王昱 任媛媛 徐帆 汪輝

摘要：開展區(qū)域環(huán)境風險評估，是開展精細化環(huán)境風險管理、降低區(qū)域環(huán)境風險水平的有效手段，是提升區(qū)域突發(fā)環(huán)境事件應急預案的針對性、應急資源配置的合理性和應急監(jiān)測及處理能力的有效性的基礎條件。本文以浙江東南部某縣為例，對基于網(wǎng)格分析的環(huán)境風險評估方法等進行探討和實踐。

關鍵詞：網(wǎng)格法;區(qū)域;環(huán)境風險評估

中圖分類號：X820.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）05-00-01

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.014

Grid assessment of regional environmental risk based on GIS

Wang Yu，Ren Yuanyuan，Xu Fan，Wang Hui

（Environmental Science Research and Desigh Institute of Taizhou City，Taizhou Zhejiang 318000，China）

Abstract：Regional environmental assessment is an effective way to carry out refined environmental risk management and to lower the level of regional environmental risk，meanwhile，it is the foundation of improving the pertinence of regional environmental emergencies plan，the rationality of emergency resource allocation， and the effectiveness of emergency monitoring and handling.This paper discussed the grid environmental risk assessment method based on GIS，taking a country in southeast of Zhejiang as an example.

Key words：Gridding;Regional;Envionmental risk assessment

隨著社會經(jīng)濟的持續(xù)深入發(fā)展，高風險企業(yè)加快積聚，城市人口密度不斷加大。生態(tài)環(huán)境脆弱性相伴，導致區(qū)域風險“疊加”和“累積”效應明顯，對區(qū)域環(huán)境風險防控提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。開展區(qū)域環(huán)境風險評估，是生態(tài)文明建設的重要舉措，是提升環(huán)境管理水平的重要手段，是區(qū)域環(huán)境風險最小化的必然要求。本文以浙江東南某縣為例，基于網(wǎng)格化環(huán)境風險評估方法，采用ArcGIS空間分析工具，綜合分析、科學評判區(qū)域環(huán)境風險等級。

1 評估方法

本論文選用網(wǎng)格化環(huán)境風險分析法（簡稱網(wǎng)格法）。網(wǎng)格法是根據(jù)風險場理論和環(huán)境風險受體易損性理論，通過計算各網(wǎng)格環(huán)境風險場強度和環(huán)境風險受體易損性，確定網(wǎng)格環(huán)境風險值的過程。網(wǎng)格法能較好的體現(xiàn)區(qū)域環(huán)境風險空間分布特點，適用于面積較小的區(qū)縣或者環(huán)境風險等級較高的工業(yè)園區(qū)。網(wǎng)格法詳細計算公式詳見《行政區(qū)域突發(fā)環(huán)境事件風險評估推薦方法》。

2 劃分評估子區(qū)域

以浙江東南部某縣為評估區(qū)域，區(qū)域面積378.5km2，評估區(qū)域面積較小，其資料收集較為充分，環(huán)境風險源和受體空間分布比較精準。因此將評估區(qū)域劃分為若干網(wǎng)格。應用ArcGIS軟件fishnet進行網(wǎng)格劃分，選擇以1km×1km網(wǎng)格作為評價的基本單元，使區(qū)域環(huán)境風險分析達到較高精度。

3 網(wǎng)格化環(huán)境風險分析

3.1 水環(huán)境風險

根據(jù)水環(huán)境風險值計算的結果，該縣區(qū)域水環(huán)境風險值較高區(qū)域主要集中在XMW國家濕地公園附近區(qū)域和MG工業(yè)城附近區(qū)域。全縣無高風險等級網(wǎng)格，較高風險等級的網(wǎng)格有3個，占全縣面積的0.7%，中風險等級的網(wǎng)格有115個，占全縣面積的23.1%。該縣整體的水環(huán)境風險值（所有網(wǎng)格風險值的平均值）為18.7，為低風險區(qū)域。

3.2 大氣環(huán)境風險

根據(jù)大氣環(huán)境風險值計算結果，該縣行政區(qū)域內(nèi)大氣環(huán)境風險值較高區(qū)域主要集中在YCJD工業(yè)點附近區(qū)域。全縣高風險等級網(wǎng)格有1個，占全縣面積的0.2%，較高風險等級的網(wǎng)格有3個，占全縣面積的0.7%，中風險等級的網(wǎng)格有29個，占全縣面積的6.8%。該縣整體的大氣環(huán)境風險值（所有網(wǎng)格風險值的平均值）為10.3，為低風險區(qū)域。

3.3 綜合環(huán)境風險

根據(jù)綜合環(huán)境風險值計算結果，該縣行政區(qū)域內(nèi)綜合環(huán)境風險值較高區(qū)域主要集中在YCJD工業(yè)點附近區(qū)域、XMW國家濕地公園保護區(qū)生物多樣性維護生態(tài)保護紅線片區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南區(qū)、科技園區(qū)周邊人口集中區(qū)和BG工業(yè)城及附近村居。全縣高風險等級網(wǎng)格有1個，占全縣面積的0.2%，較高風險等級的網(wǎng)格有6個，占全縣面積的1.5%，中風險等級的網(wǎng)格有139個，占全縣面積的28.6%。該縣整體的綜合環(huán)境風險值（所有網(wǎng)格風險值的平均值）為21.0，為低風險區(qū)域。

3.4 重點管控區(qū)劃分

為強化環(huán)境風險防控管理，本評估將風險相對較高區(qū)域劃定為突發(fā)環(huán)境事件環(huán)境風險重點管控區(qū)。突發(fā)環(huán)境事件具體管控措施建議見表1。

4 結語

根據(jù)評估結果，該縣水環(huán)境風險值為18.7，大氣環(huán)境風險值為10.3，綜合環(huán)境風險值為21.0，總體為低風險區(qū)域。環(huán)境風險值較高區(qū)域主要集中在工業(yè)園區(qū)、生態(tài)保護紅線、居民區(qū)附近。為強化環(huán)境風險防控管理，本研究劃分出六大重點管控區(qū)并提出了針對性的管控建議，旨在為生態(tài)環(huán)境主管部門做好突發(fā)環(huán)境事件應急管理提供了數(shù)據(jù)和技術支撐。

參考文獻

[1]畢軍.區(qū)域環(huán)境風險分析和管理[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2006.

[2]周歡.網(wǎng)格化區(qū)域環(huán)境風險評估應用實踐——以重慶市某區(qū)縣為例[J].環(huán)境影響評價，2019（04）：83-88.

[3]李超.行政區(qū)域環(huán)境風險評估方法研究——以煙臺市為例[J].環(huán)境保護科學，2015，41（4）：15-19.

[4]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.關于印發(fā)《行政區(qū)域突發(fā)環(huán)境事件風險評估推薦方法》的通知[EB/OL]http：//www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201802/——t20180206_430931.htm，2018-12-18.

收稿日期：2020-03-11

作者簡介：王昱（1986-），男，漢族，碩士研究生學歷，臺州市環(huán)境科學設計研究院工程師，研究方向為環(huán)境管理政策、環(huán)境保護規(guī)劃、區(qū)域環(huán)境風險評估。