鮑麗娜

【摘? 要】目的：研究不同血液凈化方式對于改善尿毒癥血液透析患者不寧腿綜合征（RLS）的效果。方法：本次研究對于2018年12月-2019年12月在本院治療的尿毒癥血液透析患者進行，共40例，用數(shù)字表法均分為用血液透析濾過（HDF）的參照組和用血液透析+血液灌流（HD+HP）的觀察組，各20例，比較兩組的不寧腿綜合征評分。結(jié)果：透析后，參照組的不寧腿綜合征評分顯著差于觀察組，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：兩種不同血液凈化方式在改善尿毒癥血液透析患者不寧腿綜合征（RLS）上都有非常好的作用，但使用血液透析+血液灌流的方式改善效果更好，值得推廣。

【關鍵詞】不同血液凈化方式;尿毒癥;血液透析;不寧腿綜合征

不寧腿綜合征是尿毒癥血液透析患者常出現(xiàn)的一種病癥，對患者的睡眠、情緒有較大影響，還容易讓患者出現(xiàn)抑郁等情況。臨床對不同徐燁凈化方式中的血液透析濾過和血液透析+血液灌流進行了研究，比較后發(fā)現(xiàn)兩種血液凈化方式都很好，但后者的凈化方式更佳，對血液中的毒素有更好的過濾效果，提高了患者的血液干凈度，改善了不寧腿綜合征情況，詳見如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次研究對于2018年12月-2019年12月在本院治療的尿毒癥血液透析患者進行，共40例，用數(shù)字表法均分為用血液透析濾過（HDF）的參照組和用血液透析+血液灌流（HD+HP）的觀察組，各20例。所有患者家屬皆簽署了知情同意書，且經(jīng)由醫(yī)院倫理委員會批準。所有患者每周透析2-3次，每次時間在3.5-5小時，均在透析治療后1-2年中出現(xiàn)不寧腿綜合征。參照組男女比例為15：5;平均年齡為（56.85±6.62）歲。觀察組男女比例為14：6;平均年齡為（56.71±6.25）歲。兩組基線資料（P>0.05），符合比較條件。

1.2方法

1.2.1參照組

用血液透析濾過，在患者機體上建立靜脈、動脈內(nèi)瘺，留置好管道，然后連接好血液透析機、血液濾過器，將膜面積控制在1.4m2，流速控制在800ml/min，用后稀釋法置換液量15L，同時為患者提供肝素抗凝，療程控制在3個月，每周1-2次。

1.2.2觀察組

用血液透析+血液灌流，連接前操作同上組，然后為患者連接血液透析機、血液灌流器，保障兩個機器間的串聯(lián)，流速控制在200ml/min，先用灌流器治療2小時，再用血液透析機繼續(xù)進行透析2.5-3小時，同時為患者提供肝素抗凝，流速控制在200-500ml/min，療程同上組。

1.3觀察指標

利用國際不寧腿綜合征評價量表（IRLS）對患者治療3個月后的不寧腿綜合征程度進行評分，總分40分，1-10分為輕度，11-20分為中度，21-30分為嚴重，31-40分為重度，分數(shù)越低代表患者的機體狀況越好，詳細記錄并比較。

1.4 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)處理使用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件，計量資料采用均數(shù)（）、標準差（S）描述，組間比較采用t檢驗，檢驗水準α=0.05，如果（P<0.05）那么數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

透析后，參照組的不寧腿綜合征評分顯著差于觀察組，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表1。

3 討論

不寧腿綜合征對尿毒癥血液透析患者造成較大影響，降低了患者的治療效果，增加了患者的痛苦。不寧腿綜合征的發(fā)生體現(xiàn)了患者機體中的毒素積累情況，增加了周圍神經(jīng)發(fā)生病變的概率，讓患者的機體出現(xiàn)功能障礙，降低患者的機體安全度。臨床用血液透析濾過和血液透析+血液灌流進行了研究，發(fā)現(xiàn)兩種透析方式對血液的凈化都很好，但血液透析+血液灌流后患者血液中的小分子毒素、電解質(zhì)紊亂等情況發(fā)生了更明顯的變化，改善了血液情況，提高了機體中的酸堿平衡性，讓患者機體中的磷、鈣、維生素等保持在正常的代謝中，更好的降低了貧血等對患者的干擾[1]。

不同血液凈化方式會不同的作用，血液透析濾過僅能針對血液中的大分子毒素進行濾過，增加了血液中殘留小分子毒素的概率，讓患者處于危險中，增加死亡概率，而且RLS評分較高，增加了機體中毒素的積累量，對患者透析后的生活造成一定影響。血液透析+血液灌流發(fā)揮了灌流和透析的雙重優(yōu)勢，增大了過濾的密度和次數(shù)，提高了血液過濾效果，最大限度的降低了血液中的大小分子毒素，更好的保護了患者的機體健康，降低不寧腿綜合征評分，讓患者的機體健康處于良性[2]。

血液透析+血液灌流提高了機體中的蛋白質(zhì)含量，讓血液稀疏度保持在合理范圍中，保障了血液檢查指標的正常性，更好的降低了死亡率。而且在血液透析+血液灌流后患者的水腫、皮膚瘙癢等不良情況明顯減少，提高了患者的舒適度，降低了腎臟的負擔。但患者的具體情況不同，臨床要根據(jù)實際情況為患者提供合理的血液凈化方式[3]。通過本次研究發(fā)現(xiàn)，透析后，參照組的不寧腿綜合征評分顯著差于觀察組，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明血液透析+血液灌流在改善不寧腿綜合征上有效性更強。

綜上所述，兩種不同血液凈化方式在改善尿毒癥血液透析患者不寧腿綜合征（RLS）上都有非常好的作用，但使用血液透析+血液灌流的方式改善效果更好，值得推廣。

參考文獻

[1] 陳理境， 范德墉， 施向東. 不同血液凈化方式對尿毒癥患者血液中中、大分子毒素清除的效果比較[J]. 中國基層醫(yī)藥， 2017， 24（10）：1445-1449.

[2] 杜亭， 甘華， 陳澤君，等. 維持性血液透析患者不寧腿綜合征的臨床特點及相關因素[J]. 中華腎臟病雜志， 2017， 33（3）：198-203.

[3] 禤曉燕， 梁子安， 李杰峰， et al. 不同血液凈化方式對維持性血液透析患者血脂代謝和營養(yǎng)不良的影響比較[J]. 中國基層醫(yī)藥， 2018， 25（22）：2917-2921.