摘要：我國農(nóng)產(chǎn)品進口整體呈快速增長趨勢，但存在較為明顯的結(jié)構(gòu)性失衡。特別是考慮到中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主戰(zhàn)場以及新冠肺炎疫情帶來的全球貿(mào)易的不確定性，探究我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有更加重要的意義。可采用比較完善的三元分解框架研究方法，從我國農(nóng)產(chǎn)品進口增長視角進行三元分解并剖析我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)量邊際是影響我國農(nóng)產(chǎn)品進口增長最主要的因素，我國對現(xiàn)有種類農(nóng)產(chǎn)品進口依賴度過大，特別是對主要貿(mào)易伙伴和自貿(mào)區(qū)伙伴依賴度更大，可能增加我國貿(mào)易風(fēng)險；我國農(nóng)產(chǎn)品進口價格與世界平均水平相比長期偏高，優(yōu)質(zhì)高價產(chǎn)品進口增加，農(nóng)產(chǎn)品進口定價權(quán)處于相對弱勢；代表農(nóng)產(chǎn)品進口種類的廣度邊際對進口增長的貢獻與數(shù)量邊際相比較小，但進口農(nóng)產(chǎn)品種類總體比較豐富，且農(nóng)產(chǎn)品進口的可替代性逐步增強?？梢?，從三元分解角度看，我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定程度的失衡，應(yīng)進一步擴大農(nóng)產(chǎn)品進口種類，增加農(nóng)產(chǎn)品來源的穩(wěn)定性，完善農(nóng)產(chǎn)品期貨市場，提高我國對農(nóng)產(chǎn)品定價的話語權(quán)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品進口；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；數(shù)量邊際；價格邊際；廣度邊際

中圖分類號：F752.61文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）06-0096-09

一、引言

我國作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展比較迅速，農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易總額位居世界第三。同時，我國不斷從以出口為主向注重進出口平衡轉(zhuǎn)變，并明確提出在穩(wěn)定出口的同時主動擴大進口，但由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進口是我國彌補國內(nèi)供給不足的長期有效手段[ 1 ]，進口規(guī)模日益擴大。2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進口額（1 371.0億美元）①相比于2001年增長了11倍，且呈現(xiàn)出較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)性失衡，主要表現(xiàn)為我國進口的少部分農(nóng)產(chǎn)品品類（食用油、大豆、棉花等）持續(xù)出現(xiàn)比較快速的增長，遠高于我國進口的其他農(nóng)產(chǎn)品品類。這說明，我國對此類農(nóng)產(chǎn)品進口的依賴度逐步增大，可能會降低我國抵御外部風(fēng)險的能力，并對我國農(nóng)產(chǎn)品進口穩(wěn)定性乃至國內(nèi)諸多農(nóng)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形成一定沖擊。

在中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主戰(zhàn)場，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)成為影響我國應(yīng)對貿(mào)易爭端需要考慮的重要因素。而全球新冠肺炎疫情的持續(xù)和蔓延對強易損性農(nóng)產(chǎn)品的負面作用進一步凸顯，加劇了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不確定性[ 2 ]。在初期我國爆發(fā)新冠肺炎疫情時，諸多國家（如法國、美國、俄羅斯等）就采取了多種貿(mào)易手段限制與我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來；隨著新冠肺炎疫情在全球的蔓延，各國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費均受到?jīng)_擊，也會間接影響我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易。2020年第一季度，我國農(nóng)產(chǎn)品進口額為370.8億美元，與同期相比增速有所下降，其后續(xù)影響還需要一定時間方可顯現(xiàn)。

本研究深入分析我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，不僅對完善我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易相關(guān)政策、推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有重要意義，而且可為后續(xù)中美貿(mào)易摩擦下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)研究提供前期對比和參考。

二、研究現(xiàn)狀

在現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)的研究中，二元邊際是應(yīng)用較早的有效工具和方法，且因貿(mào)易增長涉及領(lǐng)域較廣，主體層面也比較復(fù)雜，不同研究根據(jù)自身關(guān)注重點分別從貿(mào)易國家、貿(mào)易企業(yè)或貿(mào)易產(chǎn)品層面進行了探索。其中，國家層面主要探討與一國建立或深化貿(mào)易關(guān)系帶來的貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)[ 3-4 ]；企業(yè)層面主要在一定的市場范圍內(nèi)探究現(xiàn)有企業(yè)或者新進入企業(yè)帶來的貿(mào)易增長[ 5-6 ]；產(chǎn)品層面主要基于產(chǎn)品角度剖析一個國家或地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易的增長主要由產(chǎn)品種類擴張引起還是由現(xiàn)有產(chǎn)品增加引起，這方面的研究相對較多。本研究選取的是我國農(nóng)產(chǎn)品角度，因而重點關(guān)注貿(mào)易產(chǎn)品層面的相關(guān)研究。

芬斯特拉（Feenstra R C）[ 7 ]從產(chǎn)品種類的角度出發(fā)，通過構(gòu)造相關(guān)指數(shù)（Feenstra指數(shù)）分析消費帶來的產(chǎn)品種類變化，既為后續(xù)的二元邊際分解奠定了基礎(chǔ)，也為產(chǎn)品種類測度提供了新思路；胡梅爾斯（Hummels D）等[ 8 ]在此基礎(chǔ)上明確了產(chǎn)品層面出口貿(mào)易的二元邊際概念，提出了具體的分解思路和公式，其中農(nóng)產(chǎn)品中重復(fù)產(chǎn)品的出口被定義為產(chǎn)品貿(mào)易的深度邊際（亦稱集約邊際），而新的農(nóng)產(chǎn)品種類出口被定義為對應(yīng)的產(chǎn)品貿(mào)易廣度邊際（亦稱擴展邊際），同時從價格和數(shù)量角度進一步細化產(chǎn)品出口的深度邊際，即將由重復(fù)產(chǎn)品的價格或數(shù)量帶來的貿(mào)易增長分別定義為價格邊際和數(shù)量邊際，并對1995年多個國家的出口貿(mào)易進行實證分析。

胡梅爾斯等[ 8 ]的二元邊際方法應(yīng)用得更廣泛，如阿米提（Amiti M）等[ 9 ]、阿穆爾戈—帕切科（Amurgo-Pacheco A）等[ 10 ]對產(chǎn)品總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了二元分解，且阿米提等[ 9 ]率先將之應(yīng)用于中國產(chǎn)品出口貿(mào)易。隨后，諸多研究對我國以及我國與不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)進行了剖析[ 11-14 ]，有的研究將之應(yīng)用于制造業(yè)[ 15 ]、農(nóng)產(chǎn)品[ 16-17 ]等領(lǐng)域，有的研究對特定產(chǎn)品[ 18-19 ]的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了分解。

對于拓展的三元分解，相關(guān)研究較少。魏浩等[ 20 ]基于胡梅爾斯等[ 8 ]的研究方法，對我國總產(chǎn)品的進口增長結(jié)構(gòu)進行了剖析；部分研究沿用該方法對我國與東盟或智利等貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增長路徑進行了探究[ 21-23 ]；王貝貝等[ 24 ]在“一帶一路”倡議背景下，就中俄兩國對中亞國家的出口增長進行了分析?？紤]到胡梅爾斯等[ 8 ]初步提出的三元邊際分解僅是對一年數(shù)據(jù)的剖析，施炳展[ 25 ]在此基礎(chǔ)上進一步構(gòu)建了多年貿(mào)易增長的三元分解框架，將一國的貿(mào)易定義在相對世界水平的貿(mào)易份額中，將之分解為相對世界占比形式的三元邊際，為該領(lǐng)域研究提供了新思路，并被諸多學(xué)者采納。比如，施炳展[ 26 ]在隨后的中印出口增長結(jié)構(gòu)研究中就采用了該方法；魏昀妍等[ 27-28 ]先后采用該方法對我國與“一帶一路”沿線國家、亞歐國家出口的貿(mào)易增長路徑進行了探討；顏小挺等[ 29 ]、趙金鑫等[ 30 ]分別對我國飼料產(chǎn)品、生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口增長進行了三元分解；還有研究將之應(yīng)用于我國信息與通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品等貿(mào)易增長領(lǐng)域[ 31-32 ]。

綜上所述，有關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易增長二元邊際的研究范圍比較廣泛，也有少數(shù)研究基于更為深入的三元分解方法分析我國總產(chǎn)品和部分特定產(chǎn)品的貿(mào)易增長路徑，但針對農(nóng)產(chǎn)品進口增長三元邊際的研究相對匱乏。因此，本研究基于施炳展[ 25 ]產(chǎn)品貿(mào)易增長的三元分解框架，運用面板數(shù)據(jù)分析我國農(nóng)產(chǎn)品多年的進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將我國農(nóng)產(chǎn)品進口所占的世界份額分解為廣度、價格、數(shù)量三個邊際，測度三者在我國農(nóng)產(chǎn)品進口份額中的比重，以衡量三個邊際對我國農(nóng)產(chǎn)品進口增長的貢獻，并從主要來源地、自貿(mào)區(qū)伙伴、不同目標(biāo)市場等角度對農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行深入探究。

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

首先定義本研究的貿(mào)易份額（TS），并非某個年份（t）下我國（C）占世界（G）貿(mào)易總額的比重，而是將之放置于某個進口來源地（I）的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易中，指我國從I地進口的農(nóng)產(chǎn)品占世界從I地進口的農(nóng)產(chǎn)品的比值，也可理解為該來源地對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品與其農(nóng)產(chǎn)品總出口的比值。具體測算公式如下：

其中，γCI，t表示我國從I地進口的農(nóng)產(chǎn)品占我國農(nóng)產(chǎn)品總進口的比重，將之作為加權(quán)權(quán)重。根據(jù)前面的分解過程，本研究可在對我國和進口來源地的三元邊際進行測算之后，從中選擇我國和主要來源地、自貿(mào)區(qū)伙伴的三元邊際結(jié)果，并通過對目標(biāo)市場及所有來源地的匯總得到我國和不同目標(biāo)市場以及我國總體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進口的三元邊際。

（二）數(shù)據(jù)說明

本研究采用HS六分位編碼，農(nóng)產(chǎn)品范圍包括HS六分位編碼中的前24章。貿(mào)易來源地范圍是1995—2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進口總額中排名前34位的國家和地區(qū)②。相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

四、我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)實證分析

（一）我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體分析

由我國農(nóng)產(chǎn)品進口的三元邊際（表1）可知，廣度邊際、價格邊際、數(shù)量邊際整體均呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的逐年遞增態(tài)勢，且其1995—2018年的年均增長率g分別達到0.59%、0.43%、2.12%，即我國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際的年均增長率遠高于其他兩個邊際的年均增長率。

1995—2018年，我國農(nóng)產(chǎn)品進口數(shù)量邊際對貿(mào)易增長的拉動作用比較大，貢獻率r為71.47%，是最主要的增長因素，成為我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的主要路徑。這說明，我國整體上是通過大量進口重復(fù)產(chǎn)品來拉動貿(mào)易增長的，這符合我國農(nóng)產(chǎn)品需求快速增長的趨勢，但可能會影響我國抵御國際風(fēng)險的能力。

我國由產(chǎn)品種類增加帶來的農(nóng)產(chǎn)品進口擴張作用相對較?。?6.67%），這與我國農(nóng)產(chǎn)品進口種類比較廣泛有關(guān)，從1995年起我國進口貿(mào)易就與世界達到了70%以上的重疊率，與數(shù)量邊際相比其增長空間比較小，也說明我國在現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品進口種類上占有一定優(yōu)勢。但是，隨著居民消費的升級，對產(chǎn)品多樣化的需求不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品進口種類的擴張勢在必行。

值得注意的是，近十幾年來我國農(nóng)產(chǎn)品的價格邊際均高于世界平均水平（即大于1），說明與世界其他國家或地區(qū)相比我國在農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)上還存在一定差距，這也是我國長期面臨的問題。此外，還可能與我國農(nóng)產(chǎn)品進口的產(chǎn)品質(zhì)量整體相對提高有關(guān)，比如我國對健康、綠色、高標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品需求量較大，導(dǎo)致產(chǎn)品價格整體有所提高，當(dāng)然這也在一定程度上說明我國食品安全水平有待進一步提高，否則大量高成本高價格農(nóng)產(chǎn)品的進口不僅會沖擊我國本土企業(yè)的信心，而且會增加消費者成本，不利于我國市場的健康發(fā)展。

通過對我國農(nóng)產(chǎn)品進口三元邊際分階段③的分析（表2）可以看出，不同階段的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定的差異。

前期階段（1995—2003年），我國農(nóng)產(chǎn)品的三個邊際相對比較平衡，同步增長且產(chǎn)品種類帶來的拉動作用稍大，說明我國早期貿(mào)易依靠產(chǎn)品種類的擴張較多，但伴隨著農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲與數(shù)量的增加，屬于平衡發(fā)展階段。

中期階段（2004—2007年），我國進口份額增長整體呈現(xiàn)下降趨勢，這與2004年首次貿(mào)易逆差預(yù)警存在一定關(guān)聯(lián)，我國農(nóng)產(chǎn)品進口種類開始出現(xiàn)一定幅度的縮減，但由于我國國內(nèi)需求不斷增長，現(xiàn)有產(chǎn)品貿(mào)易額依然快速增長，特別是在現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量層面，增長速度遠高于前期階段，成為進口貿(mào)易主要的拉動因素。

后期階段（2008—2018年），我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額恢復(fù)正增長，廣度邊際、價格邊際、數(shù)量邊際也逐步擴大。但現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴張受前期積累影響持續(xù)高位增長，并在我國農(nóng)產(chǎn)品進口份額影響因素中占據(jù)絕對地位。

（二）我國和主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

我國農(nóng)產(chǎn)品進口來源地比較集中，與主要貿(mào)易伙伴④的進口份額均呈現(xiàn)增加趨勢。我國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易結(jié)果分析參見表3。

從整體看，我國自美國、巴西、東盟進口的農(nóng)產(chǎn)品主要由現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴張推動，且在我國自美國進口的農(nóng)產(chǎn)品中現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量的貢獻率高達90.41%，與另外兩個貿(mào)易伙伴（巴西、東盟）數(shù)量邊際的作用也超過我國整體水平。這表明，對主要貿(mào)易伙伴而言，我國會更大程度地依賴從農(nóng)產(chǎn)品進口來源地進口更多數(shù)量的現(xiàn)有產(chǎn)品，有可能導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品來源的穩(wěn)定性風(fēng)險進一步加劇。

美國和巴西均是土地資源豐富的農(nóng)業(yè)大國，通過與我國長期的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，已經(jīng)成為我國最重要的兩個貿(mào)易伙伴。2018年，受中美貿(mào)易摩擦影響，中國自美國進口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額出現(xiàn)明顯下降，特別是數(shù)量邊際同比下降了0.07，其中我國自美國進口的大豆下降趨勢最為明顯。與此同時，巴西依靠關(guān)稅帶來的價格優(yōu)勢成為2018年我國最重要的貿(mào)易伙伴，數(shù)量邊際同比提高了0.04。但是，由于巴西和其他貿(mào)易伙伴的供給不能迅速填補美國造成的供給空缺，2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進口增速有所下降。

自2008年起，中國始終是巴西的第一大農(nóng)產(chǎn)品出口目的地，中國對巴西持續(xù)高位的貿(mào)易逆差使巴西的雙邊貿(mào)易存在極度的不平衡，且中國進口產(chǎn)品的集中性比較突出，僅大豆就占到80%，此外牛肉、蔗糖等新產(chǎn)品的擴張也為我國自巴西進口農(nóng)產(chǎn)品的增長貢獻了一定的力量。

（三）我國和自貿(mào)區(qū)伙伴進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)已被上升到國家戰(zhàn)略層面，且隨著“一帶一路”倡議的提出以及自貿(mào)協(xié)定的不斷深化升級，進入快速發(fā)展時期。諸多實證研究表明，自貿(mào)區(qū)的建立能在一定程度上拉動農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易[ 33 ]，但其拉動作用主要借助三元邊際中的哪條路徑并未涉及。應(yīng)選擇那些與我國較早簽署自貿(mào)協(xié)定⑤的貿(mào)易伙伴，剖析其在自貿(mào)區(qū)建立前后貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異。

如表4所示，中國與東盟、智利、新西蘭的貿(mào)易份額在自貿(mào)協(xié)定簽署后分別呈現(xiàn)出不同程度的增長，但其主要作用路徑均是對現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴張，盡管這與自貿(mào)協(xié)定簽署前的主要因素一致，但作用大小存在差異，且均高于我國整體水平，說明相比于其他國家或地區(qū)，我國從自貿(mào)區(qū)伙伴的進口也出現(xiàn)了一定程度的集中化。

中國—東盟自貿(mào)區(qū)作為我國最早建立的自貿(mào)區(qū)，其產(chǎn)品種類在自貿(mào)區(qū)建立后之所以增速較低，與我國自東盟進口的產(chǎn)品種類較為廣泛有關(guān)。智利是第一個與中國簽署自貿(mào)協(xié)定的拉美國家，中國—智利自貿(mào)區(qū)建立后我國農(nóng)產(chǎn)品進口數(shù)量邊際的增長速度遠高于中國—東盟自貿(mào)區(qū)建立后，特別是隨著智利反季節(jié)農(nóng)產(chǎn)品的大量出口和冷處理運輸技術(shù)的極大改進，2018年其向我國出口的農(nóng)產(chǎn)品同期增長接近50%，已成為我國最大的鮮果進口市場。此外，中國—智利自貿(mào)協(xié)定升級也已完成，并于2019年3月1日正式實施，是目前我國已簽署自貿(mào)協(xié)定中開放水平最高的，零關(guān)稅覆蓋98%產(chǎn)品。這間接說明，自貿(mào)區(qū)對雙方帶來的影響是不容忽視的，合作潛力較大，且有利于推動智利周邊拉美國家響應(yīng)“一帶一路”倡議，優(yōu)化我國自貿(mào)區(qū)布局。

新西蘭是第一個與我國簽署自貿(mào)協(xié)定的發(fā)達國家。新西蘭作為得天獨厚的農(nóng)業(yè)強國，農(nóng)業(yè)資源豐富，且國內(nèi)消費市場有限，在農(nóng)產(chǎn)品出口市場上具有絕對優(yōu)勢，但其出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，我國自其進口的產(chǎn)品種類相對集中。自貿(mào)區(qū)建立后，我國從新西蘭進口的畜產(chǎn)品數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，超過總進口的一半以上，數(shù)量邊際的拉動作用也較其他兩個自貿(mào)區(qū)要大。

（四）我國與不同經(jīng)濟水平貿(mào)易伙伴進口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析

在我國與不同貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易中，兩國經(jīng)濟發(fā)展水平可能會對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的影響。本研究根據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品進口來源地的情況，將之分為高收入發(fā)達國家或地區(qū)、其他發(fā)展中國家或地區(qū)以及新興市場國家或地區(qū)⑥三類目標(biāo)市場，對比分析我國與這三類目標(biāo)市場的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

觀察表5，總體來看，1995—2018年，在我國與高收入發(fā)達國家或地區(qū)以及新興市場國家或地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易中，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴張是導(dǎo)致二者進口貿(mào)易增長的主要因素，且該作用在我國與高收入發(fā)達國家或地區(qū)的貿(mào)易中更加明顯，但均低于我國農(nóng)產(chǎn)品進口的整體水平。這說明，從經(jīng)濟發(fā)展水平看，盡管我國從以上市場的進口更多依賴現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量，但我國對不同發(fā)展水平的國家或地區(qū)并不存在集中化情形，這與我國對整體貿(mào)易伙伴選擇的相對合理有關(guān)，從目標(biāo)市場的劃分也可看出，不同目標(biāo)市場均有我國主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來源地。

前期貿(mào)易階段（1995—2005年），在我國自新興市場國家或地區(qū)及其他發(fā)展中國家或地區(qū)進口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長中，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際占據(jù)主導(dǎo)地位，而廣度邊際卻成為我國自高收入發(fā)達國家或地區(qū)進口的主要推動因素，說明在早期的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中我國與高收入發(fā)達國家或地區(qū)更多依賴新產(chǎn)品種類的擴張，而與其他目標(biāo)市場的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易更多依賴現(xiàn)有產(chǎn)品，特別是新興市場國家或地區(qū)，如巴西、東盟。

后期貿(mào)易階段（2006—2018年），我國自高收入發(fā)達國家或地區(qū)進口的產(chǎn)品種類的作用極大減弱，這一是因為我國自其進口的現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量大幅度增長，二是因為產(chǎn)品種類增長速度與前期相比下降數(shù)倍，三是因為前期貿(mào)易階段產(chǎn)品種類發(fā)展空間相對充足。而我國自新興市場國家或地區(qū)及其他發(fā)展中國家或地區(qū)進口的廣度邊際相比前期有所增長，特別是新興市場國家或地區(qū)廣度邊際增長最多，但仍然低于其數(shù)量邊際，數(shù)量邊際是后期貿(mào)易中主要的推動因素，且在我國與其他發(fā)展中國家或地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易中發(fā)揮更大作用。

（五）動態(tài)演進分析：核密度估計

本研究進一步采用核密度估計⑦分析我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易三元邊際的動態(tài)分布演進情況，以對上述研究進行驗證和補充。

從多年來我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易份額分布的對比看，隨著時間的推移，我國農(nóng)產(chǎn)品進口的貿(mào)易份額逐步增大，且整體變得平穩(wěn)，與我國農(nóng)產(chǎn)品進口規(guī)模擴大的趨勢一致；相比于其他兩個邊際，我國農(nóng)產(chǎn)品進口數(shù)量邊際歷年的分布變化與農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易份額更趨于一致，說明數(shù)量邊際作為我國農(nóng)產(chǎn)品進口增長的主要因素，且其變動幅度相對更大，從而反向說明了進口增長中廣度邊際和價格邊際的作用；廣度邊際分布逐漸收攏，說明我國農(nóng)產(chǎn)品進口的產(chǎn)品種類有所擴張，但仍然存在一定的增長空間，自多數(shù)貿(mào)易伙伴進口的產(chǎn)品種類相對較少，但自主要來源地進口的產(chǎn)品種類較為豐富，這與我國農(nóng)產(chǎn)品進口總體及主要來源地的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相一致；相對價格邊際較為穩(wěn)定，且其峰值在數(shù)值1附近波動，說明我國在農(nóng)產(chǎn)品價格上的優(yōu)勢不明顯，我國農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)有待提高。

五、結(jié)論和啟示

（一）結(jié)論

基于我國農(nóng)產(chǎn)品進口規(guī)模逐年擴大但存在結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實，通過梳理國內(nèi)外有關(guān)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，施炳展[ 25 ]開發(fā)的產(chǎn)品貿(mào)易增長三元分解框架較為完善且被諸多研究采納。由此，本研究也采用該方法，針對性探究我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并選取具有代表性的貿(mào)易伙伴和我國1995—2018年的面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品角度將我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易份額分解為代表我國農(nóng)產(chǎn)品種類的廣度邊際、面向現(xiàn)有產(chǎn)品的價格邊際、面向現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際，對我國農(nóng)產(chǎn)品進口進行總體特征分析及針對不同貿(mào)易伙伴的分類分析，進而結(jié)合核密度估計方法，對我國農(nóng)產(chǎn)品進口的貿(mào)易份額、三元邊際進行核密度估計，通過其分布趨勢的演進驗證研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

三元邊際均可對我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易產(chǎn)生影響，盡管廣度邊際或數(shù)量邊際曾在不同階段占有主導(dǎo)地位，但總體來看，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際是推動我國農(nóng)產(chǎn)品進口擴張的主要因素，其貢獻遠高于廣度邊際和價格邊際。此外，從分國家或地區(qū)的研究結(jié)果看，我國對從主要農(nóng)產(chǎn)品來源地和自貿(mào)區(qū)伙伴進口的現(xiàn)有產(chǎn)品依賴度更大，我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定程度的失衡。這對我國農(nóng)產(chǎn)品進口來源的穩(wěn)定性構(gòu)成了一定的阻礙，與主要來源地貿(mào)易的波動可能會影響我國農(nóng)產(chǎn)品進口，進一步增加我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性。

目前，有關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究主要集中于貿(mào)易出口角度，而有針對性地探究我國重要產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品）進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究角度較為新穎，且在中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主要戰(zhàn)場，對我國農(nóng)產(chǎn)品歷年進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分解具有更加重要的現(xiàn)實意義。同時，本研究采用的貿(mào)易數(shù)據(jù)樣本較為細分、研究方法更為完善、剖析角度比較全面，豐富了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的實證研究，可為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策優(yōu)化提供參考。不過，本研究主要基于農(nóng)產(chǎn)品整體，可將不同種類農(nóng)產(chǎn)品或重要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作為下一步的研究方向，且隨著中美貿(mào)易摩擦及新冠肺炎疫情影響的逐步顯現(xiàn)，可根據(jù)后期獲取的貿(mào)易數(shù)據(jù)有針對性地探究其對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的沖擊。

（二）啟示

中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品是我國進行關(guān)稅反制的主要手段。不過，由于美國是我國諸多農(nóng)產(chǎn)品主要的進口國，盡管其他貿(mào)易伙伴的出口可在一定程度上緩解我國進口需求的壓力，但考慮到我國人口眾多、需求基數(shù)龐大的現(xiàn)實以及不同國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品成熟期的差異，仍可能出現(xiàn)國內(nèi)供給短缺的情況，加之部分農(nóng)產(chǎn)品又是我國畜禽產(chǎn)品的“基石”，如進口大豆絕大多數(shù)是作為畜禽行業(yè)的飼料，農(nóng)產(chǎn)品供給短缺甚至可能帶來一定程度的產(chǎn)業(yè)連鎖反應(yīng)。

當(dāng)然，隨著近年來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的擴充，此次中美貿(mào)易摩擦對我國農(nóng)產(chǎn)品的影響尚處于可控范圍，但由于新冠肺炎疫情的不斷蔓延為全球貿(mào)易帶來了極大的不確定性，且需要一定的時間顯現(xiàn)，我國農(nóng)產(chǎn)品進口來源的穩(wěn)定性變得更加重要。擴張農(nóng)產(chǎn)品種類、提高產(chǎn)品間的可替代性也是提高農(nóng)產(chǎn)品來源穩(wěn)定性的重要途徑，廣度邊際對我國農(nóng)產(chǎn)品進口增長的作用相對有限，特別是對于與主要來源地之外地區(qū)的貿(mào)易往來，可逐步提高我國自周邊貿(mào)易伙伴進口產(chǎn)品的種類，進一步優(yōu)化貿(mào)易布局。

值得注意的是，近些年我國農(nóng)產(chǎn)品平均進口價格與世界平均水平相比長期偏高。因此，在滿足我國居民生產(chǎn)生活需求的同時，應(yīng)完善我國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場，支持國內(nèi)企業(yè)積極參與農(nóng)產(chǎn)品期貨交易，加大其對農(nóng)產(chǎn)品價格的引導(dǎo)作用，提高我國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力和話語權(quán)，穩(wěn)定我國農(nóng)產(chǎn)品進口價格。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫。

②34個國家和地區(qū)分別是：東盟10國、韓國、中國香港、新西蘭、俄羅斯、美國、加拿大、澳大利亞、日本、智利、秘魯、巴布亞新幾內(nèi)亞、墨西哥、英國、印度、巴西、荷蘭、意大利、法國、德國、丹麥、瑞士、西班牙、烏拉圭、阿根廷。這些國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進口總額約占我國農(nóng)產(chǎn)品進口總額的90%，具有較強的代表性。

③以2004年和2008年為分界點，2004年我國首次出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，并于2008年大幅度提升。

④根據(jù)1995—2018年我國自各來源地進口的農(nóng)產(chǎn)品總額，美國、巴西、東盟排名前三位。

⑤選擇中國—東盟自貿(mào)區(qū)、中國—智利自貿(mào)區(qū)、中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)。在簽署時間上，中國—東盟自貿(mào)區(qū)選擇其“早期收獲計劃”實施時間，即2004年；中國—智利自貿(mào)區(qū)、中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)選擇各自正式生效年份，分別是2006年、2008年。

⑥高收入發(fā)達國家和新興市場國家分別參考世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)（World Development Indicators，WDI）和摩根士丹利資本國際數(shù)據(jù)庫（MSCI）。根據(jù)世界銀行的劃分，在34個國家和地區(qū)中，高收入發(fā)達國家包括澳大利亞、加拿大、丹麥、法國、德國、意大利、日本、韓國、荷蘭、新西蘭、西班牙、瑞士、英國、美國，包括作為我國主要農(nóng)產(chǎn)品來源地的美國和澳大利亞；根據(jù)摩根士丹利資本國際數(shù)據(jù)庫的界定，在34個國家和地區(qū)中，新興市場國家包括巴西、智利、印度、印度尼西亞、馬來西亞、墨西哥、秘魯、菲律賓、俄羅斯、泰國。

⑦由于篇幅所限，不予詳列。如需要實際分布圖，可聯(lián)系作者。

參考文獻：

[1]藍慶新，唐琬.中國自其他金磚國家進口貿(mào)易影響因素及潛力分析[J].中國流通經(jīng)濟，2019，33（12）：74-84.

[2]羅必良.疫情高發(fā)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展：新挑戰(zhàn)與新思維[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：1-6.

[3]FELBERMAYR G J，KOHLER W.Exploring the intensive and extensive margins of world trade[J].Review of world eco？ nomics，2006，142（4）：642-674.

[4]BESEDE？T，PRUSA T J.The role of extensive and inten？ sive margins and export growth[J].Journal of development economics，2011，96（2）：371-379.

[5]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際[J].管理世界，2008（9）：48-56.

[6]HELPMAN E，MELITZ M，RUBINSTEIN Y.Estimating trade flows：trading partners and trading volumes[J].Quarter？ ly journal of economics，2008，123（2）：441-487.

[7]FEENSTRA R C.New product varieties and the measure？ ment of international prices[J].American economic review，1994，84（1）：157-177.

[8]HUMMELS D，KLENOW P J.The variety and quality of a nations exports[J].American economic review，2005，95（3）：704-723.

[9]AMITI M，F(xiàn)REUND C.An anatomy of Chinas trade growth[Z].World Bank policy research working paper series，2008.

[10]AMURGO-PACHECO A，PIEROLA D M.Patterns of ex？ port diversification in developing countries：intensive and extensive margins[Z].Policy research of World Bank work？ ing paper，2008.

[11]盛斌，呂越.對中國出口二元邊際的再測算：基于2001—2010年中國微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2014（11）：25-36.

[12]陳勇兵，付浪，汪婷，等.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與出口的二元邊際：基于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析[J].國際商務(wù)研究，2015（2）：21-34.

[13]喻春嬌，阮琪.中國對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家出口增長源泉研究[J].亞太經(jīng)濟，2017（2）：146-154，176.

[14]朱晶，徐志遠，李天祥.“一帶”背景下中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的波動分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（5）：111-120，154-155.

[15]劉祥霞，安同信，陳寧寧.中國制造業(yè)出口增長的二元邊際和行業(yè)結(jié)構(gòu)特征——基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2015（12）：135-142.

[16]耿獻輝，張曉恒，周應(yīng)恒.中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（5）：36-50.

[17]譚晶榮，劉莉，王瑞，等.中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，34（10）：56-63，111.

[18]范愛軍，劉馨遙.中國機電產(chǎn)品出口增長的二元邊際[J].世界經(jīng)濟研究，2012（5）：36-42.

[19]李淑貞.中國電子信息產(chǎn)品出口二元邊際與決定因素[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2013（3）：119-128.

[20]魏浩，郭也.中國進口增長的三元邊際及其影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（2）：37-49.

[21]曹亮，何成杰，李夢珊.CAFTA框架下中國進口三元邊際及其決定因素[J].國際貿(mào)易問題，2014（5）：85-94.

[22]曹亮，袁德勝，何成杰，等.中國對東盟出口增長的三元邊際研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（16）：110-113.

[23]áLVAREZ R，CLARO S.On the sources of Chinas export growth[C].Working papers Central Bank of Chile，2007.

[24]王貝貝，劉春鵬.“一帶一路”背景下中俄對中亞國家出口增長路徑比較——基于三元邊際分解及引力模型的實證[J].中國流通經(jīng)濟，2019，33（12）：85-94.

[25]施炳展.中國出口增長的三元邊際[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010，9（4）：1 311-1 330.

[26]施炳展.中印出口增長方式比較——基于廣度、價格與數(shù)量的分解[J].當(dāng)代財經(jīng)，2011（4）：94-101.

[27]魏昀妍，樊秀峰.“一帶一路”背景下中國出口三元邊際特征及其影響因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2017（6）：166-176.

[28]魏昀妍，樊秀峰.雙邊政治關(guān)系與中國對亞歐國家出口貿(mào)易增長分析——基于三元邊際視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017（7）：60-73.

[29]顏小挺，祁春節(jié).中國對東盟生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及影響因素研究——以水果出口為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2016，31（4）：67-73.

[30]趙金鑫，田志宏，陳紅華.我國飼料產(chǎn)品進口增長的三元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017（7）：94-101.

[31]劉瑤，丁妍.中國ICT產(chǎn)品的出口增長是否實現(xiàn)了以質(zhì)取勝——基于三元分解及引力模型的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（1）：52-64.

[32]鐘建軍.中國高技術(shù)產(chǎn)品出口真的超過日本了嗎——基于三元邊際分解的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（11）：86-96.

[33]徐芬，劉宏曼.中國農(nóng)產(chǎn)品進口的自貿(mào)區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究——基于SYSGMM估計的進口需求模型[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（9）：76-84，111-112.

Structural Analysis of Chinas Agricultural Products Import

——based on the Three Margins of Trade Growth

XU Fen

（School of Economics and Management，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

Abstract：Chinas agricultural product imports show a rapid growth trend as a whole，but there are also obvious structural imbalances. Under the background of China-US trade friction and COVID-19，the discussion of the trade structure of agricultural products is more important. The trade structure of Chinas import growth of agricultural products is broken down by adopting the three margins method. The results show that：the quantity margin is the most important factor for Chinas agricultural import increase，which indicates that Chinas excessive dependence on the import of existing agricultural products may increase Chinas trade risk，especially the greater dependence on major trading partners and members of FTA；the import price of agricultural products in China was higher than the world average level，imports of high-quality and high-priced products have increased，but pricing power of imported products needs to be improved；the variety of agricultural products in China was relatively abundant，import substitutability of products could be gradually enhanced，but its role in promoting the growth of imports was less than quantity margin. Therefore，from the perspective of three margins，there is a certain imbalance in the trade structure of Chinas agricultural products import. China should further expand the import types of agricultural products to strengthen the stability of the source of agricultural products，improve the futures market of agricultural products to improve the pricing voice of agricultural products.

Key words：agricultural products import；trade structure；quantity margin；price margin；width margin