笪志剛

不久前，丹麥與德國(guó)的兩家民調(diào)機(jī)構(gòu)聯(lián)合進(jìn)行了一項(xiàng)民意調(diào)查，對(duì)象是53個(gè)國(guó)家和地區(qū)的12萬民眾，涉及防控新冠疫情做法及本國(guó)防疫工作對(duì)民主影響等話題。結(jié)果顯示在對(duì)中國(guó)抗疫評(píng)價(jià)上，全球絕大部分國(guó)家和地區(qū)認(rèn)為中國(guó)抗疫工作比美國(guó)做得好，只有美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本和韓國(guó)的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為美國(guó)做得比中國(guó)好。尤其是日韓的結(jié)果與官方認(rèn)知反差頗出人意料。

其實(shí)，日韓民眾在此次疫情防控理念和抗疫舉措上，對(duì)中國(guó)不太認(rèn)可甚至排斥，是基于主客觀及內(nèi)外多層次的誘因使然。

首先，自我意識(shí)上喜歡小政府。雖然很多日韓民眾不見得非常認(rèn)可本國(guó)的抗疫做法，但一旦陷入比較的迷思，就會(huì)津津樂道本國(guó)在不封城、不限制自由的前提下很好地控制住了疫情的優(yōu)勢(shì)。尤其是日本民眾對(duì)本國(guó)小政府和弱政府最大限度減少強(qiáng)制性的抗疫舉措給予肯定。

相對(duì)而言，日韓一些民眾視中國(guó)強(qiáng)行限制出行和關(guān)停商業(yè)為“侵犯自由”，將政府、社會(huì)和社區(qū)的聯(lián)防聯(lián)控視為“干涉隱私”，以小眾自由忽略多數(shù)民眾渴望早日穩(wěn)定疫情的迫切訴求，在一些基本權(quán)利上不愿做出讓步。在這一點(diǎn)上，歐洲很多國(guó)家最終仿效了中國(guó)的做法并取得成效，也因此對(duì)中國(guó)“命比天大”的理念及做法給予肯定和認(rèn)可。北約前秘書長(zhǎng)、也是那家丹麥民調(diào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的拉斯穆森一直對(duì)中國(guó)“民主”和“人權(quán)”問題頗有微詞，就連他也不得不承認(rèn)，“新冠疫情是民主國(guó)家的試金石，反映出許多國(guó)家的政府脫離人民。”對(duì)中國(guó)抗疫舉措的認(rèn)可溢于言表。

其次，“唯美崇美”心理作祟。作為民主價(jià)值鏈上的友邦國(guó)家，美國(guó)的軍事盟友，與政府外交、經(jīng)濟(jì)乃至軍事上的“唯美”思維定式相比，不少日韓民眾從小就迷戀美國(guó)的價(jià)值觀和文化體系，張口閉嘴“美國(guó)如何”的崇美粉絲隨處可見。即使本國(guó)政府在外交和軍事上受制于人、仰人鼻息，但他們的一些是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，依然是“崇美”意識(shí)強(qiáng)烈，在中美比較的判斷上無疑會(huì)青睞后者。

再次，受媒體影響較多。長(zhǎng)期以來，日韓一些媒體在推動(dòng)民眾對(duì)華理解上，一直充當(dāng)負(fù)面?zhèn)髀曂驳慕巧?，揭露“黑暗面”和批判中?guó)成為一種吸睛之道。在全球?qū)θA負(fù)面報(bào)道的國(guó)別媒體排序中，日韓及越南媒體經(jīng)常是你追我趕地位居前列。這種媒體的負(fù)面情緒追求和對(duì)華報(bào)道批評(píng)優(yōu)先的定位，使日韓民眾更多看到的是摻雜政治因素甚至歪曲的報(bào)道。民眾長(zhǎng)期浸潤(rùn)在這種負(fù)向宣傳之中，形成偏頗的對(duì)華認(rèn)知乃至負(fù)面印象也就不足為奇了。

針對(duì)這次“中國(guó)抗疫勝出”的調(diào)查結(jié)果，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱這足以證明在抗疫的國(guó)際輿論戰(zhàn)上中國(guó)擊敗了美國(guó)。但擊敗美國(guó)卻沒能撼動(dòng)近鄰的日韓，不能不說是一種遺憾。一些日韓民眾對(duì)中國(guó)抗疫做法的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，明顯與3月飄蕩在中日韓上空的“山川異域，風(fēng)月同天”“中國(guó)的困難就是我們的困難”等惺惺相惜的氛圍差別太大。我們不指望日韓民眾非要順從什么，但在中國(guó)抗疫做法贏得多數(shù)國(guó)家認(rèn)可和好評(píng)的結(jié)果面前，是否也該思考戴著有色眼鏡看中國(guó)的心態(tài)有些落伍呢？▲

（作者是黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所所長(zhǎng)、研究員）