鄒宏玉 何方永 副教授 王小紅 教授

（成都大學(xué)旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院 四川成都 610106）

引言

作為當(dāng)今世界發(fā)展最快、前景最好的一項新興產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)具有關(guān)聯(lián)性強、帶動性大，被稱為“一業(yè)舉，百業(yè)興”的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和朝陽產(chǎn)業(yè)。在我國的國家層面和較多的地區(qū)層面，已將旅游業(yè)作為國家的支柱產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)是典型的第三產(chǎn)業(yè)，但是在第三產(chǎn)業(yè)分類目錄中，并沒有旅游業(yè)。其原因是旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成分，由于其涉及的行業(yè)較多，在行業(yè)統(tǒng)計時，將其分散到第三產(chǎn)業(yè)的各個行業(yè)里。在這些行業(yè)里，商貿(mào)流通業(yè)是主體，但商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)具有本質(zhì)上的匹配。由于旅游業(yè)有其專門的統(tǒng)計口徑，可以被看成是旅游發(fā)展系統(tǒng)。商貿(mào)流通業(yè)作為商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、物質(zhì)流動、人員流動的綜合性產(chǎn)業(yè)，它也是一個龐大的系統(tǒng)。兩個系統(tǒng)之間存在什么樣的關(guān)系，兩者是否存在耦合發(fā)展關(guān)系，這是一個值得深入分析的學(xué)術(shù)問題。

文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)之間的關(guān)系，進(jìn)行了有益的探討。郭衛(wèi)娜（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，可以通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；潘多（2018）利用流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論考察了流通產(chǎn)業(yè)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但是，針對商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展問題，并沒有得到重視。而耦合發(fā)展得到經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)眾多學(xué)者的討論，劉耀彬等（2005）對城市化和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的耦合度進(jìn)行測算和分析；生延超和鐘志平（2009）針對旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了詳細(xì)的討論?？梢?，耦合度的研究已受到旅游研究學(xué)者的重視。對于商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)問題，值得深入討論。

與已有研究相比，本文主要的邊際貢獻(xiàn)有：第一，首次針對商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行測算，豐富了耦合研究的領(lǐng)域；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的詳細(xì)討論，有利于為地方旅游業(yè)的發(fā)展提供政策建議；第三，對東、中、西部的區(qū)域異質(zhì)性分析，可以知道各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)的差距，從而通過政策建議來改善。

研究方法與數(shù)據(jù)說明

耦合是一個物理學(xué)的概念，指系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的交互作用關(guān)系。本文利用耦合系統(tǒng)的思想分析商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)之間的耦合關(guān)系。

表1 商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系

（一）主要指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

本文分析的兩個系統(tǒng)分別是商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)（見表1），數(shù)據(jù)主要來源于歷年中國統(tǒng)計年鑒、第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國旅游統(tǒng)計年鑒等，數(shù)據(jù)通過EPS數(shù)據(jù)平臺獲取。根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，代表商貿(mào)流通業(yè)的主要有交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)三個行業(yè)，數(shù)據(jù)從2004年開始有統(tǒng)計。分別將三個行業(yè)增加值的增長率作為商貿(mào)流通業(yè)的主要指數(shù)。因此，本文的研究時間周期為2005年到2017年。權(quán)重方面，考察到三個行業(yè)對商貿(mào)流通業(yè)均為非常重要的，因此每個行業(yè)的權(quán)重均為1/3。衡量旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)較多，但考慮到指標(biāo)對旅游業(yè)的貢獻(xiàn)和數(shù)據(jù)的可比較性，本文主要采用入境過夜旅游者人均每天花費、接待入境過夜游客人數(shù)、旅行社總數(shù)、接待入境旅游人數(shù)、國際旅游外匯收入等指標(biāo)的增長率。其他指數(shù)還有如國內(nèi)旅游收入，數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，因此本文并不考慮。對于每個指數(shù)的重要性，本文認(rèn)為五個指標(biāo)均代表旅游業(yè)的增長水平，對每個指標(biāo)的權(quán)重均為1/5。

兩大系統(tǒng)運用的8個指數(shù)均為增長率，但是增長率在地區(qū)之間差異較大，為了更好比較數(shù)據(jù)，本文對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，具體處理方法是采用如下公式進(jìn)行處理：

（二）系統(tǒng)耦合度的測算

在具體計算時，耦合水平一般采用耦合度來表示，其可視為對協(xié)調(diào)度與發(fā)展度的綜合測算。其中協(xié)調(diào)度可由兩系統(tǒng)的離差公式推導(dǎo)得出，而發(fā)展度則可等價于兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。借鑒李光勤（2013）研究，計算公式體系如下

公式中，X和Y分別為商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的綜合指數(shù)，C為協(xié)調(diào)度，k（≥2）為調(diào)節(jié)系數(shù)，本文取2。I為商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的綜合發(fā)展水平，即發(fā)展度，θ、δ為指數(shù)權(quán)重。D為耦合度。筆者認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)在耦合系統(tǒng)中同等重要，故取θ=δ=0.5。借鑒李光勤（2013）研究，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值，可以將耦合關(guān)系總體上劃分為兩大類：如兩大系統(tǒng)配合得當(dāng)，則為正向耦合或協(xié)調(diào)發(fā)展；如果兩大系統(tǒng)配合不當(dāng)，則為負(fù)向耦合或失調(diào)發(fā)展；具體可以將耦合度分為表2的10種類型。

表3 三個地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)

商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)耦合關(guān)系的結(jié)果分析

根據(jù)上文，本文對商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合關(guān)系進(jìn)行了實證分析，具體如下：

（一）綜合發(fā)展指數(shù)分析

根據(jù)表1和公式（1），可以計算出商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，由于數(shù)據(jù)較多，本文只報告其中五年的數(shù)值。對比商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，可以得到以下結(jié)論：

第一，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)整體低于旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)。由于采用的指標(biāo)均是增長率，可以發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展速度沒有旅游業(yè)的發(fā)展快。

第二，從旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)分析，有很多年份的旅游發(fā)展指數(shù)均大于1，說明旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)每年翻番的速度，但也有部分年份增長速度相對低一些。

第三，從地區(qū)比較的視角，東部和中部的旅游業(yè)發(fā)展速度較快，西部相對滯后。但是，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展東、中、西部的差異并不明顯。

（二）系統(tǒng)耦合度的測算

本文利用公式（2）（3）和（4）和表2的耦合度判斷標(biāo)準(zhǔn)，測算出歷年旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)之間的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型，見表3所示。由于數(shù)據(jù)較多，限于篇幅，文中僅呈現(xiàn)2005、2008、2011、2014、2017五個年度的數(shù)據(jù)。

同時，筆者根據(jù)我國行政區(qū)劃，將全國分為東、中、西部三個地區(qū)，并分別對這三個地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合指數(shù)進(jìn)行測算，具體測算結(jié)果見表4、表5、表6所示。

表4匯報了東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。東部地區(qū)的綜合耦合度相對較高，五個年度里有三個年度處于中度協(xié)調(diào)，但在2011年和2014年處于初級協(xié)調(diào)。從各地區(qū)的綜合耦合度和和耦合類型來看，北京的旅游資源非常豐富，旅游業(yè)發(fā)展水平非常高，但是從耦合系數(shù)來看，五個年份中，有四個年份的耦合系數(shù)介于0.60-0.70，處于初級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，說明商貿(mào)流通業(yè)相對于旅游業(yè)的發(fā)展相對滯后，天津、河北、遼寧、福建與北京的耦合類型基本一致；江蘇、浙江、山東、廣東和海南幾個省份的耦合度相對較高，而且耦合類型也較協(xié)調(diào)，特別是山東省，協(xié)調(diào)度均在0.8以上，處于良好協(xié)調(diào)類型，海南省的協(xié)調(diào)度是一直趨于上升，說明海南旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)度在上升。

表2 耦合度的判斷標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型

表4 東部商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表5 中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表6 西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表5為中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。平均來看，五個年份只有2008年處于中度協(xié)調(diào)，而其他年份均為初級協(xié)調(diào)，說明整體協(xié)調(diào)度并不高。從各地區(qū)來看，內(nèi)蒙古、吉林省、山西省和江西省開始協(xié)調(diào)度較高，但后面的年份趨于下降，然后再上升；安徽省、河南省和湖北省的協(xié)調(diào)度趨于上升，耦合類型越來越好；湖南的協(xié)調(diào)度趨于下降，耦合類型也變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)。

表6為西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。平均來看，五個年份有三個年份處于中度協(xié)調(diào)，而其他年份均為初級協(xié)調(diào)，說明整體協(xié)調(diào)度并不高。從各地區(qū)來看，每個地區(qū)呈現(xiàn)無規(guī)律的波動現(xiàn)象，可見每個地區(qū)的旅游業(yè)增長率并不穩(wěn)定，而且商貿(mào)流通業(yè)的增長速度并不高，最后導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動現(xiàn)象。從各地區(qū)平均協(xié)調(diào)度來看，貴州的協(xié)調(diào)度相對較高，有三個年份處于良好協(xié)調(diào)類型；云南省有兩個年份達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類型，但是其他年份均于中級協(xié)調(diào)類型以下。

綜合對比三個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)類型，主要有以下方面的結(jié)論：第一，在過去十多年的時間里，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)只有少部分年份以及極少數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)出失調(diào)現(xiàn)象，反之，絕大多數(shù)年份和地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)主要還是處于初級協(xié)調(diào)階段；第三，各地區(qū)各年份的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)正態(tài)分析特征，即兩頭小、中間大的特點；第四，從平均意義上看，各區(qū)域的商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)波動特征，即并沒有表現(xiàn)出越來越好的現(xiàn)象，這一結(jié)論在東、中、西部都呈現(xiàn)相同特征。

結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是促進(jìn)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要抓手。但是商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)是否協(xié)調(diào)發(fā)展，這是一個值得研究問題。本文利用31個省（直轄市、自治區(qū)）的數(shù)據(jù)，構(gòu)建商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個系統(tǒng)的指標(biāo)體系，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型測算兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度?；谖恼略敿?xì)討論，主要有以下幾點結(jié)論：第一，旅游業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)好于商貿(mào)流通業(yè)的趨勢；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)兩個系統(tǒng)呈現(xiàn)出以中度協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)發(fā)展為主體協(xié)調(diào)發(fā)展的特征，只有極少數(shù)地區(qū)和年份兩個系統(tǒng)處于中度協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；第三，東、中、西部三大區(qū)域中，西部的旅游發(fā)展綜合指數(shù)相對更低一些，商貿(mào)流通業(yè)系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)呈現(xiàn)東、中、西部相同的波動耦合發(fā)展特征。

（二）建議

因此，本文政策建議為：第一，鑒于商貿(mào)流通業(yè)滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，建議各級政府通過出臺相關(guān)政策促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，特別是與旅游業(yè)相關(guān)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，提高商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展度；第二，鑒于旅游業(yè)和商貿(mào)旅游業(yè)的地區(qū)之間發(fā)展不平衡，建議打破行政壁壘，實現(xiàn)區(qū)域之間、地區(qū)之間的互聯(lián)互通，從而推進(jìn)旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展；第三，在文旅融合發(fā)展的大背景下，應(yīng)該加快制定商貿(mào)流通業(yè)中促進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展的相關(guān)政策。