馬棟

摘 要：超大型常規(guī)逆流式自然通風(fēng)冷卻塔靜揚(yáng)程高，循環(huán)水泵電耗較大，循環(huán)水系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用較高，如何減少冷卻塔能耗與噪聲也是國(guó)內(nèi)一直關(guān)注的焦點(diǎn)之一。為有效地減小循環(huán)水泵的靜揚(yáng)程，從而節(jié)約電能和降低噪聲，哈蒙公司在20世紀(jì)70年代研發(fā)了高位收水冷卻塔技術(shù)。多年的運(yùn)行表明其高位收水裝置穩(wěn)定、安全、可靠，作為一種節(jié)能環(huán)保技術(shù)，高位收水塔在國(guó)內(nèi)有逐漸推廣的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：高位收水;冷卻塔;節(jié)能;降噪

Abstract： Super-large conventional counter-flow natural ventilation cooling tower has high static head， high power consumption of circulating water pump， and high operating cost of circulating water system， how to reduce the energy consumption and noise of cooling towers has also been one of the focuses of domestic attention. In order to effectively reduce the static head of the circulating water pump， thereby saving electrical energy and reducing noise， Harmon Company developed high-level water collection cooling tower technology in the 1970s. Years of operation have shown that its high water collection device is stable， safe and reliable， as an energy-saving and environmental protection technology， high-level water collection towers have a tendency to be gradually promoted in China.

Keywords： high-level water collection;cooling tower;energy saving;noise reduction

與常規(guī)冷卻塔及其循環(huán)水系統(tǒng)相比，高位收水冷卻塔及其循環(huán)水系統(tǒng)用高位收水裝置及集水槽取代常規(guī)自然塔底部集水池，同時(shí)，配水管、填料、收水斜板、收水槽均需要吊裝，其對(duì)吊裝材料的可靠性要求非常高[1]。其外形與常規(guī)塔基本相同，只是進(jìn)風(fēng)口高度有所增加，淋水面積稍有減少。

1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較

1.1 方案比較原則

以2×1 000 MW機(jī)組為單位進(jìn)行年費(fèi)用比較，方案比較僅對(duì)比兩個(gè)方案主要差異部分，包括冷卻塔、循環(huán)水泵房及設(shè)備、循環(huán)水溝。循環(huán)水管、凝汽器均相同，不參與比較。循環(huán)水泵按熱季（5—9月）一機(jī)三泵、冷季（12月至次年2月）一機(jī)一泵、溫季（3—4月、10—11月）一機(jī)二泵或二機(jī)三泵的模式運(yùn)行。

1.2 技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)

根據(jù)本工程汽輪發(fā)電機(jī)組的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件，方案比較采取的基本技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)（預(yù)測(cè)值）如下：機(jī)組年利用小時(shí)數(shù)為5 500 h;投資回收率為8%;經(jīng)濟(jì)使用年限為20年;成本電價(jià)為0.27元/（kW·h）。上網(wǎng)電價(jià)為0.311元/（kW·h）（不含稅）;循環(huán)水泵組綜合效率為80%;大修理費(fèi)率為2.5%。常規(guī)塔與高位收水塔循環(huán)水系統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較結(jié)果如表1所示。

2 國(guó)產(chǎn)化高位收水冷卻塔技術(shù)研究

高位收水裝置是高位收水塔的核心部件，主要由波形收水斜板、防濺器、U形收水槽、吊裝架及吊繩等組成，作用是在淋水填料下部截留落水雨滴并將之匯入高位塔主收水槽，抬高冷卻塔集水水面，降低冷卻塔供水高度，減小落水噪聲[2]。

2.1 收水裝置工藝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及應(yīng)力計(jì)算研究

以滿足20年安全可靠運(yùn)行為目標(biāo)，本文針對(duì)高位收水裝置提出了多種工藝設(shè)計(jì)方案，通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)選出最佳高位收水裝置工藝設(shè)計(jì)方案，包含布置方案、各部件的連接方式、固定方式、材料選擇、部件之間及部件穿柱等處的局部防漏措施等。在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)推薦方案進(jìn)行受力計(jì)算分析，提出合理的結(jié)構(gòu)尺寸和結(jié)構(gòu)加強(qiáng)設(shè)計(jì)。

研究成果如下：明確提出了高位收水裝置的設(shè)計(jì)理論與方法;明確了收水裝置的設(shè)計(jì)荷載工況及工況組合;明確了收水裝置構(gòu)件材料指標(biāo)和參數(shù)和及相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)，分析了收水裝置中不同結(jié)構(gòu)材料的耐腐蝕特性;對(duì)U形收水槽結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)與方案優(yōu)選;根據(jù)懸吊系統(tǒng)的設(shè)計(jì)計(jì)算，確定了懸吊系統(tǒng)各部件的結(jié)構(gòu)參數(shù);建立收水裝置整體計(jì)算模型，考慮不同荷載工況及組合條件，進(jìn)行計(jì)算分析，獲得了結(jié)構(gòu)整體變形性能及各零部件的受力情況。

2.2 收水裝置實(shí)物模型研究及制造

收水裝置是高位塔的核心部分，對(duì)收水裝置部件的加工制造進(jìn)行研究、加工和制造，并對(duì)產(chǎn)品性能進(jìn)行測(cè)試。收水裝置部件主要包括U形收水槽、防濺器以及波形收水斜板等。

研究成果如下：確定了收水裝置部件加工制造流程，為高位塔的國(guó)產(chǎn)化提供技術(shù)支持;對(duì)U形收水槽進(jìn)行加工研制，產(chǎn)品性能滿足設(shè)計(jì)要求;對(duì)波形收水斜板進(jìn)行加工制造，材質(zhì)的力學(xué)性能符合設(shè)計(jì)要求;對(duì)防濺器的濺水性能進(jìn)行試驗(yàn)研究，濺水率低于0.05‰，滿足工程要求。

2.3 填料安裝方式與性能測(cè)試

填料采用懸吊式安裝，研究填料采用穿桿式懸掛、下部托梁懸掛、下部玻璃鋼網(wǎng)格懸掛三種懸掛方式時(shí)對(duì)填料剛度的匹配要求，分析其與收水槽懸掛系統(tǒng)的干涉關(guān)系，優(yōu)選合適的填料懸掛方案。淋水填料性能測(cè)試試驗(yàn)平臺(tái)如圖1所示。

研究成果如下：試驗(yàn)確定了參考工程淋水填料1.5 m高度的熱力阻力特性，為高位塔設(shè)計(jì)計(jì)算提供數(shù)據(jù)支持;通過(guò)比較S波填料2.0 m高度不同填料安裝支撐方式之間的試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，填料底部設(shè)玻璃鋼托架懸吊較內(nèi)部穿桿布置，淋水填料熱力阻力性能無(wú)明顯差異;通過(guò)比較S波填料1.5 m高度填料交錯(cuò)布置與不交錯(cuò)布置試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不交錯(cuò)布置較交錯(cuò)布置，熱力阻力性能均有所降低，熱力降低1.3%，阻力降低2.6%;確定了內(nèi)部穿桿方式下S波填料2 m安裝高度下的熱力阻力特性，供設(shè)計(jì)參考和使用。

2.4 收水裝置模擬試驗(yàn)塔建造和運(yùn)行

如圖2所示，建造高位收水裝置模擬試驗(yàn)塔，對(duì)模型塔開(kāi)展為期6個(gè)月的連續(xù)運(yùn)行可靠性試驗(yàn)，在試驗(yàn)中定期觀測(cè)記錄模型濺漏量的變化，塔外1 m處噪聲變化情況以及各部件的變形、破裂、損壞情況。

研究成果如下：設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了5種不同樣式的防濺器，取得5種防濺器不同試驗(yàn)工況下的濺水率，推薦濺水率小、防濺效果好的防濺器型式Ⅴ;確定了不同布置傾角下防濺器的濺水率，推薦最佳的傾角布置44°;對(duì)波形收水斜板進(jìn)行了設(shè)計(jì)和制造，收水斜板連接處采用螺栓固定連接的方式進(jìn)行連接，可供工程參考和使用;通過(guò)對(duì)高位收水裝置關(guān)鍵連接處的連節(jié)方式進(jìn)行設(shè)計(jì)和防濺（漏）水性能試驗(yàn)，推薦合適的連接方式，為設(shè)計(jì)和建造提供依據(jù)和參考;確定了不同淋水密度工況下高位收水冷卻塔的噪聲測(cè)試結(jié)果，供設(shè)計(jì)參考;對(duì)收水裝置進(jìn)行為期半年的耐久性運(yùn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，設(shè)計(jì)研發(fā)的收水裝置結(jié)構(gòu)合理，可應(yīng)用于實(shí)際工程。

3 社會(huì)效益

3.1 噪聲控制

相關(guān)研究及試驗(yàn)證明，大型常規(guī)自然通風(fēng)冷卻塔的進(jìn)風(fēng)口處的噪聲均接近82～86 dB（A），是最為顯著的噪聲源。而淋水聲又是冷卻塔噪聲的主要來(lái)源。高位收水塔自由跌落高度僅為常規(guī)自然塔自由跌落高度的26.5%，而且其自由跌落區(qū)均在塔的筒壁之內(nèi)，相當(dāng)?shù)溆谔烊桓袈晧?，因此噪聲排放非常低，通?？山档?0～15 dB（A）。

3.2 收水裝置國(guó)內(nèi)制造

近年來(lái)，隨著國(guó)華壽光電廠、九江電廠等超大型國(guó)產(chǎn)化高位收水塔的投產(chǎn)和運(yùn)行，國(guó)產(chǎn)化收水裝置制造和安裝水平已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，為今后在國(guó)內(nèi)應(yīng)用、國(guó)際推廣奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)制造商研究、制造能力的開(kāi)拓，利于民族制造業(yè)的發(fā)展。

4 經(jīng)濟(jì)效益

4.1 高位收水塔性能試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)工況如下：1號(hào)冷卻塔試驗(yàn)進(jìn)塔循環(huán)水溫度為41.35 ℃，出塔循環(huán)水溫度為30.54 ℃，循環(huán)水溫差為10.81 ℃;2號(hào)冷卻塔試驗(yàn)進(jìn)塔循環(huán)水溫度為40.79 ℃，出塔循環(huán)水溫度為30.28 ℃，循環(huán)水溫差為10.50 ℃。試驗(yàn)結(jié)果：1號(hào)冷卻塔的冷卻能力為100.99%，2號(hào)冷卻塔的冷卻能力為102.12%，1、2號(hào)冷卻塔均達(dá)到性能保證值（冷卻能力大于100%）。冷卻塔性能試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

4.2 高位收水塔經(jīng)濟(jì)效益

塔芯材料按進(jìn)口技術(shù)國(guó)內(nèi)合資生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算，2×1 000 MW機(jī)組高位收水塔系統(tǒng)初投資比常規(guī)塔系統(tǒng)多約5 423萬(wàn)元，但節(jié)約循泵電費(fèi)約816.74萬(wàn)元/年。折合投資和運(yùn)行費(fèi)用，在電廠全壽命期內(nèi)，對(duì)比總年費(fèi)用，高位收水塔系統(tǒng)比常規(guī)塔系統(tǒng)低128.82萬(wàn)元/年，高位收水塔的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更好。

5 結(jié)論

高位收水冷卻塔塔高為199.725 m，淋水面積為13 200 m2，是國(guó)內(nèi)濕式冷卻塔第一高塔、第一大塔，是國(guó)產(chǎn)化后首次采用全懸吊塔芯裝置的高位收水塔。1號(hào)和2號(hào)冷卻塔采用國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)和國(guó)產(chǎn)收水裝置，設(shè)計(jì)、產(chǎn)品制造和安裝質(zhì)量滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴文鵬.高位收水冷卻塔的數(shù)值模擬及分析[D].北京：華北電力大學(xué)，2016.

[2]趙云馳，侯燕鴻，王東海，等.超大型自然通風(fēng)冷卻塔工藝設(shè)計(jì)探討[J].電力建設(shè)，2009（10）：73-76.