在中美關(guān)系不斷下滑的困難時候，中共中央政治局委員、中央外辦主任楊潔篪與美國國務(wù)卿蓬佩奧北京時間星期四在夏威夷舉行閉門對話，輿論普遍將之看成中美雙方都不希望兩國關(guān)系就這么繼續(xù)滑落下去、而希望為緩和它有所作為的信號。

雙方在對話后第一時間發(fā)布的信息都比較簡短，都對兩國繼續(xù)交往持開放態(tài)度，但有不同側(cè)重點。這種情形也是當(dāng)下中美關(guān)系的基本寫照：雙方不太可能按照國際政治記憶中的模式?jīng)Q裂，但對怎么維持交往又很糾結(jié)，很難談得攏，或者剛達成共識又被新的情況沖擊了。

中美之間這兩年有了越來越多激烈的言辭，已經(jīng)接近“撕破臉”了。雙方顯然也都針對關(guān)系可能進一步惡化在做準備，但這當(dāng)中的猶豫不決、對這樣做“圖什么”的質(zhì)問，也是高能量的。

的確，中國沒想與美國搞成這樣的僵局，惡化中美關(guān)系的絕大部分推力都來自美方。但與中國“脫鉤”真就對美國好了？“脫鉤”得越徹底，美國就越能“再次偉大”了？這種偏激主張完全得不到21世紀政治和經(jīng)濟邏輯的支持，也得不到當(dāng)前現(xiàn)實的驗證，相反，中美關(guān)系快速惡化造成的諸多風(fēng)險正在逐漸顯現(xiàn)。

很多人在問，中美是否會走向新冷戰(zhàn)，甚至兩國是否已經(jīng)處在新冷戰(zhàn)中？總體看，即使在學(xué)者層面，似乎也是美方那邊對炒熱這個概念有更多興趣。不能不說，美方輿論中不斷出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”這個詞，包括“脫鉤”，多少有些威脅中國的味道，也有點過嘴癮。

很難用人類過去的經(jīng)驗搭建一個坐標系定義當(dāng)前的中美關(guān)系。可以肯定的是，如果今天的美國執(zhí)政者下勁把中美關(guān)系朝著冷戰(zhàn)的樣子塑造，其中有很大一部分努力注定屬于瞎折騰，有些今天就實施不下去，有些一時推行下去了，說不定什么時候就被翻轉(zhuǎn)回來。

搞冷戰(zhàn)，這符合誰的利益？除了少數(shù)已經(jīng)一把年紀的地緣政治狂和意識形態(tài)狂，那是大多數(shù)美國老百姓真心想要的嗎？中美的持續(xù)交往意味著巨大的利益和難以量化的好處，在中美文明代代相傳的過程中有著擋不住的吸引力。中美社會已經(jīng)嘗到了彼此和平相處的好處，然后讓兩個國家重新對立，并且承受這種顛覆性變化所帶來的各種風(fēng)險和損失？時代一定會給這種歷史倒車提供無窮無盡的阻力。

今天的美國對華政策可用一個詞來概括，就是太小氣了。華盛頓和北京處理的是兩個大國的關(guān)系，這種關(guān)系決定著整個21世紀國際關(guān)系的性質(zhì)，會影響無數(shù)人的生存環(huán)境。美國是政黨輪換制，政策本來就有短期性的毛病，經(jīng)常會只管當(dāng)前的美國利益，而現(xiàn)在又明顯縮小為只管當(dāng)前執(zhí)政黨的利益，兩國關(guān)系的常理和邏輯因此受到更多的沖擊。

不過，已經(jīng)把中美關(guān)系搞成眼前這個樣子，繼續(xù)惡化它，可以帶給美國執(zhí)政者的好處必會越來越少，讓它適度回擺所能對應(yīng)的利益空間肯定要大得多。希望美國的執(zhí)政團隊和他們的國內(nèi)對立黨派都改變用競賽“誰對中國更兇”來拉升自己選情的錯誤游戲，重建美國制定對華政策的正常氛圍。

我們寄希望于中美主管外交官員的這次對話不白舉行。美國的疫情本來就沒收拾好，如今被認為又在加重，北京則出現(xiàn)了意外的疫情暴發(fā)，雙方在夏威夷的這次見面應(yīng)當(dāng)說挺不容易的。我們期待能有成果顯現(xiàn)出來?！?/p>