馬 駿，劉 怡

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100； 2.沿海開發(fā)與保護協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210098；3.南京大學(xué)理論經(jīng)濟學(xué)博士后流動站，江蘇 南京 210009)

長江橫跨中國東西版圖，沿途流經(jīng)11個省市，素有“黃金水道”的美譽。從有記載的原始流域文明到如今集群化的經(jīng)濟探索模式，長江一直為中華民族發(fā)展的重要支撐。20世紀(jì)90年代，長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶的概念首次被提出，即發(fā)揮長江流域中心城市的輻射作用和吸引作用，聯(lián)結(jié)各自腹地的大中小型城市和廣大農(nóng)村組成經(jīng)濟區(qū)塊。2016年9月，中共中央政治局正式印發(fā)《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，確立了其“一軸、兩翼、三極、多點”的發(fā)展新格局，標(biāo)志著我國從戰(zhàn)略層面將長江經(jīng)濟帶正式納入國家規(guī)劃體系。

我國在建設(shè)社會主義道路上著重強調(diào)“綠水青山就是金山銀山”，但長江經(jīng)濟帶發(fā)展初期以經(jīng)濟增長為導(dǎo)向的粗獷型發(fā)展模式導(dǎo)致了資源利用率低下、水污染等系列問題，這與我國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)理念相悖。2018年中華人民共和國發(fā)展和改革委員會在《長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展專項中央預(yù)算內(nèi)投資管理暫行辦法》中，對利于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展項目提出了重點投資支持。2019年頒發(fā)的《關(guān)于發(fā)布長江經(jīng)濟帶發(fā)展負(fù)面清單指南(試行)的通知》明確從岸線、河段、區(qū)域等方面劃出10項負(fù)面清單，進(jìn)一步為長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展強化了制度保障。長江經(jīng)濟帶豐富的自然資源尤其是水資源稟賦為其可持續(xù)發(fā)展提供了重要的支撐作用，因此，合理配置水資源建成節(jié)水型發(fā)展模式，是當(dāng)前環(huán)境下的必然選擇[1]。綠色全要素生產(chǎn)率(green total factor productivity， GTFP)是衡量經(jīng)濟健康發(fā)展較為合理的標(biāo)準(zhǔn)，而適當(dāng)?shù)乃Y源約束有利于推動資源節(jié)約、生態(tài)和諧與綠色經(jīng)濟的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。通過研究水資源約束對長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的作用機理，制定相關(guān)政策以實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)發(fā)展，使其從粗獷型轉(zhuǎn)為可持續(xù)型，是目前政府和學(xué)術(shù)界面臨的重要課題。

1 文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)以來，中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，綜合國力大幅提升。眾多學(xué)者在度量省域、地區(qū)或行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r時，廣泛應(yīng)用全要素生產(chǎn)率(total factor productivity， TFP)的理論框架[2-5]。隨著經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，水資源短缺等問題日益嚴(yán)重，在大力提倡綠色環(huán)保的主流背景下，傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率在評價綠色經(jīng)濟增長方面表現(xiàn)乏力，亟需一種更為合理的測度標(biāo)準(zhǔn)來替代傳統(tǒng)的測度方式。Chung等[6]在實際生產(chǎn)研究中，提出了反映環(huán)境因素的GTFP，并將其作為測度經(jīng)濟增長質(zhì)量的核算指標(biāo)。自此，關(guān)于GTFP的測算研究廣泛展開。大量學(xué)者綜合考察不同測度方式，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的TFP測算方法忽略了資源環(huán)境因素，從而對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評估產(chǎn)生較大影響[7-9]。對比傳統(tǒng)測算方法，水資源約束下的長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)率不僅考慮了污水排放等非期望產(chǎn)出對經(jīng)濟增長的影響，也為制定可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟政策奠定了有力的理論基礎(chǔ)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)從不同角度對經(jīng)濟發(fā)展與水資源之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述。史安娜等[10]從水資源保護的視角出發(fā)，為長江經(jīng)濟帶的新格局發(fā)展提供建議。馬駿等[11]構(gòu)建了適用于分析水污染稅的環(huán)境CGE模型，研究不同稅率對經(jīng)濟綠色發(fā)展的影響。劉璐瑤等[12]從水資源合作開發(fā)的層面進(jìn)行論述，進(jìn)而提出促進(jìn)經(jīng)濟一體化的相關(guān)政策。部分學(xué)者還對研究區(qū)域進(jìn)行了劃分，綜合比較不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與水資源利用效率呈現(xiàn)的差異性[13-14]。整體上看，現(xiàn)有研究多以水資源的利用效率為分析重點，圍繞經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，從節(jié)水、提升水能效等方面展開研究，而在流域經(jīng)濟綠色發(fā)展與水資源約束雙向作用機制方面的涉及較少。沈曉梅等[15]雖對長江流域經(jīng)濟發(fā)展中水資源的阻尼效應(yīng)進(jìn)行了實證分析，并發(fā)現(xiàn)水資源對經(jīng)濟增長的約束作用程度呈明顯強弱變化，但其并未對影響流域綠色發(fā)展的綜合因素進(jìn)行說明?；谙嚓P(guān)文獻(xiàn)，本文從以下幾個方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行補充：①考慮長江經(jīng)濟帶發(fā)展過程中非理想產(chǎn)出的問題，為正確評估生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)，采用Malmquist-Luenberger指數(shù)法并選取廢水排放量作為非理想產(chǎn)出變量，較為準(zhǔn)確地測算水資源約束下長江經(jīng)濟帶的綠色發(fā)展指數(shù)。②將水資源約束與長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展納入同一框架體系，綜合分析推動長江經(jīng)濟帶持續(xù)前行的動力源泉。③依據(jù)研究結(jié)果，提出相應(yīng)的政策建議。

2 方法與數(shù)據(jù)

2.1 綠色全要素生產(chǎn)率的測度

2.1.1理論基礎(chǔ)

目前對于生產(chǎn)率變動的測算方法大體分為兩類，即參數(shù)研究法和非參數(shù)研究法。本文綜合考慮各方法的優(yōu)缺點，選取Malmquist-Luenberger指數(shù)法來測算長江經(jīng)濟帶GTFP。該方法無需構(gòu)建具體生產(chǎn)函數(shù)，適用于包含非合意產(chǎn)出的研究情形，能有效避免主觀隨機因素的干擾。

假定t時期內(nèi)各省采用M種投入x=(x1,x2,…,xN)，得到N種理想產(chǎn)出y=(y1,y2,…,yN)，排放出I種非理想產(chǎn)出z=(z1,z2,…,zN)。則生產(chǎn)可能性集合可描述為

P(x)={(y,z),x可以生產(chǎn)y，z}

(1)

在此基礎(chǔ)上，為使理想產(chǎn)出增加的同時非理想產(chǎn)出減少，引入基于產(chǎn)出的方向性距離函數(shù)：

βg∈Pt(xt)}

(2)

式中g(shù)為方向向量，假定g=(y，-z)。依據(jù)Chung等[6]及傳統(tǒng)Malmquist構(gòu)造思想，則時期t到第t+1期的ML生產(chǎn)率函數(shù)可定義為

(3)

可將Malmquist-Luenberger指數(shù)劃分成EFFCH與TECH兩部分，其中EFFCH可解釋為技術(shù)進(jìn)步函數(shù)，又稱作增長效應(yīng)，表明技術(shù)的創(chuàng)新EC；TECH可解釋為技術(shù)效率函數(shù)TC，反映了生產(chǎn)過程中的追趕效應(yīng)。該模型說明了技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率是影響生產(chǎn)率的原始動力，當(dāng)二者數(shù)值分別大于1時，代表著技術(shù)的提升和技術(shù)效率的改進(jìn)，反之則退步。

ML=CEFFCHCTECH

(4)

(5)

(6)

當(dāng)方向向量由(y，-z)變成(y，z)時，式(3)即為傳統(tǒng)的Malmquist生產(chǎn)率函數(shù)：

M0(yt+1,xt+1,yt,xt)=

(7)

2.1.2變量選取

投入變量包括勞動投入、資本投入與水資源投入。其中勞動投入指標(biāo)采用地區(qū)從業(yè)人數(shù)，雖然各地教育水平存在差距，但考慮到人口流動性等問題，近似忽略從業(yè)人口的素質(zhì)差異。資本投入指標(biāo)選取永續(xù)盤存法處理的各省市總體資本存量，并根據(jù)價格指數(shù)將其折算為以2008年為基期的不變價，折舊率參考以往文獻(xiàn)設(shè)定為9.6%[16]。水資源投入采用地區(qū)用水總量，即包含工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活用水的體量之和。

產(chǎn)出變量分為理想產(chǎn)出與非理想產(chǎn)出。由于長江經(jīng)濟帶發(fā)展所造成的水資源污染觀測值難以直接獲取，因此采用以往學(xué)者的做法[17]，用廢水排放量作為非理想產(chǎn)出。選取各省市GDP作為理想產(chǎn)出，同樣將GDP平減為以2008年為基期的不變價。

2.2 計量模型說明

2.2.1模型構(gòu)建

長江經(jīng)濟帶GTFP函數(shù)可劃分成技術(shù)效率函數(shù)與技術(shù)進(jìn)步函數(shù)，技術(shù)效率的改變刻畫了水資源使用的規(guī)模結(jié)構(gòu)調(diào)整與管理經(jīng)營創(chuàng)新所帶來的收益變動，技術(shù)進(jìn)步則反映了在水資源配置中由生產(chǎn)或管理技術(shù)的創(chuàng)新引起的經(jīng)濟收益提升。因此，在討論水資源約束對長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)率的影響時，為從整體上探索經(jīng)濟建設(shè)與水資源的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展路徑，有必要選取多種因素作為控制變量。汲取以往研究成果并結(jié)合長江經(jīng)濟帶發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建如下計量經(jīng)濟模型：

a4ERitRDEit+a5EDLit+a6KPit+a7KLit+

a8LPEit+&

(8)

式中：ρGTFP為綠色全要素生產(chǎn)率；i為各省市；t為時間；ER為水資源約束強度；RDE為技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，為了進(jìn)一步檢驗水資源約束強度與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在作用機制，加入了技術(shù)創(chuàng)新與水資源約束強度的交互項REDER；EDL為發(fā)展水平指標(biāo)；KP為城鎮(zhèn)化水平；KL為資本強度；LPE為勞動生產(chǎn)率；&為隨機干擾項。

2.2.2變量選取

a. 綠色全要素生產(chǎn)率：依據(jù)模型需要，將測得的GTFP指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)化，以2008年生產(chǎn)率指數(shù)為基期，將此后年份的生產(chǎn)率指數(shù)依次轉(zhuǎn)換成累計增長指數(shù)。

b. 水資源約束強度：鑒于數(shù)據(jù)的可得性，參考姚大慶[18]的方法，取各省市廢水排放量與地區(qū)生產(chǎn)總值比值的倒數(shù)作為該指標(biāo)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

c. 發(fā)展水平：采用各省市生產(chǎn)總值與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比值來表示。

d. 技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)：采用各省市科研經(jīng)費內(nèi)部支出占全國科研經(jīng)費支出總值的比重來表示，可有效避免價格等內(nèi)生性因素對結(jié)果造成波動性。

e. 城鎮(zhèn)化水平：采用各省市城鎮(zhèn)人口數(shù)與年末總?cè)丝跀?shù)的比值來表示。

f. 資本強度：用各省市人均資本占有量來表示，即資本存量與從業(yè)人數(shù)的比值。

g. 勞動生產(chǎn)率：用地區(qū)生產(chǎn)總值與從業(yè)人數(shù)的比值來衡量，主要用來反映勞動力在生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟效益。

2.3 數(shù)據(jù)來源

結(jié)合2008—2018年間長江經(jīng)濟帶11個省市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計年鑒》與《中國水資源公報》。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 綠色全要素生產(chǎn)率水平

運用DEA2.1軟件對長江流域11個省市2008—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，得出長江經(jīng)濟帶各省市GTFP及其分解項。表1和表2分別顯示了年份變動與省市差距下各省市GTFP及其分解項。

表1 水資源約束下的2008—2018年長江經(jīng)濟帶GTFP及其分解

表2 水資源約束下的2008—2018年分地區(qū)長江經(jīng)濟帶GTFP及其分解

由表1可知，從2008—2018年的11年期間，長江經(jīng)濟帶GTFP的年均增長率約為2.4%，總體呈上升趨勢，但增長緩慢。從分解結(jié)果來看，技術(shù)進(jìn)步對長江經(jīng)濟帶GTFP的貢獻(xiàn)較大，平均增長率為1.6%，但技術(shù)效率對其影響甚微，平均增長率僅為0.8%，表明在長江經(jīng)濟帶各省市發(fā)展中仍存在著規(guī)模不經(jīng)濟的現(xiàn)象。2009—2011年間，長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)率出現(xiàn)了負(fù)增長，但在隨后的年份中，生產(chǎn)率有所上升，主要歸功于技術(shù)的大幅改進(jìn)。2012—2018年生產(chǎn)率增長指數(shù)持續(xù)下降，技術(shù)進(jìn)步均表現(xiàn)出較為顯著的退步，反之，技術(shù)效率則波動不大，說明在2008—2018年間，長江經(jīng)濟帶GTFP的波動大部分是由技術(shù)進(jìn)步的變動引起，而技術(shù)效率仍有較大的提升空間。今后應(yīng)當(dāng)適度引導(dǎo)長江經(jīng)濟帶周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變以犧牲水資源為代價的擴張方式，從用水規(guī)模調(diào)整、優(yōu)化水資源配置等方面入手，確保長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展穩(wěn)步前行。

從表2可知，長江經(jīng)濟帶11個省市中，大部分省市GTFP年均增長為正向，有3個省呈現(xiàn)負(fù)增長，占比27.3%。不同省市間的生產(chǎn)率年均增速變動差異明顯。2008—2018年長江經(jīng)濟帶GTFP年均增幅最大的前3省市分別為：上海(7.5%)、湖北(5.9%)和重慶(5.8%)，年均增幅排名后3位的省份分別為：云南(-0.6%)、湖南(-1.4%)和江西(-2.9%)。在生產(chǎn)率年均增長較大的省份中，技術(shù)進(jìn)步是促使其發(fā)展的主要原因，而技術(shù)效率的貢獻(xiàn)則相對較小，這些省份在不斷進(jìn)行技術(shù)革新的同時忽視了用水效率的提高，從長遠(yuǎn)角度考慮，不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展與水資源節(jié)約的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

為便于觀測，表3為2008—2018年長江經(jīng)濟帶各省市GTFP的情況。從表3可以直觀看出，上海、江蘇、浙江的生產(chǎn)率增長速度總體優(yōu)于其他省市，作為經(jīng)濟發(fā)達(dá)的東部沿海省市，無論是內(nèi)部科研經(jīng)費投入、管理體制改革和用水資源優(yōu)化，還是在外部相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展等方面都具有其他省市所無法比擬的優(yōu)勢。在2008—2012年間，四川省的生產(chǎn)率增速明顯高于均值水平，反映出西部大開發(fā)戰(zhàn)略在四川省成效斐然，而在云南、貴州則效果不甚明顯，因此還需加強相關(guān)政策扶持，減少省份間的交流壁壘，促進(jìn)西部各省份經(jīng)濟共同發(fā)展。安徽、江西、湖南等中部省份的生產(chǎn)率增速則與均值基本持平，整體態(tài)勢保持平穩(wěn)，主要因為中部地區(qū)多為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)用水比例較高，但經(jīng)濟水平較不發(fā)達(dá)，在缺乏強有力政策支持的情況下，GTFP難以獲得有力提升。值得關(guān)注的是，西部地區(qū)中四川、云南、重慶的GTFP整體上高于安徽、江西、湖南這些中部省份，這與傳統(tǒng)意義上的認(rèn)知存在差異。雖然西部省市在經(jīng)濟建設(shè)上起步較晚，但更為注重資源節(jié)約尤其是水資源合理利用，植被綠化率與水土保持率高于中部地區(qū)，因此在考慮經(jīng)濟綠色發(fā)展時，西部地區(qū)整體狀況更優(yōu)。

表3 水資源約束下的2008—2018年長江經(jīng)濟帶各省市GTFP

3.2 水資源約束對長江經(jīng)濟帶GTFP影響因素分析

通過EViews8.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，Hausman檢驗顯示應(yīng)選用固定效應(yīng)模型，具體回歸結(jié)果見表4。

從具體結(jié)果可以得出，當(dāng)采用固定效應(yīng)模型時，水資源約束與長江經(jīng)濟帶GTFP的關(guān)系呈現(xiàn)倒U型，即在合理范圍內(nèi)，水資源約束對生產(chǎn)率具有較為明顯的正向促進(jìn)作用，但伴隨約束強度的提高，這種積極作用會逐漸減少，直至抑制長江經(jīng)濟帶GTFP的增長。水資源約束強度的提高意味著企業(yè)所需投入的治理污水費用也隨之增加，在這種局面下，企業(yè)更傾向于投入研發(fā)資金用以改進(jìn)治污技術(shù)，從而實現(xiàn)河流凈化與生產(chǎn)率增長的雙贏局面。

為進(jìn)一步探索水資源約束影響長江經(jīng)濟帶GTFP增長的內(nèi)在機制，在控制變量中選取了技術(shù)創(chuàng)新和水資源約束的交互項。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對GTFP具有顯著的積極作用，且交互項系數(shù)為正值,表明合理的用水排污管制能夠激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)出更為科學(xué)的技術(shù)成果與組織管理模式，在提高生產(chǎn)率的同時極大地節(jié)約成本，從而補償因治理污水所產(chǎn)生的創(chuàng)新投入。造成該結(jié)果的原因可能為長江經(jīng)濟帶環(huán)境保護與經(jīng)濟效益的矛盾日益突出，可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念迫使政府密集出臺了大量針對長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的政策，短期內(nèi)，費用的提升會加重相關(guān)用水企業(yè)的運行成本，是生產(chǎn)率增長的不利因素，但從長期視角觀測，在生態(tài)環(huán)保理念

表4 水資源約束對長江經(jīng)濟帶GTFP的影響因素分析

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

與用水治污強度增大的雙重作用下，探尋技術(shù)創(chuàng)新能力的提升成為長江經(jīng)濟帶追求可持續(xù)發(fā)展的最佳出路。

在其他指標(biāo)中，地區(qū)發(fā)展水平對生產(chǎn)率的增長具有積極作用，長江經(jīng)濟帶發(fā)展水平的提升體現(xiàn)在較高的資本產(chǎn)出與較低的要素投入方面，有利的經(jīng)濟氛圍可增強地區(qū)發(fā)展與環(huán)境的協(xié)調(diào)性，從而促進(jìn)水資源約束下生產(chǎn)率的增長。隨著資本強度的增加，長江經(jīng)濟帶GTFP呈下降趨勢。人均資本占有量越大，代表工業(yè)化與現(xiàn)代化的水平越高，而現(xiàn)階段用水行業(yè)的發(fā)展通常都以水資源的大量低效率消耗為代價，在考慮污水治理等因素后，生產(chǎn)率的增長也受到阻礙。勞動生產(chǎn)率對GTFP的增長無明顯統(tǒng)計意義上的相關(guān)性，說明生產(chǎn)過程中的人力經(jīng)濟效應(yīng)并沒有造成生產(chǎn)率的變動，可能原因是現(xiàn)代用水行業(yè)以資本密集型為主要導(dǎo)向，勞動的貢獻(xiàn)率相對減少，從而其經(jīng)濟效益作用并不明顯。城鎮(zhèn)化水平對生產(chǎn)率的增長具有正面影響，城鎮(zhèn)化的發(fā)展有利于建立對污水的集中處理機制，從而提升水資源循環(huán)利用效率，節(jié)約用水企業(yè)治污成本，促使生產(chǎn)率的增長。

為避免模型本身存在的內(nèi)生性問題對研究結(jié)果的干擾，選取3個不同變量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗：①保持其他指標(biāo)不變，將勞動生產(chǎn)率指標(biāo)采用地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和與從業(yè)人數(shù)的比值來表示，結(jié)果列于表4(2)列；②保持其他變量不變，將第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為發(fā)展水平指標(biāo)，結(jié)果列于表4(3)列；③同時改變勞動生產(chǎn)率、發(fā)展水平指標(biāo)，結(jié)果列于表4(4)列。由表4可見，在指標(biāo)選取發(fā)生變化后，回歸結(jié)果只有輕微變動，而基本結(jié)論并未發(fā)生改變，因此可以得出上述估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

目前，有關(guān)長江經(jīng)濟帶水資源的實證研究大多聚集在用水效率的波動性及經(jīng)濟發(fā)展與水資源配置的脫鉤分析上，忽視了水資源約束對生產(chǎn)率的動態(tài)作用機制。本文采用考慮非理想產(chǎn)出的Malmquist-Luenberger指數(shù)法度量了2008—2018年間長江經(jīng)濟帶11個省市的GTFP，并構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)一步對水資源約束與生產(chǎn)率二者間存在的聯(lián)動關(guān)系進(jìn)行實證檢驗。

a. 從整體層面來看，長江經(jīng)濟帶GTFP總體呈波動態(tài)勢，不同省市的生產(chǎn)率年均增速變動差異明顯，其中呈現(xiàn)負(fù)增長的省市約占27.3%。技術(shù)進(jìn)步帶來的增長效應(yīng)是生產(chǎn)率提升的主要動力源泉，技術(shù)效率引致的水平效應(yīng)則貢獻(xiàn)較小。

b. 從地區(qū)層面來看，東部省市的GTFP增長速度總體高于經(jīng)濟水平相對落后的中、西部地區(qū)，四川省在2008—2012年間增速明顯高于均值水平，而安徽、江西、湖南等中部地區(qū)省份的增速則與均值基本持平，整體態(tài)勢保持平穩(wěn)。

c. 從長期視角觀測，水資源約束與長江經(jīng)濟帶GTFP的幾何關(guān)系呈現(xiàn)顯著倒U型，一定范圍內(nèi)的用水制約能夠有效地激發(fā)用水企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，因創(chuàng)新而帶來的補償效應(yīng)大于成本負(fù)向效應(yīng)。

d. 地區(qū)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平對生產(chǎn)率的增長具有正向推動作用，但資本強度與生產(chǎn)率的增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，勞動生產(chǎn)率對其則無明顯統(tǒng)計意義上的相關(guān)性。

4.2 啟示

a. 長江經(jīng)濟帶橫跨東西，不同地區(qū)發(fā)展各異，對政策制定者而言，要充分考慮地區(qū)間水資源稟賦的差異，發(fā)揮東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達(dá)省市在合理配置水資源方面的領(lǐng)頭優(yōu)勢，帶動其他發(fā)展較為欠缺、生產(chǎn)率較低的省份，減少地區(qū)間技術(shù)交流壁壘。

b. 長江經(jīng)濟帶的快速騰飛離不開企業(yè)的蓬勃發(fā)展，而生產(chǎn)率的增長是促進(jìn)企業(yè)欣欣向榮的重要環(huán)節(jié)，從節(jié)水與凈水角度出發(fā)，政策制定者應(yīng)采取合理的水資源約束強度來動態(tài)提升長江經(jīng)濟帶GTFP，以期達(dá)到生態(tài)友好和諧與經(jīng)濟繁榮發(fā)展的雙贏局面[19]。

c. 綠色生態(tài)環(huán)保理念需要多方共同認(rèn)可、支持并執(zhí)行，因此政府不僅需要制定用以保障水資源與長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)率增長協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)性政策，在大力投入創(chuàng)新研發(fā)資金的同時，更要為新清潔型技術(shù)的全面推行與廣泛應(yīng)用配以相應(yīng)的激勵措施。