章進(jìn)峰

（福建省大田梅林國(guó)有林場(chǎng)，福建大田366102）

福建柏（Fokienia Hodginsii） 是我國(guó)南方省份特有的珍貴用材樹(shù)種。福建柏干型通直圓滿，生長(zhǎng)快，適應(yīng)性強(qiáng)，屬陽(yáng)性樹(shù)種，但喜光性中等，幼年耐蔭，分布于年均溫11.5 ～16.5℃的區(qū)域，適生于微酸性至酸性的黃壤、紅黃壤等土壤。福建柏在有機(jī)質(zhì)較多，腐殖質(zhì)層較厚，疏松的中粘壤至輕壤土上生長(zhǎng)良好，可多代連栽。傳統(tǒng)的福建柏人工林營(yíng)建中，常采用煉山整地[1，2]。但近年來(lái)，不煉山造林由于在減少林地水土流失、保持生物多樣性等方面作用突出，逐步得到廣泛應(yīng)用，特別是在杉木、馬尾松、木荷等樹(shù)種人工林營(yíng)造中已有很多成功經(jīng)驗(yàn)[3～5]。為此，筆者在福建省大田梅林國(guó)有林場(chǎng)開(kāi)展了福建柏不煉山耙?guī)г炝衷囼?yàn)，對(duì)比分析煉山與不煉山造林對(duì)福建柏造林成活率、保存率，以及幼林樹(shù)高生長(zhǎng)的影響，以期在不影響幼樹(shù)生長(zhǎng)，不增加造林成本的前提下，初步探求減少新造林地水土流失的福建柏人工林造林整地方式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地選擇

試驗(yàn)林地設(shè)在福建省大田梅林國(guó)有林場(chǎng)的小湖管護(hù)站241 林班23 大班030 小班、241 林班24 大班020 小班。地處戴云山脈西側(cè)末端山地丘陵地帶，海拔在720 ～750m，地勢(shì)起伏明顯。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、雨量充沛，年均氣溫18.6℃，土壤以黃紅壤為主，坡向東坡，坡度20°，前茬為杉木采伐跡地，土層較深厚，表土瘠薄，植被以芒萁、五節(jié)芒、白茅為主。適宜營(yíng)造以福建柏、馬尾松、木荷為主的商品用材林。

1.2 試驗(yàn)方法

241 林班23 大班030 小班煉山，241 林班24 大班020 小班不煉山耙?guī)А捝降男“喾譃閮蓧K，一小塊挖明穴，一小塊挖暗穴；不煉山耙?guī)“嗤诿餮?。挖穴密度均?000 穴／hm2，株行距1.67 m×2.00 m。明穴格為50cm×40cm×40cm，暗穴規(guī)格為40cm×30cm×30cm。2016 年1 月，用1 年生福建柏實(shí)生苗造林。造林后每種整地方式的林分中沿山坡從上往下設(shè)置5 個(gè)20m×20m 固定樣地。造林當(dāng)年4-5 月和9-10 月份各進(jìn)行1 次撫育，煉山整地均采取全面鋤草、擴(kuò)穴培土，不煉山耙?guī)д夭扇?nèi)全面鋤草、帶間全面劈草、擴(kuò)穴培土的幼林撫育措施。造林后當(dāng)年12 月份及3 年后調(diào)查樣地內(nèi)福建柏樹(shù)高、成活率、保存率、水土沖刷壓彎苗木、白螞蟻危害幼樹(shù)等情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同整地造林方式的投資成本測(cè)算

從整地挖穴、栽植、3 年綜合撫育分別計(jì)算出3 種不同整地造林方式的投資成本見(jiàn)表1。煉山挖明造林成本最高，為6347 元/hm2，與耙?guī)诿髟炝殖杀?110 元/hm2基本持平。與煉山挖暗5687 元/hm2相比，挖明穴的兩種整地方式成本都相對(duì)較高，分別高出660 元/hm2（高出11.61%）、423 元/hm2（高出7.44%）。

表1 不同整地造林方式投資成本測(cè)算情況 單位：元/hm2

2.2 不同整地方式對(duì)造林成活率的影響

2016 年12 月，調(diào)查試驗(yàn)林成活率，結(jié)果見(jiàn)表2。試驗(yàn)林平均成活率為94.07%，各整地方式中樣地間差異也較小，變異系數(shù)僅介于1.22 ～1.74%間。進(jìn)一步的方差分析（表3） 表明，整地方式對(duì)福建柏造林成活率影響不顯著。

表2 不同整地方式當(dāng)年造林成活率 單位：%

表3 不同整地方式當(dāng)年造林成活率方差分析

2.3 不同整地方式對(duì)保存率和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

2018 年12 月，試驗(yàn)林3a 林齡時(shí)在樣地中調(diào)查保存率及樹(shù)高，結(jié)果見(jiàn)表4。試驗(yàn)林平均保存率為89.20%，相較于成活率降低4.87%，各整地方式中樣地間保存率差異均較小，變異系數(shù)介于1.59 ～2.55%間。平均樹(shù)高2.1m，年均生長(zhǎng)量0.7m，煉山挖明穴樣地間樹(shù)高差異最小，變異系數(shù)為5.77%，耙?guī)诿餮ê蜔捝酵诎笛拥亻g樹(shù)高差異較大，變異系數(shù)分別達(dá)到17.27%和17.33%。進(jìn)一步的方差分析（表5），表明3a 林齡時(shí)，不同整地方式對(duì)福建柏保存率和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響不顯著。但大田縣4-5 月份經(jīng)常發(fā)生強(qiáng)降雨，試驗(yàn)林泥土被大量沖入穴內(nèi)把幼苗壓倒。經(jīng)過(guò)隨機(jī)調(diào)查不同整地造林方式苗木被壓彎的情況，表明耙?guī)诿餮ǖ拿缒颈粔郝蕿?.7%，煉山挖明為12.0%，煉山挖暗穴為8.0%。從這種現(xiàn)象可以看出，耙?guī)诿餮ㄕ胤绞礁欣诜乐顾亮魇А?/p>

表4 不同整地方式3a 林齡時(shí)保存率及樹(shù)高

表5 不同整地方式3a 林齡時(shí)保存率及樹(shù)高方差分析

2.4 不同整地造林方式幼樹(shù)受白螞蟻危害情況

福建柏造林當(dāng)年以及2a 生幼樹(shù)常會(huì)被白螞蟻危害，苗頸圈狀剝皮致死。經(jīng)過(guò)調(diào)查不同整地造林方式福建柏幼樹(shù)受白螞蟻危害情況。調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表6，耙?guī)д乇缓β蕰?huì)高于煉山整地2%，總體受危害程度基本一致，但通過(guò)造林前后進(jìn)行處理后，兩者幾乎差別不大，也不會(huì)影響福建柏幼樹(shù)生長(zhǎng)，這就消除了林農(nóng)對(duì)因不煉山雜物多會(huì)受白螞蟻危害的顧慮。

表6 不同整地造林方式福建柏幼樹(shù)受白螞蟻危害調(diào)查情況

3 小結(jié)

本研究對(duì)比分析了煉山挖明穴、耙?guī)诿餮ê蜔捝酵诎笛? 種整地方式對(duì)福建柏造林成活率，以及幼林保存率和樹(shù)高生長(zhǎng)的影響。3 種整地方式對(duì)福建柏幼林前3 年的樹(shù)高生長(zhǎng)影響差異不顯著，對(duì)造林成活率、保存率的影響差異也不顯著。而煉山挖明穴整地與耙?guī)诿餮ㄕ爻杀净境制?，但與煉山挖暗穴整地相比，分別高出10%和7%。兼顧防止水土流失和白螞蟻危害情況，認(rèn)為在采伐跡地上采用耙?guī)诿餮ǚN植的方式營(yíng)建福建柏人工林，與傳統(tǒng)的煉山挖明穴整地方式相比，不影響福建柏幼林樹(shù)高生長(zhǎng)，且營(yíng)造林成本適中，可以減少造林地水土流失。由于該試驗(yàn)林林齡僅為3a，只能初步分析不同整地方式對(duì)福建柏幼林樹(shù)高生長(zhǎng)、成活率、保存率等的影響，對(duì)于中幼林以及后期生長(zhǎng)等的影響有待進(jìn)一步觀測(cè)分析。