杜宏亮　陳猛

【摘要】2015年5月5日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》，首次規(guī)定了民事執(zhí)行抵銷制度，表明民事執(zhí)行抵銷制度具有巨大功能。本文將從實(shí)體和程序兩方面出發(fā)，對民事執(zhí)行抵銷制度的功能進(jìn)行分析研判，以推動民事執(zhí)行抵銷制度良好運(yùn)行和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】執(zhí)行抵銷;實(shí)體功能 程序功能

一、民事執(zhí)行抵銷的實(shí)體功能

（一）清償功能

抵銷是債消滅的情形之一。主動債權(quán)人和被動債權(quán)人互相享有對對方的債權(quán)請求權(quán)，雙方在兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系中所處的地位互換，存在兩個交叉請求權(quán)。經(jīng)雙方合意抵銷或者一方行使法定抵銷權(quán)，兩個交叉請求權(quán)因相互抵扣而得到滿足，雙方的債權(quán)債務(wù)在對等的數(shù)額范圍內(nèi)歸于消滅。在執(zhí)行程序中，執(zhí)行抵銷最重要的功能是無需雙方任何履行行為，便可使執(zhí)行債權(quán)與被執(zhí)行人享有的債權(quán)在對等額內(nèi)消滅，全部或者部分實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)。這與清償在最終法律效果方面是相同的，都會導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)消滅。因而，執(zhí)行抵銷一經(jīng)生效，便會發(fā)生債權(quán)債務(wù)消滅的法律效果，具有清償功能。

（二）擔(dān)保功能

抵銷能夠提高主動債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的可能性，因而具有擔(dān)保功能。雙方互負(fù)到期債務(wù)，意味著雙方之間存在交叉請求權(quán)。一旦行使抵銷權(quán)，便可使交叉?zhèn)鶛?quán)請求權(quán)在對等數(shù)額內(nèi)相互消滅。這既是對自己所負(fù)債務(wù)的履行，又是使自己的債權(quán)在對等范圍內(nèi)消滅。但在抵銷之前，任一方都以對方的債權(quán)為其享有的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，以便對方資不抵債無力清償或者主動逃避履行債務(wù)的情況下獲得優(yōu)先受償?shù)牡匚?。日本最高法院認(rèn)為，在被動債權(quán)人資力不足的情況下，執(zhí)行抵銷依然能使主動債權(quán)人的債權(quán)得到確實(shí)、充分的清償。此時，主動債權(quán)對于被動債權(quán)相當(dāng)于具有類似擔(dān)保的功能。故抵銷的目的是簡易清償手續(xù)及公平實(shí)現(xiàn)債權(quán)，功能是擔(dān)保。

（三）溯及力功能

現(xiàn)代國家關(guān)于抵銷的立法模式分為法國自動抵銷模式、德國溯及力模式和英國完全形式模式。法國自動抵銷模式指的是互負(fù)到期債務(wù)在抵銷適狀之時自動發(fā)生抵銷效力，不需要債權(quán)人任何表示行為。英國完全形式模式指的是抵銷的方式由法律規(guī)定，即必須經(jīng)過法院審判作出判決才能發(fā)生效力。德國溯及力模式指一方當(dāng)事人應(yīng)以意思表示的方式向另一方行使抵銷權(quán)，抵銷生效，但抵銷生效的時間點(diǎn)不是在行使抵銷權(quán)時，而是溯及至適于抵銷之時。德國采用溯及力模式的理論根基是德國法學(xué)家自創(chuàng)并引以為傲的法律行為和意思表示理論。從我國《合同法》第99條第2款的規(guī)定很明顯看出，我國采取抵銷溯及力模式。欲使抵銷生效，抵銷權(quán)人應(yīng)將抵銷的內(nèi)心意思向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出表示行為。抵銷生效的時間點(diǎn)從抵銷適狀之時起算。抵銷適狀指的是雙方債權(quán)債務(wù)符合法定要件，最初享有抵銷權(quán)的狀態(tài)。該模式有效處理了抵銷通知時間與抵銷適狀時間所存在的時間差帶來一系列利息、違約金等計(jì)算問題。

債務(wù)抵銷時點(diǎn)即抵銷適狀之時的確定對于計(jì)算違約金、遲延履行金至關(guān)重要，直接關(guān)系到雙方可以抵銷多少、還需執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行多少的問題。執(zhí)行抵銷成立，債權(quán)債務(wù)消滅的時間點(diǎn)為抵銷適狀之時，那么之后的利息、違約責(zé)任、遲延給付責(zé)任等等都不需由債務(wù)人再承擔(dān)。如果承擔(dān)了抵銷適狀之后的違約責(zé)任、遲延給付責(zé)任等，債務(wù)人可以行使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求對方返還。

二、民事執(zhí)行抵銷的程序功能

（一）結(jié)束執(zhí)行程序功能

我國設(shè)置執(zhí)行程序的目的是以國家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。執(zhí)行機(jī)關(guān)裁定執(zhí)行抵銷成立的，執(zhí)行債權(quán)與對方享有的債權(quán)在對等額內(nèi)消滅。那么執(zhí)行債權(quán)被抵銷部分的執(zhí)行程序必定結(jié)束。至于整個執(zhí)行程序是否終結(jié)要具體分析?？偟膩碚f，需要比較相抵銷的兩債權(quán)金額孰大孰小，以及除被抵銷的執(zhí)行債權(quán)之外是否還存在其他債權(quán)。首先，如果除了被抵銷的債權(quán)之外還存在其他債權(quán)，無論執(zhí)行依據(jù)是否被全部抵銷，執(zhí)行程序都應(yīng)該繼續(xù)，直到所有執(zhí)行依據(jù)都得到滿足。其次，如果執(zhí)行依據(jù)僅是被抵銷的執(zhí)行債權(quán)，并且執(zhí)行債權(quán)金額等于或者小于對方享有的債權(quán)金額，那么申請執(zhí)行人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)可依法終結(jié)執(zhí)行程序。如果執(zhí)行債權(quán)金額大于對方享有的債權(quán)金額，對于未抵銷部分的債權(quán)，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)該繼續(xù)采取執(zhí)行措施。綜上，抵銷全部或者部分執(zhí)行債權(quán)，可以直接促使執(zhí)行機(jī)關(guān)結(jié)束該部分債權(quán)的執(zhí)行程序，高效地實(shí)現(xiàn)了申請執(zhí)行人的債權(quán)，有效地化解了執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行壓力。

（二）處分訴權(quán)功能

通說認(rèn)為，“訴權(quán)指當(dāng)事人請求人民法院對其民事財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)的權(quán)利。訴權(quán)具有兩層含義，包括程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)。前者主要包括起訴權(quán)、應(yīng)訴權(quán)、上訴權(quán)等子權(quán)利。后者主要包括勝訴權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)等子權(quán)利?！碑?dāng)事人行使訴權(quán)主要是為了保護(hù)自身合法權(quán)益和解決民事矛盾沖突。在執(zhí)行抵銷程序中，當(dāng)事人具有處分訴權(quán)的自由。如執(zhí)行抵銷構(gòu)成要件之一是申請執(zhí)行人認(rèn)可主動債權(quán)。該要件表明申請執(zhí)行人對該債權(quán)債務(wù)的合法性、真實(shí)性以及債務(wù)數(shù)額等都不存在爭議，自動放棄以該債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系為標(biāo)的的程序意義上的起訴權(quán)和實(shí)體意義上的勝訴權(quán)。

三、結(jié)論

民事執(zhí)行抵銷具有實(shí)體功能，既能夠消滅雙方債權(quán)債務(wù)，又可以對方債權(quán)對自己債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保以提高債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性，還能將抵銷生效時間溯及至抵銷適狀之時便于減輕當(dāng)事人違約責(zé)任等。同時，執(zhí)行抵銷還具有程序功能，一方面能夠快速結(jié)束執(zhí)行程序，提高執(zhí)行效率，另一方面主張抵銷或者認(rèn)可抵銷都包含著對訴權(quán)的處分，體現(xiàn)當(dāng)事人的主體地位。本文對民事執(zhí)行抵銷制度的功能進(jìn)行詳盡而充分的論述，以期最大程度上發(fā)揮民事執(zhí)行抵銷的功用。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖軍.論抵銷的形式及其效力[J].法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2004.

[2]黃立.民法債編總論[M].中國政法大學(xué)出版社，2002.

[3]陳元慶.論執(zhí)行程序中抵銷的性質(zhì)，價(jià)值及救濟(jì)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018.

[4]劉得寬.抵銷在擔(dān)保上之機(jī)能[J].國立臺灣大學(xué)法學(xué)論叢，1973.

[5]廖軍，解春.抵銷與反訴——?dú)v史與價(jià)值的探討[J].比較法研究，2005.

[6]《合同法》第99條第2款：當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限.

[7]宋朝武主編.民事訴訟法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社，2015.