王 華 （上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201499）

稻瘟病是水稻生產(chǎn)上的重要病害。近年來，受天氣變化及水稻品種抗病性下降的影響，上海市奉賢區(qū)水稻稻瘟病的發(fā)生呈上升趨勢，且由于水稻感病品種數(shù)量和種植面積有所增多，部分區(qū)域出現(xiàn)了稻瘟病發(fā)生嚴重的情況。因此，為篩選出防治水稻稻瘟病的高效低毒藥劑，筆者于2019年開展了幾種藥劑防治水稻稻瘟病的效果比較試驗，以期為相關(guān)藥劑的示范推廣提供科學依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)某糧食種植專業(yè)合作社的稻田中進行，土壤為青黃土，pH為7.91，有機質(zhì)含量為18.4 g/kg。供試水稻品種為“滬軟1212”，栽培方式為直播，于2019年6月18日播種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理，見表1。每處理重復3次，隨機排列，小區(qū)面積為667 m2，試驗期間其他栽培管理措施均一致。

表1 試驗處理設(shè)計及藥劑來源

1.3 試驗方法

于2019年8月30日（水稻稻破口前），使用浙江省臺州市路橋富達噴霧器廠生產(chǎn)的3WBD-16型背負式電動噴霧器，每667 m2兌水60 kg進行噴霧施藥1次，施藥前20 d未噴施過其他殺菌劑。

1.4 試驗期間天氣情況

施藥當天（8月30日），多云，東風3～4級，平均溫度為25.5 ℃。試驗期間（8月30日—10月12日），日平均氣溫為24 ℃，日平均最高溫度為27.3℃，日平均最低溫度為20.7 ℃，雨日為13 d。

1.5 調(diào)查方法和防效計算

施藥后44 d，采用對角線取樣法，選取5個樣點，每個點調(diào)查60株水稻，每小區(qū)共調(diào)查300株水稻，調(diào)查稻穗發(fā)病情況，計算各處理病情指數(shù)和防治效果。

水稻穗瘟病分級標準（以穗為單位）：0級，無?。?級，每穗損失5%及以下（個別枝梗發(fā)病）；3級，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?；5級，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病,谷粒半癟）；7級，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部半癟）；9級，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計算公式：病情指數(shù)=[∑（各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值）÷（調(diào)查總穗數(shù)×9）] ×100；防治效果（%）=[（空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）÷空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對各處理間的防效差異進行比較分析，按p=0.05和0.01的標準進行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可知，不同藥劑處理對水稻稻瘟病的防效有一定的差異。施藥后44 d，每667 m2施用6%春雷霉素水劑50 mL對水稻稻瘟病的防效最高，為82.19%；每667 m2施用20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑40 g對水稻稻瘟病的防效次之，為81.25%；每667 m2施用26%稻?！っ丫腋?0 mL、20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑30 g對水稻稻瘟病的防效也較好，分別為79.83%、78.89%。上述4個處理對水稻稻瘟病的防效均在80%左右，且處理間防效無顯著差異，均顯著高于其他藥劑處理。每667 m2施用40%稻瘟靈乳油120 mL對水稻稻瘟病的防效為71.16%；每667 m2施用40%稻瘟酰胺懸浮劑30 mL對水稻稻瘟病的防效為70.50%；每667 m2施用1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑100 g對水稻稻瘟病的防效最差，僅為64.94%，顯著低于其他藥劑處理。

表2 藥后44 d各藥劑處理對水稻稻瘟病的防治效果比較

2.2 安全性

經(jīng)試驗期間田間目測，各藥劑處理區(qū)的水稻均無明顯藥害現(xiàn)象發(fā)生，說明各藥劑在本試驗用量下均對水稻生長安全。

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，每667 m2施用6%春雷霉素水劑50 mL、20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑30 g或40 g、26%稻酰·醚菌酯懸浮劑70 mL對水稻稻瘟病的防效均較好，藥后44 d的防效均在80%左右，且對水稻生長安全。因此，這幾種藥劑可在水稻生產(chǎn)中作為防治稻瘟病的藥劑進行推廣應用。