關(guān)洪丹 朱愛(ài)萍 許佳君 （上海市崇明區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 202150）

水稻稻瘟?。ㄋ腩i瘟）是上海地區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害，每年都有不同程度的發(fā)生。近年來(lái)，隨著水稻種植結(jié)構(gòu)的改變，特別是優(yōu)質(zhì)水稻種植面積的擴(kuò)大及氣候條件等因素的變化，稻瘟病在上海郊區(qū)的發(fā)生與為害呈上升趨勢(shì)。目前，稻瘟病的防治主要以種植抗性品種和化學(xué)防治為主。因此，筆者于2019年對(duì)4種防治水稻稻瘟病的藥劑進(jìn)行了田間藥效比較試驗(yàn)，以期篩選出防治水稻稻瘟病的高效藥劑，從而為水稻生產(chǎn)上稻瘟病的合理用藥提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長(zhǎng)興村實(shí)訓(xùn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為砂壤土，土壤肥力中等，前茬種植綠肥。供試水稻品種為“滬軟1212”，栽培方式為機(jī)穴直播，播種日期為2019年6月2日。施藥時(shí)水稻葉片上可見(jiàn)葉瘟發(fā)生。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理（每667 m2用量）：（1）6%春雷霉素AS 50 mL（延邊春雷生物藥業(yè)有限公司），（2）9%吡唑醚菌酯CS 60 mL（巴斯夫有限公司），（3）250 g/L嘧菌酯SC 40 mL（河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司），（4）75%三環(huán)唑WP 20 g（鎮(zhèn)江建蘇農(nóng)藥化工有限公司），（5）空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為176.67 m2，田間管理同常規(guī)。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)共施藥2次，于8月27日（水稻破口初期，破口5%～10%）第1次施藥，9月5日（水稻齊穗期）第2次施藥。采用浙江省臺(tái)州市路橋富達(dá)噴霧器廠生產(chǎn)的3WBD-16HBA背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧施藥，每667 m2藥液用量為40 kg。試驗(yàn)實(shí)施的同時(shí)兼治稻縱卷葉螟和稻飛虱，即每667 m2用16%甲維·茚蟲(chóng)威SC 12 mL防治稻縱卷葉螟、用50%吡蚜酮WP 10 g防治稻飛虱。

1.4 氣象資料

8月27日（第1次施藥當(dāng)天），多云，平均溫度為29.1 ℃，最高溫度為34.6 ℃，最低溫度為26.6℃，相對(duì)濕度為88%，午后陣雨，降水量為11 mm，藥后9 d內(nèi)降水量為206.8 mm。9月5日（第2次施藥當(dāng)天），多云到陰，平均溫度為25 ℃，最高溫度為30.6 ℃，最低溫度為23.7 ℃，相對(duì)濕度為85%，夜間有陣雨，降水量為25.6 mm，藥后5 d內(nèi)降水量為85.2 mm。試驗(yàn)期間天氣以多云到陰為主。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 安全性調(diào)查

施藥后，目測(cè)觀察各施藥區(qū)水稻生長(zhǎng)有無(wú)異常。

1.5.2 防治效果調(diào)查

施藥后待稻瘟?。ㄋ腩i瘟）病情穩(wěn)定后，采用對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄病穗數(shù)、病級(jí)數(shù)，并計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和病指防效。

稻瘟病（穗頸瘟）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無(wú)??；1級(jí)，每穗損失5%以上（個(gè)別枝梗發(fā)?。?；3級(jí)，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級(jí)，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部半癟）；9級(jí)，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計(jì)算公式：病穗率（%）=（病穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù)）×100，病穗防效（%）=[（對(duì)照區(qū)病穗數(shù)-處理區(qū)病穗數(shù)）÷對(duì)照區(qū)病穗數(shù)]×100；病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）÷（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù)）]×100，防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)-處理區(qū)藥后病情指數(shù)）÷對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)]×100。

1.6 統(tǒng)計(jì)與分析

采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)各處理的防效數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，按p=0.05和p=0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)試驗(yàn)期間觀察，各用藥區(qū)的水稻均無(wú)藥害癥狀發(fā)生，說(shuō)明各藥劑在本試驗(yàn)劑量下均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 不同處理對(duì)水稻稻瘟病的防效比較

由表1可知，75%三環(huán)唑WP對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效和病指防效均為最高，分別為44.94%和75.96%，其次為9%吡唑醚菌酯CS，病穗防效和病指防效分別為22.64%和74.22%，其它兩種藥劑對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效和病指防效均較低。經(jīng)方差分析，處理（4）對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效極顯著高于其它處理，處理（2）對(duì)水稻穗頸瘟的病穗防效極顯著高于處理（1）和處理（3）；處理（2）與處理（4）之間對(duì)水稻穗頸瘟的病指防效無(wú)顯著性差異，均極顯著高于處理（1）和處理（3）。

表1 不同處理對(duì)水稻稻瘟病的藥效比較

2.3 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表2可知，75%三環(huán)唑WP處理的每667 m2理論產(chǎn)量最高，為459.62 kg，比空白對(duì)照增產(chǎn)645.17%；9%吡唑醚菌酯CS處理的每667 m2理論產(chǎn)量為254.06 kg，比空白對(duì)照增產(chǎn)311.90%；250 g/L嘧菌酯SC處理的每667 m2理論產(chǎn)量為136.82 kg，比空白對(duì)照增產(chǎn)121.82%；6%春雷霉素AS處理的每667 m2理論產(chǎn)量為63.53 kg，與空白對(duì)照產(chǎn)量相當(dāng)，僅比空白對(duì)照增產(chǎn)3.00%，。

表2 不同處理對(duì)田間水稻產(chǎn)量的影響

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，各藥劑處理對(duì)水稻稻瘟?。ㄋ腩i瘟）的防效存在一定差異。其中，每667 m2施用75%三環(huán)唑WP 20 g對(duì)稻瘟病的防效最好，水稻理論產(chǎn)量最高；其次是每667 m2施用9%吡唑醚菌酯CS 60 mL；而6%春雷霉素AS、250 g/L嘧菌酯SC兩種藥劑對(duì)稻瘟病的防效較差，水稻理論產(chǎn)量偏低。同時(shí)，供試各藥劑在試驗(yàn)劑量下均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

值得注意的是，為避免抗藥性的產(chǎn)生、延長(zhǎng)藥劑使用年限、提高防治效果，在防治稻瘟病時(shí)，要注意藥劑的交替使用。同時(shí)，在本試驗(yàn)中，可能是因?yàn)榈?次施藥時(shí)間略晚，影響了藥劑對(duì)稻瘟?。ㄋ腩i瘟）的總體防效，因此，宜對(duì)本試驗(yàn)結(jié)論作進(jìn)一步驗(yàn)證。