楊偉斌 （浙江省寧波市余姚市泗門鎮(zhèn)農(nóng)辦 315400）

汪少敏 陸軍良 周紅海* （浙江省寧波市余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站 315400）

控釋肥具有養(yǎng)分釋放與作物吸收同步的優(yōu)點(diǎn)。有研究認(rèn)為，控釋肥的養(yǎng)分釋放速率更符合水稻生長發(fā)育對(duì)養(yǎng)分的需求[1-2]。在水稻生產(chǎn)上，施用控釋肥可顯著提高氮肥利用率（比施用速效氮肥的利用率提高10%～30%），減少化肥使用量（比施用速效肥的用量減少10%～40%）[3-4]，且能在一定條件下實(shí)現(xiàn)全生育期一次性施肥，減少施肥次數(shù)[5]。為探究不同控釋肥在機(jī)插早稻“中組143”上的應(yīng)用效果，筆者進(jìn)行了沃夫特控釋肥、茂施控釋肥、智膜星控釋肥與常規(guī)施肥在機(jī)插早稻上的應(yīng)用效果比較試驗(yàn)，以期為控釋肥在水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供借鑒?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2019年在余姚市水稻高產(chǎn)示范方內(nèi)進(jìn)行，大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)。供試水稻品種為“中組143”，采用機(jī)插栽培，于2019年3月28日播種，4月27日移栽。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理（每667 m2施用量）：（1）沃夫特控釋肥（N∶P∶K=25∶10∶14）25 kg，面積為1 401 m2；（2）茂施控釋肥（N∶P∶K=22∶8∶12）25 kg，面積為4 202 m2；（3）常規(guī)施肥，基肥施用碳銨25 kg+磷肥25 kg，第1次追肥施氯化鉀7.0 kg+尿素7.5 kg，第2次追肥施尿素10 kg，面積為1 401 m2；（4）智膜星控釋肥（N∶P∶K=24∶11∶13）25 kg，面積為1 668 m2。處理（1）、（2）、（4）的控釋肥均作基肥一次性施入，后期配合第1次除草每667 m2追施尿素15 kg。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，4個(gè)處理的水稻生育期一致，全生育期均為115 d，始穗期、齊穗期、成熟期均分別在6月20日、6月25日、7月20日，說明不同控釋肥對(duì)水稻生育期無明顯影響。

2.2 株高和穗長

由表1可知，CK的水稻株高最高，為87.0 cm，處理（1）和處理（2）的株高最低，均為83.5 cm。處理（1）、（2）、（4）的穗長均長于CK，其中處理（1）的穗長最長，為18.35 cm，比CK長7.1%，CK和處理（4）的穗長均較短，分別為17.14 cm和17.18 cm。

2.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成

由表1可知，處理（1）、（2）、（3）、（4）的每667 m2有效穗數(shù)分別為18.08萬、17.48萬、20.14萬、21.48萬穗，每穗總粒數(shù)分別為147.2、135.4、124.7、112.6粒，每穗實(shí)粒數(shù)分別為128.3、118.0、104.6、95.3粒，千粒重分別為26.9、27.5、25.4、23.8 g，每667 m2實(shí)際產(chǎn)量分別為510.2、495.3、458.8、435.6 kg，處理（1）、（2）、（4）的每 667 m2實(shí)際產(chǎn)量分別比CK增加11.2%、8.0%、-5.1%。

表1 不同處理對(duì)水稻生長及產(chǎn)量的影響

2.4 效 益

由于處理（4）的產(chǎn)量低于常規(guī)施肥處理，故在經(jīng)濟(jì)效益分析中被排除。由表2可知，處理（1）、（2）的肥料成本略高于CK，但施肥的人工成本低于CK，再加上產(chǎn)量的增加，最終每667 m2純收益比CK分別增加134.31、108.42元。同時(shí)，處理（1）、（2）的每667 m2氮磷鉀純量總用量分別為19.15、16.90 kg，比CK分別減少4.3%、15.5%，生態(tài)效益明顯。

表2 不同處理對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益及生態(tài)效益的影響

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明， 3種控釋肥對(duì)水稻的生育期無明顯影響，但能增加穗長和結(jié)實(shí)率。在本試驗(yàn)條件下，水稻生產(chǎn)上，以施用沃夫特控釋肥（N∶P∶K=25∶10∶14）和茂施控釋肥（N∶P∶K=22∶8∶12）的效果較好，水稻主要表現(xiàn)為穗大粒重，產(chǎn)量高（比常規(guī)施肥分別高11.2%和8.0%），經(jīng)濟(jì)效益升（每667 m2分別比常規(guī)施肥增加134.31元和108.42元），肥料使用量下降（比常規(guī)施肥氮磷鉀純量總用量分別減少4.3%和15.5%）；但水稻施用智膜星控釋肥（N∶P∶K=24∶11∶13）的產(chǎn)量較常規(guī)施肥有所下降。

由于本試驗(yàn)未設(shè)置重復(fù)，且本試驗(yàn)結(jié)果僅為一個(gè)點(diǎn)一年的數(shù)據(jù)，故需進(jìn)行肥料梯度試驗(yàn)及重復(fù)試驗(yàn)，從而對(duì)不同控釋肥的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。