王 俊 （江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司江心沙分公司，江蘇省南通市 226100）柯裴蓓 （江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇省南通市 226541）

相關(guān)研究表明，我國稻田氮肥利用率僅為30%～50%[1-2]，大量氮素通過地表徑流、氨揮發(fā)、硝化反應(yīng)和反硝化等形式流失[3]，而緩釋肥具有養(yǎng)分釋放速率緩慢、肥效長、肥料利用率高等特點(diǎn)[4-5]。近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的提升和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力的不斷減少，新型肥料緩釋肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用逐漸增加。目前，水稻生產(chǎn)上常用的肥料以尿素、磷酸二銨、鉀肥和復(fù)合肥為主，其利用率相對(duì)較低，且在水稻生長的全生育期施肥次數(shù)多（5～7次）、施肥量大，耗時(shí)耗力，污染環(huán)境。在此背景下，為探究新型緩釋肥在江心沙農(nóng)場機(jī)插水稻上的應(yīng)用效果，筆者于2018年進(jìn)行了緩釋肥與常規(guī)化肥搭配的肥料運(yùn)籌試驗(yàn)，以期獲得理想的施肥方案，達(dá)到提高肥料利用率、水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的目的?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司江心沙分公司11大隊(duì)55N條田進(jìn)行，試驗(yàn)地面積約為10 005 m2。供試田塊土壤質(zhì)地為砂壤土，前茬作物為小麥，秸稈全量還田。供試田塊土壤耕作層平均全氮含量為1.77 g/kg、速效磷含量為23.0 mg/kg、速效鉀含量為60 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為“南粳9108”，于5月25日播種，6月15日移栽，行距為30 cm，穴距為10.5 cm。供試肥料為由漢楓緩釋肥料（江蘇）有限公司提供的“漢楓”炭能硫包衣?lián)交炀忈尫?，其中緩釋肥①的N∶P2O5∶K2O為26∶12∶12，緩釋肥②的N∶P2O5∶K2O為30∶0∶5。常規(guī)肥料為由蘇墾物流提供的尿素（N≥46%）、磷酸二銨（N≥18%、P2O5≥46%）、鉀肥（K2O≥60%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，具體肥料運(yùn)籌見表1，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為667 m2。各試驗(yàn)小區(qū)設(shè)單獨(dú)的進(jìn)排水溝，小區(qū)間做田埂，并覆膜且深埋0.5 m，以防小區(qū)間串水串肥。

基肥在6月10日上水、平田前人工撒施，分蘗肥在6月22日和6月29日分兩次撒施，穗肥（促花肥）在葉齡余數(shù)為3.5葉時(shí)施用，保花肥在葉齡余數(shù)為1.8葉時(shí)施用。各處理除施肥措施不同外，其他生產(chǎn)管理措施及病蟲害防治等均按大田生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及肥料運(yùn)籌 （單位：kg）

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

試驗(yàn)期間每小區(qū)定3個(gè)點(diǎn)，定期觀測葉齡、莖蘗動(dòng)態(tài)和最終成穗情況；成熟期各小區(qū)隨機(jī)取樣，調(diào)查產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重），計(jì)算理論產(chǎn)量；收獲時(shí)實(shí)割測實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻葉齡增長的影響

由表2可知，在水稻移栽后一個(gè)月內(nèi)，施用緩釋肥的3個(gè)處理，隨著作基肥的緩釋肥施用量增多，葉齡增長速率加快[6月26日調(diào)查的處理（3）除外]，因處理（3）于6月22日追施1次分蘗肥，故于6月26日調(diào)查時(shí)，處理（3）的葉齡大于處理（2）。據(jù)8月8 日調(diào)查，處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的葉齡分別為14.1、14.3、14.3、14.2、13.9葉，處理（5）（空白對(duì)照）的葉齡顯著低于處理（2）和處理（3），施用緩釋肥的3個(gè)處理與常規(guī)施肥處理間的葉齡生長進(jìn)程無明顯差異。在水稻生長后期，隨著緩釋肥肥效的下降，施用1次緩釋肥的處理（1）和空白對(duì)照的葉齡均小于其他處理。

表2 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻葉齡增長的影響

2.2 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻莖蘗動(dòng)態(tài)和成穗率的影響

由表3可知，移栽后11 d（6月26日），施用緩釋肥處理與常規(guī)施肥處理間的在田苗數(shù)無顯著差異，其中，處理（1）的在田苗數(shù)最高，說明基肥施用量越多，水稻分蘗發(fā)生越快；空白對(duì)照的在田苗數(shù)最少，顯著低于施用緩釋肥處理。7月11日，施用緩釋肥的3個(gè)處理的在田苗數(shù)顯著高于常規(guī)施肥處理，說明基肥施用緩釋肥可以促進(jìn)水稻分蘗，且低節(jié)位分蘗較多。各處理高峰苗數(shù)均出現(xiàn)在7月25日，常規(guī)施肥處理的高峰苗數(shù)最高，處理（1）次之，且相互間無顯著差異，但處理（2）、（3）、（5）的高峰苗數(shù)顯著低于常規(guī)施肥處理，說明常規(guī)施肥處理隨著后期肥料投入量的增加，水稻分蘗加快，處理（1）的基肥施用量足，養(yǎng)分緩慢釋放，且基肥施用緩釋肥的量越多，越有利于低節(jié)位分蘗的發(fā)生，有效提高了低節(jié)位分蘗的最終成穗能力。在最終成穗上，處理（1）、（2）、（3）、（4）間有效穗數(shù)無顯著差異，均顯著高于空白對(duì)照，其中處理（3）的每667 m2有效穗數(shù)最多，為23.4萬穗，比常規(guī)施肥處理每667 m2多1.9萬穗，處理（1）、（2）的有效穗數(shù)與常規(guī)施肥處理相當(dāng)。從成穗率來看，空白對(duì)照的成穗率最高，為83.76%，處理（3）次之，常規(guī)施肥處理的成穗率最低，僅為62.87%。

表3 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻莖蘗動(dòng)態(tài)和成穗率的影響

2.3 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表4可知，處理（2）、（3）和常規(guī)施肥處理的每穗總粒數(shù)較高，分別為111.3、118.2、124.2粒，比不施穗肥的處理（1）和空白對(duì)照高，但處理（1）和空白對(duì)照的千粒重高于處理（2）、（3）和常規(guī)施肥處理，說明施用穗肥能促進(jìn)水稻形成大穗，但后期的肥量越少，千粒重越高。從實(shí)際產(chǎn)量來看，處理（3）的產(chǎn)量最高，每667 m2為644.1 kg，常規(guī)施肥處理的產(chǎn)量次之，每667 m2為634.7 kg，兩個(gè)處理間產(chǎn)量無顯著差異，空白對(duì)照的產(chǎn)量最低，顯著低于其他處理。

表4 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

2.4 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表5可知，處理（1）的肥料費(fèi)用最高，每667 m2達(dá)192.0元，處理（3）的肥料費(fèi)用最低，每667 m2為142.6元；處理（3）的經(jīng)濟(jì)效益最高，每667 m2比常規(guī)施肥處理增加52.7元，處理（1）、處理（2）的經(jīng)濟(jì)效益分別比常規(guī)施肥處理每667 m2降低167.9、159.3元。

表5 不同肥料運(yùn)籌對(duì)機(jī)插水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響(單位：元)

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，緩釋肥在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用，可減少純氮施用量和施肥次數(shù)，大大減少勞動(dòng)力成本，提高肥料利用率，減輕肥料流失、氨化等對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，具有顯著的社會(huì)、生態(tài)效益。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻生產(chǎn)上，以每667 m2施用緩釋肥①（N∶P2O5∶K2O=26∶12∶12）30 kg作基肥、尿素10 kg作分蘗肥、緩釋肥②(N∶P2O5∶K2O=30∶0∶5)15 kg作穗肥為施肥方案，該方案的施肥效果最好，能有效提高水稻成穗率和有效穗數(shù)，較常規(guī)施肥處理有顯著的增產(chǎn)、增收效果。

本試驗(yàn)初步明確了緩釋肥在此施肥方案中的應(yīng)用效果，以后應(yīng)進(jìn)一步研究在不同施氮量條件下，如何提高機(jī)插水稻的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。