陳櫻芝 劉群錄（上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院，上海市閔行區(qū) 0040；上海古猗園，上海市嘉定區(qū) 080；上海交通大學(xué)設(shè)計學(xué)院，上海市閔行區(qū) 0040）

土壤是植物生長的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是保證園林植物正常生長必不可少的物質(zhì)條件。土壤理化性質(zhì)既能反映土壤肥力的高低，又可反映土壤供應(yīng)植物養(yǎng)分的能力[1-3]。對土壤理化性質(zhì)進(jìn)行分析，不僅能為區(qū)域土壤改良提供科學(xué)依據(jù)，也能為區(qū)域內(nèi)的植物規(guī)劃提供指導(dǎo)。同時，園林土壤的質(zhì)量不僅關(guān)乎土壤肥力的維護(hù)，而且對不同植物的種植影響不同，即在土壤環(huán)境營造上，要因植物種類而異[4]。

上海古猗園是一座古老的江南園林，位于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)[5]，最早建于明代嘉靖年間，園內(nèi)梅、竹、牡丹等主題植物的景觀特色鮮明。作為一個小而精且對外開放的園林景區(qū)，上海古猗園的游客數(shù)量較大，土壤質(zhì)量受到了較大的人為干擾和破壞，再加上養(yǎng)護(hù)措施不夠精準(zhǔn)，導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)土壤的理化性質(zhì)常處于不穩(wěn)定狀態(tài)，易出現(xiàn)土壤板結(jié)、孔隙度下降、養(yǎng)分流失、有機(jī)質(zhì)減少等問題。因此，本研究以上海古猗園不同樣地土壤為研究對象，分析其理化性質(zhì)和養(yǎng)分特征，以期系統(tǒng)掌握園內(nèi)不同區(qū)域土壤的理化性質(zhì)及養(yǎng)分情況，從而能以此為依據(jù)進(jìn)行景觀優(yōu)化和土壤改良，為上海古猗園新優(yōu)植物的引進(jìn)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究地氣候概況

上海古猗園氣候類型為亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，四季分明，年均氣溫為17.36 ℃，年均最低溫度為-4.68 ℃，最高溫度為39.16 ℃，年均日照時數(shù)為1 770.28 h，年均降水量為1 430.02 mm[6]。

1.2 樣點(diǎn)選擇與樣品采集

根據(jù)上海古猗園實(shí)際情況，選擇不同植被類型，并結(jié)合是否有人為干擾等因素，共選取8個試驗(yàn)樣地，具體樣地信息見表1。采樣時盡量在樣地中心區(qū)域進(jìn)行采集，并根據(jù)樣地的面積和地形，按照隨機(jī)、等量和多點(diǎn)混合的原則，采集0～25 cm的表層土樣。每個樣地選10個取樣點(diǎn)采集土樣，然后將各樣點(diǎn)的土樣均勻混合，并用四分法棄去多余土樣，各樣地保留1 kg左右土樣，最后將土樣風(fēng)干、磨碎、過篩后備用。

表1 上海古猗園樣地土壤采樣地點(diǎn)基本情況

1.3 檢測項目及方法

對采集的土壤樣品分別進(jìn)行土壤容重、孔隙度、pH、EC值、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀、全氮、堿解氮、有機(jī)質(zhì)含量11個理化性質(zhì)指標(biāo)的檢測[7-13]。具體檢測或計算方法為：土壤容重采用環(huán)刀法測定；土壤酸堿度（pH）采用水土比2.5∶1水浸提電位法測定；土壤電導(dǎo)率值（EC值）采用水土比5∶1水浸提電導(dǎo)法測定；土壤孔隙度，總孔隙度（%）=非毛管孔隙度+毛管孔隙度，毛管孔隙度（%）=毛管持水量×土壤容重，非毛管孔隙度（%）=（最大持水量-毛管持水量）×土壤容重；土壤全氮含量按半微量凱氏法測定；土壤堿解氮含量用堿解擴(kuò)散法測定；土壤全磷含量采用鉬銻抗比色法測定；土壤有效磷含量采用鹽酸-硫酸浸提法測定；土壤全鉀含量和速效鉀含量采用火焰光度法測定；土壤有機(jī)質(zhì)含量用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定。

1.4 人為干擾對土壤理化性質(zhì)的影響

園內(nèi)有部分區(qū)域因設(shè)有圍欄，游人無法直接進(jìn)入，還有部分區(qū)域?yàn)殚_放區(qū)，游客可進(jìn)入踩踏，這一人為干擾的差異可能導(dǎo)致土壤質(zhì)量產(chǎn)生差異。為測定人為干擾因素對土壤理化性質(zhì)的影響，分別測定了不同干擾程度下樣地土壤的容重、孔隙度、pH、EC值、全氮、堿解氮、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量11個理化性質(zhì)指標(biāo)，每個樣地設(shè)15次重復(fù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計和圖表制作使用Excel 2010完成，方差分析使用SPSS軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 上海古猗園土壤基本情況分析

由表2可知，園內(nèi)土樣的密度較大，除茶室西南、大草坪樣地外，其余樣地的土壤容重均超過正常范圍（1.1～1.4 g/cm3），特別是石韻館北、石韻館南、小草坪、梅花廳西這4處樣地，土壤容重偏大，且相互間無顯著性差異。各樣地的土壤孔隙度整體偏低，在30%～54%之間，翠猗橋東、茶室西南樣地的土壤孔隙度較大，其中茶室西南樣地的土壤孔隙度最高，為53.33%，顯著高于其他樣地；石韻館北、小草坪、梅花廳南、梅花廳西樣地的土壤孔隙度較低，且相互間無顯著性差異。翠猗橋東樣地的土壤pH低于其他樣地，為7.14，其余7個樣地的土壤pH差距不大，均在7.2～7.6之間。大草坪樣地的土壤EC值最高，為1.53 mS/cm，顯著高于其他樣地；翠猗橋東、石韻館北樣地的土壤EC值分別為1.24、1.22 mS/cm，含鹽量較高；石韻館南、茶室西南樣地的土壤EC值均為1.13 mS/cm，與梅花廳南、梅花廳西樣地間土壤EC值相差不大，相對較正常，能較好地保障樣地內(nèi)植物正常生長；小草坪樣地的土壤EC值為1.03 mS/cm，顯著低于其他樣地。

表2 上海古猗園不同樣地土壤理化性質(zhì)

由表3可知，8個樣地的土壤全磷含量均較高，其中石韻館北樣地的土壤全磷含量最低，顯著低于其他樣地，比梅花廳南樣地低870.05 mg/kg，因此，該地塊可適當(dāng)加施磷肥進(jìn)行土壤改良。土壤全鉀含量最低的樣地是大草坪，僅為6 094.00 mg/kg，與茶室西南和石韻館南樣地間無顯著差異；土壤全鉀含量最高的樣地是翠猗橋東，達(dá)1 0649.14 mg/kg，與石韻館北樣地間無顯著差異。各樣地的土壤有效磷含量變化幅度較大，其中大草坪的土壤有效磷含量最高，為176.59 mg/kg，顯著高于其他7個樣地；石韻館北樣地的土壤有效磷含量最低，僅為15.93 mg/kg，顯著低于其他樣地。各樣地的土壤有效鉀含量差距較大，但均具有極高的供鉀水平。各樣地的土壤全氮含量均較高，平均為19.89%，屬正常礦質(zhì)土壤，其中，梅花廳南樣地的土壤全氮含量最高，為26.68%，氮儲量充足，潛在供氮能力強(qiáng)，顯著高于其他7個樣地；翠猗橋東、石韻館北樣地的土壤全氮含量較低，且相互間無顯著性差異，平均為13.86%，這可能與施肥量以及植物對氮肥的吸收有關(guān)；石韻館南、茶室西南樣地的土壤全氮含量平均為19.77%；兩個草坪樣地的土壤全氮含量平均為21.97%，均處于較高水平。土壤有機(jī)質(zhì)含量最高的樣地是茶室西南，達(dá)44.80 g/kg，顯著高于其他7個樣地；石韻館北樣地的土壤有機(jī)質(zhì)含量最少，僅為15.82 g/kg，顯著低于其余樣地。

表3 上海古猗園不同樣地土壤基本養(yǎng)分情況

2.2 人為干擾對土壤理化性質(zhì)的影響

由表4可知，在土壤容重、孔隙度、堿解氮、全磷、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量6個理化性質(zhì)指標(biāo)上，上海古猗園封閉區(qū)域和開放區(qū)域之間存在顯著性差異。經(jīng)調(diào)查，上海古猗園內(nèi)植物養(yǎng)護(hù)時經(jīng)常采取松土等傳統(tǒng)方式，因此園內(nèi)土壤孔隙度整體較高，而開放區(qū)域由于人為踩踏頻繁，土壤孔隙度下降，進(jìn)而使土壤容重增加；同時，園內(nèi)還經(jīng)常進(jìn)行施肥等養(yǎng)護(hù)操作，因此,園內(nèi)土壤在堿解氮、全磷、速效磷、有機(jī)質(zhì)4個指標(biāo)上，封閉區(qū)域也顯著高于開放區(qū)域。

表4 上海古猗園封閉區(qū)域和開放區(qū)域土壤理化性質(zhì)的差異值分析

3 結(jié)論與討論

本研究測定且評價了上海古猗園不同樣地土壤的11個理化性質(zhì)指標(biāo)，比較了不同人為干擾下各樣地間土壤理化性狀的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，園內(nèi)土壤理化性狀總體處于中等偏上狀態(tài)，多數(shù)樣地的土壤理化性質(zhì)指標(biāo)處于上海市園林綠化土壤的平均值之上，只有少部分樣地低于平均值，說明上海古猗園內(nèi)的土壤暫時不需要進(jìn)行大規(guī)模改良，只需對部分區(qū)域進(jìn)行土壤改良即可。從選擇的8個樣地來看，綜合各項理化性質(zhì)指標(biāo)，以種植哺雞竹的石韻館北樣地的土壤質(zhì)量最差，其土壤結(jié)構(gòu)差且貧瘠缺肥，需要重點(diǎn)進(jìn)行改良；大草坪樣地的土壤大多數(shù)理化性質(zhì)指標(biāo)高于正常值，土壤質(zhì)量較好；值得注意的是，上海古猗園所有樣地的EC值均在1 mS/cm以上，據(jù)悉，當(dāng)EC值大于0.9 mS/cm時，可能存在土壤鹽漬化，當(dāng)EC值大于1.5 mS/cm時，除耐鹽植物[14]外，多數(shù)植物生長會受到明顯抑制，且上海市園林綠化土壤EC值平均為0.19 mS/cm[15]，由此說明，上海古猗園的土壤EC值偏高，需在今后各類工程項目建設(shè)和土壤改良中加以關(guān)注。

本研究僅關(guān)注了上海古猗園的土壤理化性狀，對一些污染物，尤其是土壤中重金屬含量等，還缺乏研究，而這些指標(biāo)也是反映土壤質(zhì)量的重要方面[16-17]。因此，本研究還難以準(zhǔn)確地對上海古猗園的土壤質(zhì)量進(jìn)行全面評價，需在以后繼續(xù)開展研究。