(桓臺縣人民醫(yī)院,山東 淄博,256400)
運(yùn)動系統(tǒng)如軟骨、骨關(guān)節(jié)、滑囊、筋膜、肌肉、韌帶、血管、腱鞘、神經(jīng)甚至皮膚都易發(fā)生慢性損傷,其發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于急性損傷[1]。研究[2]顯示,慢性軟組織損傷性疼痛應(yīng)用單純超激光疼痛治療儀(SL)照射治療具有良好的效果。本研究以我院2014年10月至2015年10月收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者微對象,探討了慢性軟組織損傷性疼痛應(yīng)用SL照射治療的效果。
研究對象選取的是我院收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者,時間為2014年10月至2015年10月,將其隨機(jī)分為兩組,各55例患者。其中,對照組中,男35例,女20例,年齡為42至72歲,平均年齡為(53.01±3.17)歲;觀察組中,男36例,女19例,年齡為43至71歲,平均年齡為(53.11±3.06)歲。兩組患者的臨床資料相比,無顯著差異(P>0.05)。
對照組:給予患者傳統(tǒng)的神經(jīng)阻滯法進(jìn)行治療,5ml的2%利多卡因,50mg醋酸潑尼松,500μg維生素 B12,100mg維生素 B1,10ml的 0.9%氯化鈉溶液,根據(jù)不同部位取藥液5~15ml,避開血管注射至腱膜下或肌筋膜下。
觀察組:給予患者單純SL照射法進(jìn)行治療,on/off 2/1,Volume80%至100%,每次10min,每天1次。
比較兩組患者的治療效果,采用視覺模擬評分法(VAS)對患者治療前后的疼痛分值進(jìn)行評定。
于治療后2d至末次治療后2個月對患者進(jìn)行隨訪?;颊叩腣AS評分下降低于20%或VAS評分增加為無效;患者的VAS評分下降20%至80%為有效;患者的VAS評分下降高于80%為顯效[3]。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行,計(jì)數(shù)和計(jì)量資料的統(tǒng)計(jì)分析分別采用卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的總有效率分別為90.91%和72.73%,觀察組患者的總有效率明顯高于對照組患者(P<0.05)。結(jié)果見表1。
對照組和觀察組患者治療前的VAS評分分別為(6.72±1.43)分和(6.69±1.52)分,兩組患者的數(shù)據(jù)相比無顯著差異(P>0.05)。對照組和觀察組患者治療后的VAS評分分別為(1.39±0.01)分和(1.27±0.02)分,兩組患者的數(shù)據(jù)相比無顯著差異(P>0.05)。兩組患者治療后的VAS評分與治療前相比,均具有顯著差異(P<0.05)。
表1 兩組患者的治療效果比較[n(%)]
SL通過改善血管壁通透性,減輕水腫和充血,具有加速血液循環(huán),促進(jìn)炎性細(xì)胞浸潤消散及炎性滲出物吸收的作用,進(jìn)而減輕痙攣,促進(jìn)創(chuàng)面愈合。單純SL照射無損傷、不用藥、對機(jī)體影響小、無不良反應(yīng),減輕了患者的精神壓力及身體痛苦,易被患者接受[4]。針對慢性軟組織損傷伴有局部感染、高血壓、骨質(zhì)疏松、糖尿病等不易應(yīng)用激素治療且不易穿刺地患者,采用單純SL照射治療為其提供了一個可行的治療方法。單純SL照射治療法效果持久,不易復(fù)發(fā),見效快[5]。
本研究以我院收治的110例慢性軟組織損傷性疼痛患者微對象,探討了慢性軟組織損傷性疼痛應(yīng)用SL照射治療的效果。研究結(jié)果顯示,兩組患者的總有效率分別為90.91%和72.73%,觀察組患者的總有效率明顯高于對照組患者;對照組和觀察組患者治療前的VAS評分分別為(6.72±1.43)分和(6.69±1.52)分,兩組患者的數(shù)據(jù)相比無顯著差異(P>0.05)。對照組和觀察組患者治療后的VAS評分分別為(1.39±0.01)分和(1.27±0.02)分,兩組患者的數(shù)據(jù)相比無顯著差異;兩組患者治療后的VAS評分與治療前相比,均具有顯著差異,這一結(jié)果說明單純SL照射治療的效果優(yōu)于傳統(tǒng)的神經(jīng)阻滯法治療。
綜上所述,慢性軟組織損傷性疼痛應(yīng)用單純SL照射治療,療效安全可靠,值得應(yīng)用推廣。