(新疆維吾爾自治區(qū)第一濟(jì)困醫(yī)院,新疆 烏魯木齊,830017)
腹瀉屬于嬰幼兒常見性疾病,常用抗病毒藥物進(jìn)行治療,例如,利巴韋林,對病毒腺苷激酶具有較強(qiáng)的依賴性,患兒極易出現(xiàn)耐藥性,臨床治療效果并不具有理想性。喜炎平作為一種中藥制劑,抗病毒效果顯著,而雙歧桿菌作為一種微生物制劑,可以改善患兒腸道環(huán)境,確保微生態(tài)平衡。本院為了改善小兒病毒腹瀉臨床治療效果,在對患兒行利巴韋林的基礎(chǔ)上,輔以喜炎平、雙歧桿菌治療措施,效果顯著,現(xiàn)進(jìn)行如下報(bào)道:
對本院于2014年4月-2016年1月期間收治的106例病毒性腹瀉患兒的臨床治療資料進(jìn)行回顧性分析。按照患者的就診時(shí)間,將患兒劃分為觀察組與參照組,每組各53例。其中,觀察組有21例為女性患兒,32例為男性患兒,年齡介于7個(gè)月-48個(gè)月之間,平均為(25.7±12.1)個(gè)月;病程介于1d-4d,平均為(1.5±0.8)d;患兒體質(zhì)量的平均值為(12.2±2.4)kg。參照組有19例為女性患兒,34例為男性患兒,年齡介于8個(gè)月-46個(gè)月之間,平均為(27.1±14.3)個(gè)月;病程介于2-5d,平均為(1.8±0.6)d;患兒的體質(zhì)量平均值為(13.0±2.3)kg。對比兩組患兒的一般資料,組間差異P>0.05,值得對比。
兩組患兒入院后,對其進(jìn)行常規(guī)的飲食調(diào)整、補(bǔ)液治療、抗病毒治療。
參照組患兒接受利巴韋林治療:擇取13mg/(kg·d)的利巴韋林注射液與適量的0.9%生理鹽水進(jìn)行充分混勻,對患兒進(jìn)行靜脈滴注,1次/d。
觀察組患兒在參照組患兒治療的基礎(chǔ)上,接受喜炎平、雙歧桿菌治療:擇取5mg/(kg·d)與適量的5%葡萄糖液進(jìn)行混勻,對患兒進(jìn)行靜脈滴注,1次/d;與此同時(shí),結(jié)合患兒年齡,例如,<1歲,口服150mg/次的雙歧桿菌四聯(lián)活菌片;介于1歲-2歲之間,口服250mg/次;介于2歲-3歲之間,口服500mg/次。2次/d。
記錄并對比兩組患兒的退熱時(shí)間、止瀉時(shí)間、大便次數(shù)、治療有效率。
治療有效率判定標(biāo)準(zhǔn):治療3d后,患兒臨床癥狀無明顯改善,為無效;患兒臨床癥狀局部緩解,為有效;患兒臨床癥狀基本消失,為顯效;患兒臨床癥狀完全消失,為治愈。
以SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析兩組患兒治療數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料的表達(dá)形式為(n,%),經(jīng)χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料的表達(dá)形式為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s),經(jīng) t檢驗(yàn),P<0.05,統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著。
觀察組患兒的臨床治療有效率為98.11%,參照組患兒的臨床治療有效為75.47%,組間數(shù)據(jù)對比,差異P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳情如表1:
觀察組患兒在退熱時(shí)間、止瀉時(shí)間、大便次數(shù)方面的指標(biāo)數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于參照組患兒,數(shù)據(jù)組間比較差異顯著(P<0.05),詳情見表2:
表2 兩組患兒臨床癥狀改善情況對比
本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,觀察組患兒的臨床治療有效率為98.11%,參照組患兒的臨床治療有效率為75.47%,組間數(shù)據(jù)對比,差異P<0.05;而且觀察組患兒臨床癥狀改善判定指標(biāo)數(shù)據(jù)對比參照組,也存在明顯差異(P<0.05),符合史濤[2]研究結(jié)果。
病毒腹瀉臨床常用的常規(guī)治療措施,效果并不具有理想性,而利巴韋林等常規(guī)抗病毒藥物,會在一定程度上抑制患者的RNA以及DNA,使患者產(chǎn)生耐藥性。而喜炎平含有穿心蓮內(nèi)酯磺化物,在中醫(yī)學(xué)中,其可以燥濕涼血、清熱解毒;在現(xiàn)代藥理中,其可以抗菌抗病毒,在應(yīng)用過程中,聯(lián)合雙歧桿菌,可以調(diào)節(jié)、拮抗致病菌[3],對于患兒因腹瀉而出現(xiàn)的菌群失調(diào)情況具有良好的緩解作用。
綜上所述,在小兒病毒腹瀉臨床治療中,在對患兒行常規(guī)補(bǔ)液、利巴韋林治療的基礎(chǔ)上,輔以喜炎平治療、雙歧桿菌治療,有利于改善患兒的臨床治療效果,提高患兒治療有效率,優(yōu)化預(yù)后,促進(jìn)患兒康復(fù)。