鄒坦永

(河南工程學院 外語學院，河南 鄭州451191)

全面認識技術創(chuàng)新的性質(zhì)和分類對企業(yè)發(fā)展至關重要，嚴謹?shù)募夹g創(chuàng)新分類可以為企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新指明方向。然而，技術創(chuàng)新的分類多種多樣，在內(nèi)涵上并不統(tǒng)一，外延上也不一致。來自不同領域的研究者為了研究的需要，往往從各自立場選取不同視角進行分類研究，所以技術創(chuàng)新的類型繁多，比如激進式創(chuàng)新、漸進式創(chuàng)新、真正新穎創(chuàng)新、連續(xù)與非連續(xù)創(chuàng)新、利基創(chuàng)新、架構創(chuàng)新、顛覆式創(chuàng)新等。這些術語具有極大的模糊性，存在諸多分歧。到目前為止，技術創(chuàng)新依然沒有一個明確、一致的定義。在很多分類中，有些只是稱謂不同而內(nèi)容相同，如有些被稱為激進式、非連續(xù)的創(chuàng)新，其實屬于漸進式創(chuàng)新范疇，也有些稱謂既有區(qū)別又有交叉，給研究和實證帶來極大困惑與不便。這就有必要對技術創(chuàng)新的類型進行統(tǒng)一,澄清其內(nèi)涵，這樣才便于在統(tǒng)一口徑下開展研究。通過對現(xiàn)有文獻的回顧與梳理發(fā)現(xiàn)，宏觀與微觀、市場與技術維度是普遍采用的分類依據(jù)。事實表明，這些維度并不能涵蓋全部創(chuàng)新類型。在識別創(chuàng)新時，不應單一從宏觀與微觀、技術與市場維度來考察，有必要引入產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品等維度，并且將宏觀、微觀、技術、市場、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品等六維度放在同一框架下加以審視，這樣才更加全面、合理。

一、技術創(chuàng)新類型及不一致性表現(xiàn)

(一)創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與創(chuàng)新性

熊彼特創(chuàng)新理論下的創(chuàng)新包括采用新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方法、開辟新市場、擁有某種生產(chǎn)要素的供應來源、新組織等五個方面[1]，后來學者將之分別對應于產(chǎn)品、技術(新技術與工藝)、市場、資源配置和組織(制度)創(chuàng)新。[2-4]從創(chuàng)新性(innovativeness)來看，創(chuàng)新具有激進性和漸進性；從技術視角看，創(chuàng)新的漸進性是普遍規(guī)律。[5-6]一般而言，創(chuàng)新內(nèi)涵包含著技術創(chuàng)新，技術創(chuàng)新是創(chuàng)新的一個維度。然而，現(xiàn)有文獻在進行創(chuàng)新分類的過程中至少存在兩個問題：一是研究視角的多元化，沒有統(tǒng)一的劃分基礎；二是混淆了創(chuàng)新與創(chuàng)新性。創(chuàng)新性主要是指技術的新穎程度(novelty)。Rosanna Garcia和Roger Calantone[7]、吳曉波等[8]指出，創(chuàng)新性通常用來測量一項創(chuàng)新的新穎程度。高創(chuàng)新性產(chǎn)品一般是指新穎程度較高的產(chǎn)品，而低創(chuàng)新性產(chǎn)品是指新穎程度較低的產(chǎn)品。但是，在現(xiàn)有文獻中，究竟從什么研究視角判斷新穎程度及新穎程度的認定標準選取并不具有一致性。大多數(shù)文獻是從企業(yè)創(chuàng)新的新穎性進行研究的，也有文獻是從世界新穎、部門新穎、產(chǎn)業(yè)新穎、市場新穎和消費者新穎等視角加以研究的。這種界定創(chuàng)新性的相對性質(zhì)導致人們難以對新產(chǎn)品開發(fā)過程進行深入了解，因為我們不可能在不同的分析單元中進行比較。盡管創(chuàng)新性的研究有不同的視角，但一致性的確存在；它總是被模型化為市場和(或)技術因素的非連續(xù)程度。因此，產(chǎn)品創(chuàng)新性是測量產(chǎn)品(工藝或服務)在市場和(或)技術過程中能夠產(chǎn)生的潛在非連續(xù)的工具。從宏觀視角看，創(chuàng)新性是指一項創(chuàng)新創(chuàng)造科學技術和(或)產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構范式轉(zhuǎn)換能力的程度；從微觀視角看，創(chuàng)新性是指一項創(chuàng)新影響企業(yè)現(xiàn)有市場資源、技術資源、技能、知識、能力或戰(zhàn)略能力的程度。需要強調(diào)的是，產(chǎn)品創(chuàng)新性不等于企業(yè)創(chuàng)新性。企業(yè)或組織創(chuàng)新性被定義為某一企業(yè)創(chuàng)新或開發(fā)新產(chǎn)品的傾向，也被定義為企業(yè)采用創(chuàng)新的傾向[7]。無論哪一種情況，企業(yè)銷售產(chǎn)品的創(chuàng)新性都不是組織創(chuàng)新的衡量標準。許多企業(yè)采取了模仿和改進現(xiàn)有產(chǎn)品或技術的創(chuàng)新戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略在改進現(xiàn)有產(chǎn)品設計方面非常成功。微軟就是這種類型戰(zhàn)略的經(jīng)典例子。雖然微軟公司的創(chuàng)新能力很強，但是依然被他們的競爭對手視為善于模仿而并不真正具備高度創(chuàng)新性的企業(yè)。因此，擁有高創(chuàng)新性產(chǎn)品的企業(yè)并不意味著就是高創(chuàng)新性的企業(yè)。

(二)創(chuàng)新分類方法

通過梳理現(xiàn)有文獻可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新分類主要有以下幾種：

第一，五維度分類法。系統(tǒng)創(chuàng)新、大創(chuàng)新、小創(chuàng)新、漸進創(chuàng)新和隱性創(chuàng)新。[9]

第二，四維度分類法。漸進式創(chuàng)新、模塊化創(chuàng)新、架構創(chuàng)新和激進式創(chuàng)新[10]，利基創(chuàng)新、架構創(chuàng)新、常規(guī)創(chuàng)新和革命性創(chuàng)新[11]，漸進式創(chuàng)新、演化市場創(chuàng)新、演化技術創(chuàng)新和激進式創(chuàng)新[12]，漸進式創(chuàng)新、市場突破創(chuàng)新、技術突破創(chuàng)新和激進式創(chuàng)新[13]，漸進式創(chuàng)新、架構創(chuàng)新、融合創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新[14]。

第三，三維度分類法。低度創(chuàng)新、中度創(chuàng)新和高度創(chuàng)新[15]，漸進式創(chuàng)新、新一代創(chuàng)新和全新創(chuàng)新(radically new)[16]，激進式創(chuàng)新、真正新穎創(chuàng)新(really new innovation)和漸進式創(chuàng)新[17]。

第四，二維度分類法。此類分類法的主要代表有連續(xù)和非連續(xù)創(chuàng)新[18]，工具創(chuàng)新和最終創(chuàng)新[19]，變異創(chuàng)新和再定位(reorientation)創(chuàng)新[20]，真實創(chuàng)新和采納創(chuàng)新[21]，原始創(chuàng)新和改造創(chuàng)新[22]，演化創(chuàng)新和革命性創(chuàng)新[23]，維持性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新[24]，真正新穎(really new)創(chuàng)新和漸進式創(chuàng)新[25]，突破性創(chuàng)新和漸進式創(chuàng)新[26]，激進式創(chuàng)新和漸進式創(chuàng)新[9，27]，封閉式創(chuàng)新和開放式創(chuàng)新[28-32]。

(三)創(chuàng)新分類的內(nèi)在不一致性

以上不同的分類造成概念上的模糊并為實證研究帶來困難，要么相同的名稱代表不同的創(chuàng)新分類，要么相同的創(chuàng)新在不同分類中被命名為不同的名稱。現(xiàn)選取其中具有代表性的四類進行分析和比較。

1.連續(xù)與非連續(xù)

Utterback把非連續(xù)的變化或者激進創(chuàng)新定義為：“非連續(xù)變化或者激進式創(chuàng)新意味著改變，清除了企業(yè)在技術技能和知識、設計、生產(chǎn)技術、工程和設備方面的現(xiàn)有大部分投資?！盵23]從他的觀點看，企業(yè)層面或者產(chǎn)業(yè)層面的斷層(dislocation)或非連續(xù)通常伴隨著激進式創(chuàng)新的引入。連續(xù)創(chuàng)新則是趨向于企業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)的標準化并維持現(xiàn)狀。

2.創(chuàng)新與再創(chuàng)新

Rothwell與Gardiner關注技術非連續(xù)方面，強調(diào)現(xiàn)有創(chuàng)新的再創(chuàng)新或改進。創(chuàng)新和再創(chuàng)新的二分法下面還包括幾個二級分類。[33]創(chuàng)新(innovation)是指具有里程碑意義的全新發(fā)明，并因此創(chuàng)造出新產(chǎn)業(yè)。再創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)世界的主導部分，則是在原始創(chuàng)新基礎上的二次創(chuàng)新，比如產(chǎn)品的再設計(redesign)、再架構(rearchitecture)、代際升級(generational upgrading)、材料改進(improvements)、子系統(tǒng)微調(diào)(minor details)。

3.高、中、低度創(chuàng)新

Kleinschmidt 與 Cooper提出的三分法包括高度創(chuàng)新、中度創(chuàng)新和低度創(chuàng)新。[15]高度創(chuàng)新性產(chǎn)品包括世界新穎產(chǎn)品、企業(yè)新穎產(chǎn)品、市場新穎產(chǎn)品。中度創(chuàng)新性產(chǎn)品包括企業(yè)層面的較少創(chuàng)新性的新產(chǎn)品線和現(xiàn)有產(chǎn)品線的新產(chǎn)品。低度創(chuàng)新性產(chǎn)品包括修正、成本削減和重新定位(repositioning)的產(chǎn)品。

4.利基創(chuàng)新、架構創(chuàng)新、常規(guī)創(chuàng)新和革命性創(chuàng)新

Abernathy 與Clark的矩陣分類法著重描繪技術能力與市場環(huán)境之間的競爭意義。[11]創(chuàng)新可以分為利基創(chuàng)新、架構創(chuàng)新、常規(guī)(regular)創(chuàng)新和革命性創(chuàng)新。利基創(chuàng)新是指穩(wěn)定且明確界定的現(xiàn)有技術經(jīng)過進一步改良、改進或改變以維持新的市場地位。這些改進以已有技術為基礎，提高了產(chǎn)品在新興市場的適用性。架構創(chuàng)新是指通過新產(chǎn)業(yè)或者重新變革現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)與新技術建立新的市場聯(lián)系。常規(guī)創(chuàng)新是以現(xiàn)有市場和客戶為目標，在既有技術和產(chǎn)品能力基礎上的創(chuàng)新，通常包含工藝技術的漸進式改進。革命性創(chuàng)新破壞現(xiàn)有技術和生產(chǎn)能力并使其變得過時，但是仍以現(xiàn)有市場和客戶為目標。

以上四種分類方法對相同的創(chuàng)新給出了不同的術語稱謂。比如，打字機在不同的分類中就存在不同的定位。Utterback認為：“非連續(xù)現(xiàn)象在打字機由手工打字機、電動打字機、專用處理器和個人電腦的發(fā)展過程中得以體現(xiàn)。在20世紀初期大型手動打字機企業(yè)中，沒有一家企業(yè)能夠成功地趕上電動打字機的潮流；只有作為局外人的IBM才開發(fā)出了電動打字機產(chǎn)品和市場?！盵23]基于此，他將電動打字機歸為激進式創(chuàng)新，因為新技術帶來了產(chǎn)業(yè)非連續(xù)和新的競爭者。Rothwell與Gardiner的分類法將漸進式設計看成是增加了激進式的新特征以提升現(xiàn)有創(chuàng)新。[33]因此，他們將由手動打字機到電動打字機的技術進步視為漸進式創(chuàng)新。Kleinschmidt 與Cooper將打字機技術演化視為中度創(chuàng)新[15]，而Abernathy和Clark 則稱之為革命性創(chuàng)新[11]。

二、技術創(chuàng)新的研究視角

研究視角和維度上的差異，造成了不同的具體分類?？傮w上看，主要有以下三個視角和選擇標準：宏觀和微觀視角、市場非連續(xù)和技術非連續(xù)視角、單一維度和多維度視角。這些研究都假定創(chuàng)新存在創(chuàng)新性差異，并用創(chuàng)新性作為衡量市場和(或)技術非連續(xù)的重要標準。

(一)宏觀和微觀視角

實證文獻對創(chuàng)新的衡量分為兩類：一是宏觀層次，衡量創(chuàng)新屬于世界新穎、市場新穎還是產(chǎn)業(yè)新穎[25，34]；二是微觀層次，衡量創(chuàng)新屬于企業(yè)新穎還是客戶新穎[35]。這部分學者通常同時從宏觀和微觀層次進行概念建構。宏觀和微觀區(qū)分十分重要，因為它界定了創(chuàng)新的新穎性適用對象，即對誰而言是新穎的、屬于誰的新穎。

從宏觀視角看，創(chuàng)新性是基于企業(yè)外部因素的評價，比如某項創(chuàng)新相對于世界、產(chǎn)業(yè)或新競爭者(通過引入創(chuàng)新的競爭者)的新穎程度。宏觀非連續(xù)是世界范圍、產(chǎn)業(yè)范圍或市場范圍的非連續(xù)。這種非連續(xù)不取決于企業(yè)戰(zhàn)略或結(jié)構、知識基礎或資源獲取能力。它必須是以高度激進式的創(chuàng)新產(chǎn)品進而導致世界范圍內(nèi)的非連續(xù)。很少有產(chǎn)品能夠通過內(nèi)部力量來完成這一壯舉，盡管這樣的產(chǎn)品的確存在，比如瓦特蒸汽機(約1769年)、電報(約1840年)、萬維網(wǎng)(約1980年)。瓦特蒸汽機推動了產(chǎn)業(yè)革命，萬維網(wǎng)是信息革命的主要驅(qū)動力。產(chǎn)業(yè)非連續(xù)更易于辨別。索尼隨身聽(Sony walkman)為移動娛樂創(chuàng)造了一個新市場，為小型電子業(yè)創(chuàng)造了一個新產(chǎn)業(yè)。蘋果電腦為家用電腦創(chuàng)造了新用途、新客戶和新的分銷渠道。引起市場非連續(xù)的創(chuàng)新普遍存在，例如光盤、防抱死制動、越野車、尼龍材料和ATM等。

從微觀視角看，產(chǎn)品創(chuàng)新性是指企業(yè)新穎或者企業(yè)客戶新穎。非連續(xù)可以出現(xiàn)在企業(yè)市場或研發(fā)戰(zhàn)略中，也可以出現(xiàn)在企業(yè)供應商或分銷鏈中。然而，產(chǎn)品的創(chuàng)新性取決于公司技能和潛在能力。對于像IBM這樣的電子產(chǎn)品制造商而言，從事制造和銷售電動汽車將是一個顛覆性和非連續(xù)的努力嘗試。然而，通用汽車設計和銷售電動汽車則不會被認為是非連續(xù)的。同樣，企業(yè)客戶根據(jù)不同的創(chuàng)新程度對同樣的產(chǎn)品也具有不同的定義。

(二)市場非連續(xù)和技術非連續(xù)

技術創(chuàng)新有兩個動力：一是非連續(xù)源自市場方面，二是非連續(xù)源自技術方面。產(chǎn)品創(chuàng)新需要新的市場來發(fā)展，也要求企業(yè)擁有新的市場技能。同樣，產(chǎn)品創(chuàng)新也需要在產(chǎn)品、新的研發(fā)資源和(或)新生產(chǎn)工藝中嵌入科學或技術的范式轉(zhuǎn)換。當然，有些產(chǎn)品需要市場和技術都非連續(xù)。所有現(xiàn)有研究包含三種情況：市場非連續(xù)[25，36]、技術非連續(xù)[26]及市場和技術都非連續(xù)[37]。

(三)單一維度和多維度

產(chǎn)品創(chuàng)新性通常被建模為多維反射變量，而不是單個維度變量。即使從單一維度來看，也存在不一致性。有些文獻采用宏觀或微觀或者兩者兼而有之的視角來研究，有些文獻從市場或者技術視角或者兩者兼而有之的視角來研究。從宏觀視角研究市場力量，從微觀視角研究技術力量，或者同時進行研究。產(chǎn)品創(chuàng)新性的多要素做法則具有較大程度的共識。最常用的多維結(jié)構使用宏觀和微觀測量來確定市場和技術方面的非連續(xù)性。

三、六維度分析視角下的技術創(chuàng)新分類——對R-R四維度分類法的改進

技術創(chuàng)新是一個連續(xù)的創(chuàng)新過程。按照創(chuàng)新程度，技術創(chuàng)新的極端是激進式創(chuàng)新，除此之外都可視為漸進式創(chuàng)新，但漸進式創(chuàng)新又包括不同的創(chuàng)新類型。因此，研究技術創(chuàng)新首先需要界定激進式創(chuàng)新。然而，目前關于激進式創(chuàng)新還沒有很好的界定方法。盡管很多企業(yè)都在同時開發(fā)相同的創(chuàng)新，但有些企業(yè)認為是激進式創(chuàng)新，有些企業(yè)則認為是漸進式創(chuàng)新?，F(xiàn)有文獻大多采取二分法來界定創(chuàng)新。事實上，創(chuàng)新是一個連續(xù)集合。為了更加清晰地理解創(chuàng)新的連續(xù)性和漸進性，有必要重新對創(chuàng)新進行分類。

(一)R-R四維度分類法

Rosanna Garcia和Roger Calantone[4]分別從宏觀、微觀、市場、技術四維度對創(chuàng)新進行了重新分類(簡稱R-R分類法)，一共有八類創(chuàng)新小類別，并分別歸為激進式創(chuàng)新、真正新穎創(chuàng)新和漸進式創(chuàng)新三大類(見表1)。

表1 R-R四維度分類法的創(chuàng)新類型

注：根據(jù)Rosanna Garcia和Roger Calantone的研究整理。其中1表示“非連續(xù)”，0表示“連續(xù)”；其他組合不可能存在，即如果一項創(chuàng)新在宏觀層面非連續(xù)，那么微觀層面也將是非連續(xù)的

這種分類方法存在的問題有以下幾個：第一，只考慮了技術和市場兩個維度，沒有考慮產(chǎn)品維度；第二，將產(chǎn)業(yè)等同于市場，而兩者是不同的范疇；第三，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構與產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級等同。技術創(chuàng)新可以產(chǎn)生全新的產(chǎn)業(yè)進而拓展、豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構，也可以僅僅促使產(chǎn)品升級換代進而推動產(chǎn)業(yè)升級而并不怎么影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構。基于此，有必要將產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品維度加進來，這樣才能更真實地反映科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變遷。

(二)六維度分類法(MM-IPTT)與技術創(chuàng)新分類

本研究在R-R四維度分類法的基礎上，增加了產(chǎn)業(yè)(industry)維度和產(chǎn)品(product)維度，它們與宏觀(macro)維度、微觀(micro)維度、技術(techonlogy)維度、市場(market)維度構成了六維度分類法(簡稱MM-IPTT分類法)，從而存在六種非連續(xù)的情況，即宏觀技術非連續(xù)、宏觀產(chǎn)業(yè)非連續(xù)、宏觀市場非連續(xù)、微觀技術非連續(xù)、微觀產(chǎn)品非連續(xù)和微觀市場非連續(xù)。宏觀技術非連續(xù)指技術創(chuàng)新屬于世界新穎、產(chǎn)業(yè)新穎。這項科學技術是以前尚未出現(xiàn)的新生事物。宏觀產(chǎn)業(yè)非連續(xù)指由于新的科學技術發(fā)現(xiàn)、發(fā)明而創(chuàng)造了產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)對現(xiàn)有產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)而言是全新的事物，進而導致現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的非連續(xù)。宏觀市場非連續(xù)指科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化的前提需要存在全新的市場給予支撐，從而也開辟了全新的市場，導致市場非連續(xù)。微觀技術非連續(xù)指對企業(yè)而言技術創(chuàng)新是新穎的，即企業(yè)以前尚未發(fā)現(xiàn)、運用的新技術，而這項新技術可能屬于宏觀技術非連續(xù)的范疇，但是，如果企業(yè)技術非連續(xù)是世界新穎或者產(chǎn)業(yè)新穎的，那么這項技術就自然歸為宏觀技術非連續(xù)。微觀產(chǎn)品非連續(xù)指企業(yè)由于采用新技術(對企業(yè)而言)、改進新技術、融合(構造、架構)新技術而生產(chǎn)出新產(chǎn)品。這項新產(chǎn)品仍然屬于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，只是增加了新功能或者新的設計、外觀。微觀市場非連續(xù)指企業(yè)開發(fā)出的新產(chǎn)品改變了現(xiàn)有市場格局，要么滿足了現(xiàn)有市場客戶的新需求，要么發(fā)現(xiàn)、開拓了新的空白市場領域。

如果從宏觀維度考察技術與產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的變遷，那么技術創(chuàng)新則可以被劃分為四種基本類型(見表2)。

表2 基于六維度分類法(MM-IPTT)的基本創(chuàng)新類型

注：1表示“非連續(xù)”，0表示“連續(xù)”

第一種是激進式技術創(chuàng)新，指世界范圍內(nèi)首先出現(xiàn)了新科技創(chuàng)新，然后按照新科技創(chuàng)新—全新產(chǎn)品—全新市場—全新產(chǎn)業(yè)的邏輯進行演化。這種科技創(chuàng)新可以是單項科技創(chuàng)新，也可以是科技創(chuàng)新簇群(cluster)，比如前三次科技革命及正在發(fā)生的科技革命。

第二種指企業(yè)首先采用了新的技術創(chuàng)新，然后按照新技術創(chuàng)新—產(chǎn)品—市場的邏輯演化。這種創(chuàng)新類型開辟了新市場。

第三種指企業(yè)引入了新的技術創(chuàng)新，按照新技術創(chuàng)新—新產(chǎn)品—加強原市場勢力邏輯演化。這種創(chuàng)新雖然沒有開辟新市場，但是通過技術創(chuàng)新加強了現(xiàn)有的市場地位。

第四種是市場創(chuàng)新，企業(yè)發(fā)現(xiàn)了新市場，然后將原有產(chǎn)品推向新市場。這種創(chuàng)新創(chuàng)造了新需求，開拓了新的市場空間。

但是，這樣劃分存在的一個明顯問題是沒有體現(xiàn)企業(yè)層次的創(chuàng)新。微觀層面企業(yè)技術非連續(xù)還應該包括兩種情況。一是在激進式技術創(chuàng)新、現(xiàn)有科技范式內(nèi)的進一步創(chuàng)新，即再創(chuàng)新，創(chuàng)造了新知識，是一種邊際上的增量，增加了知識存量，但還不足以產(chǎn)生宏觀技術上的非連續(xù)。二是引入了其他領域的科學技術進行技術融合再創(chuàng)新。這兩種創(chuàng)新都不能改變現(xiàn)有技術范式，即都不屬于宏觀技術非連續(xù)，但是可以通過創(chuàng)造新知識、增加現(xiàn)有知識存量及擴大現(xiàn)有技術應用的廣度與深度，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變遷和升級。如果把這兩種情況考慮進來，就會出現(xiàn)八種新情況。

如果企業(yè)技術非連續(xù)屬于技術邊際創(chuàng)新，則有四種情況：邊際創(chuàng)新—產(chǎn)品非連續(xù)—市場非連續(xù)，邊際創(chuàng)新—產(chǎn)品非連續(xù)—市場連續(xù)，邊際創(chuàng)新—產(chǎn)品連續(xù)—市場非連續(xù)，邊際創(chuàng)新—產(chǎn)品連續(xù)—市場連續(xù)。

如果企業(yè)技術非連續(xù)是指技術融合創(chuàng)新，則又有四種情況：融合創(chuàng)新—產(chǎn)品非連續(xù)—市場非連續(xù)，融合創(chuàng)新—產(chǎn)品非連續(xù)—市場連續(xù)，融合創(chuàng)新—產(chǎn)品連續(xù)—市場非連續(xù)，融合創(chuàng)新—產(chǎn)品連續(xù)—市場連續(xù)。

這樣，就可將創(chuàng)新分為十個類型(見表3)。

表3 六維度分類法(MM-IPTT)的全部類型

注：1表示“非連續(xù)”，0表示“連續(xù)”

第一類：激進式技術創(chuàng)新(一屬于此類)。它是指世界范圍內(nèi)首先出現(xiàn)了科技創(chuàng)新，導致新技術范式對舊技術范式的替代，既可以是單項技術創(chuàng)新，又可以是技術創(chuàng)新簇群，比如前三次科技革命。激進式技術創(chuàng)新直接產(chǎn)生了全新的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，并通過技術擴散、融合推動產(chǎn)業(yè)全面升級。二至十類創(chuàng)新雖然并不能夠產(chǎn)生全新的產(chǎn)業(yè)，但是能夠推動產(chǎn)品升級換代進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化升級。

第二類：技術邊際創(chuàng)新(二至五屬于此類)。它是指企業(yè)在現(xiàn)有技術范式內(nèi)對未知領域的進一步開拓，創(chuàng)造了新知識，增加了知識存量，也可能是為下一個新技術范式的出現(xiàn)而進行的知識積累，但還不足以產(chǎn)生激進式技術創(chuàng)新。我們暫且將二至五分別稱為探索性(exploring)原始創(chuàng)新、探索性產(chǎn)品創(chuàng)新、探索性市場創(chuàng)新、探索性知識創(chuàng)新。探索性原始創(chuàng)新既開發(fā)了新產(chǎn)品，又開發(fā)了新市場；探索性產(chǎn)品創(chuàng)新僅僅開發(fā)了新產(chǎn)品，但是依然保持在原有市場；探索性市場創(chuàng)新僅僅開拓了新市場，但是此時的產(chǎn)品因新知識的出現(xiàn)而得到了進一步改善，加強了現(xiàn)有市場地位；探索性知識創(chuàng)新沒有形成新產(chǎn)品、新市場，但是增加了新知識。

第三類：技術融合創(chuàng)新(六至九屬于此類)。技術融合創(chuàng)新是通過將不同領域的技術重新組合、架構的形式推動現(xiàn)有科技知識的新發(fā)現(xiàn)、新應用、新組合。從其作用來看，有時可能產(chǎn)生新的產(chǎn)品種類，具有較大的市場效應，甚至是顛覆性效應；有時可能創(chuàng)造新價值、新效用，開辟出新的需求和市場。我們暫且將六至九小類分別稱為開發(fā)性(exploiting)融合創(chuàng)新、開發(fā)性產(chǎn)品創(chuàng)新、開發(fā)性市場創(chuàng)新、開發(fā)性技術創(chuàng)新。開發(fā)性融合創(chuàng)新通過技術融合創(chuàng)造了新產(chǎn)品或者是產(chǎn)品迭代、產(chǎn)品升級換代，也開拓了新市場；開發(fā)性產(chǎn)品創(chuàng)新是通過技術融合創(chuàng)造了新的產(chǎn)品種類或者豐富了產(chǎn)品線，但是依然屬于原有市場；開發(fā)性市場創(chuàng)新是通過技術手段開拓了市場空間，創(chuàng)造了新的市場需求；開發(fā)性技術創(chuàng)新沒有創(chuàng)造新產(chǎn)品和新市場，但是在技術前沿領域積累了新知識和新構思，是一種技術知識積累。

第四類：市場創(chuàng)新。該類創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造了新的空白市場。

通過六維度分類法將技術創(chuàng)新進行系統(tǒng)分解，即按照創(chuàng)新程度高低，創(chuàng)新可以依次分為十個子創(chuàng)新類別(見圖1)。

圖1 技術創(chuàng)新的演化過程

注：創(chuàng)新性由左至右依次增加

四、簡要結(jié)論、啟示及未來研究方向

從以上分析可知，創(chuàng)新對技術、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、市場具有直接影響，并在宏觀和微觀層次加以體現(xiàn)。按照創(chuàng)新程度高低同時從這六個維度進行考察，創(chuàng)新就被劃分為四大類和十小類，由市場創(chuàng)新向激進式創(chuàng)新依次遞進，具有清晰、連續(xù)的創(chuàng)新演化過程。這樣就將以往多樣化的創(chuàng)新類型進行了內(nèi)在統(tǒng)一，不論是兩類分法還是三類、四類、五類分法，都可以在該分類中找到對應的參照對象，解決了創(chuàng)新類型名目繁雜且不統(tǒng)一的問題，為今后各個行業(yè)的研究者進一步研究提供了統(tǒng)一標準和基礎。

六維度分類法(MM-IPTT)描繪了創(chuàng)新的路線圖，在很大程度上表明了技術創(chuàng)新是循序漸進的過程，激進式技術創(chuàng)新往往是連續(xù)性創(chuàng)新積累的結(jié)果。當前，學術界一直存在激進式技術創(chuàng)新、顛覆式技術創(chuàng)新與漸進式技術創(chuàng)新的爭論。有學者認為，激進式技術創(chuàng)新是當前中國追求的目標，而不能一味地引進式、模仿式創(chuàng)新[38-40]；另一部分學者認為，漸進式創(chuàng)新更加重要，而不能將全部精力集中在原始性、顛覆式、激進式技術創(chuàng)新上[41-43]。當然，從對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的作用上看，激進式、顛覆式技術創(chuàng)新無疑是最為重要的，特別是在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命正在發(fā)生的現(xiàn)階段。但是，從技術創(chuàng)新的演化邏輯和過程來看，激進式技術創(chuàng)新也是長期積累、連續(xù)演化的過程。因此，從這種意義上來說，漸進式技術創(chuàng)新依然是主流，是常態(tài)，也更加關鍵，更具有經(jīng)濟意義。該分類法對中國科技和經(jīng)濟發(fā)展也具有重要指導意義。技術創(chuàng)新的漸進性特征決定了中國的科技發(fā)展策略：一方面要通過引進、消化、吸收縮小中外技術差距，逐步走向技術前沿；另一方面要在部分前沿領域繼續(xù)進行漸進式技術創(chuàng)新以獲得重大突破。當前，新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命正在孕育，我們要正確認識技術創(chuàng)新的漸進性，把握新一輪技術變遷特征，緊跟世界前沿，加大科技研發(fā)力度，最終實現(xiàn)激進式技術創(chuàng)新。

按照創(chuàng)新程度，本研究提出了六維度的技術創(chuàng)新分類法(MM-IPTT)，統(tǒng)一了現(xiàn)有文獻的研究視角和基礎，具有一定的創(chuàng)新性。但是，MM-IPTT分類法缺少相應的理論和實踐支撐。在今后的研究中，需要在以下方面進行進一步研究：一是從理論角度進一步研究技術創(chuàng)新演化的內(nèi)在邏輯；二是從技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動中進一步驗證該分類方法的適用性。