張大林
(長(zhǎng)沙市第四醫(yī)院,湖南 長(zhǎng)沙 410006)
慢性心衰是一種常見(jiàn)的心血管疾病,老年人為高發(fā)人群,發(fā)病原因主要為患者心臟排血量不能滿(mǎn)足代謝所需,引起組織灌注不足及體循環(huán)靜脈瘀血等,進(jìn)而引發(fā)心衰,若未采取及時(shí)治療,易對(duì)患者的生命安全造成威脅[1]。對(duì)于慢性心衰不僅要采取治療措施,還要實(shí)施有效護(hù)理干預(yù),改善患者預(yù)后。臨床研究顯示,老年慢性心衰患者接受針對(duì)性護(hù)理干預(yù)后,治療效果、生活質(zhì)量均顯著提升[2]。舒適護(hù)理干預(yù)是一種基于滿(mǎn)足患者舒適需求而制訂的干預(yù)措施,能夠減輕患者癥狀,提高患者生活質(zhì)量及護(hù)理滿(mǎn)意度。本文旨在研究舒適護(hù)理對(duì)老年慢性心衰患者的干預(yù)效果。
選取2018年5月至2019年5月我院收治的66例老年慢性心衰患者,隨機(jī)分為觀(guān)察組與對(duì)照組,每組各33例。觀(guān)察組,男18例,女15例;發(fā)病年齡56~85歲,平均(68.76±6.15)歲;患病至救治時(shí)間為3個(gè)月~10年,平均(5.12±0.63)年;NYHA分級(jí):Ⅱ級(jí)10例,Ⅲ級(jí) 17例,Ⅳ級(jí) 6例。對(duì)照組,男19例,女14例;發(fā)病年齡56~86歲,平均(68.78±6.13)歲;患病至救治時(shí)間為3個(gè)月~10年,平均(5.15±0.64)年;NYHA分級(jí):Ⅱ級(jí)10例,Ⅲ級(jí)18例,Ⅳ級(jí)5例。患者及其家屬均簽署知情同意書(shū)。兩組患者的發(fā)病年齡、患病至救治時(shí)間及NYHA分級(jí)等基本資料比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合慢性心衰診斷標(biāo)準(zhǔn)者;(2)經(jīng)心電圖和影像學(xué)檢查確診者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并精神或心理障礙者;(2)合并其他重要臟器功能障礙者;(3)不配合此次研究者。
對(duì)照組入院后由護(hù)士協(xié)助其進(jìn)行常規(guī)檢查,實(shí)施常規(guī)健康宣教、飲食干預(yù)及用藥指導(dǎo)等。
觀(guān)察組實(shí)施舒適護(hù)理干預(yù),具體為:(1)制訂舒適護(hù)理方案:對(duì)患者身心健康狀況進(jìn)行評(píng)估,了解患者病情、家庭情況及工作情況等,制訂有效護(hù)理方案;(2)心理舒適護(hù)理:護(hù)士主動(dòng)與患者交流,安撫患者情緒,介紹成功治療的案例,幫助其樹(shù)立治療信心;(3)病房舒適護(hù)理:將室內(nèi)溫度、濕度調(diào)至舒適狀態(tài),播放舒緩的音樂(lè)改善患者睡眠,控制探視人數(shù);(4)用藥舒適護(hù)理:為患者漱口,減少口腔中藥物殘留;(5)吸氧舒適護(hù)理:吸氧治療過(guò)程中,密切觀(guān)察患者生命體征變化,及時(shí)調(diào)節(jié)氧流量;(6)口腔舒適護(hù)理:每次吸氧后對(duì)患者口腔進(jìn)行清理,指導(dǎo)患者有效排痰;(7)生理舒適護(hù)理:責(zé)任護(hù)士指導(dǎo)患者合理作息,告知患者需保證充足的睡眠;(8)治療舒適護(hù)理:患者輸液時(shí),控制輸液速度,避免增加心臟負(fù)荷,告知患者及其家屬不可自主調(diào)節(jié)輸液速度,使用靜脈留置針,減少輸液穿刺次數(shù)。
(1)比較兩組臨床癥狀緩解情況(住院時(shí)間、心率恢復(fù)時(shí)間、水腫消失時(shí)間、氣喘改善時(shí)間)。(2)采用焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)對(duì)患者的焦慮抑郁情緒進(jìn)行評(píng)估[3],SAS總分為50分,SDS總分為53分,得分越高,表示患者焦慮、抑郁情況越嚴(yán)重。(3)采用醫(yī)院自制調(diào)查表評(píng)定兩組患者護(hù)理滿(mǎn)意度,包括非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、不滿(mǎn)意,總滿(mǎn)意率=非常滿(mǎn)意率+滿(mǎn)意率。
采用SPSS20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行 χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,行 t檢驗(yàn);P<0.05 表示差異具有顯著性。
與對(duì)照組比較,觀(guān)察組水腫消失時(shí)間、心率恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、氣喘改善時(shí)間更短,差異有顯著性(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 兩組臨床癥狀緩解情況比較(±s,d)
表1 兩組臨床癥狀緩解情況比較(±s,d)
組別 心率恢復(fù)時(shí)間9.84±2.15 17.29±3.15 11.721水腫消失時(shí)間觀(guān)察組(n=33)對(duì)照組(n=33)t值4.07±1.23 6.59±1.42 8.048住院時(shí)間12.36±3.53 17.97±4.48 5.902氣喘改善時(shí)間3.20±0.97 5.42±1.12 8.990 0.000 P值0.0000.0000.000
干預(yù)前,兩組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);干預(yù)后,觀(guān)察組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分明顯低于干預(yù)前和對(duì)照組,差異具有顯著性(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 干預(yù)前后兩組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分比較(±s,分)
表2 干預(yù)前后兩組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分比較(±s,分)
組別SAS評(píng)分SDS評(píng)分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀(guān)察組(n=33)對(duì)照組(n=33)t值P值43.28±4.67 43.25±4.72 0.027 0.978 24.55±1.23 31.08±1.55 19.801 0.000 42.23±4.21 42.43±4.34 0.198 0.843 23.35±0.97 32.48±1.66 28.492 0.000
觀(guān)察組總滿(mǎn)意率為96.97%,對(duì)照組為75.76%,兩組比較差異有顯著性(P<0.05),見(jiàn)表 3。
表3 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度比較
當(dāng)前,我國(guó)已處于老齡化階段,慢性心衰發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),該病高發(fā)人群為老年人,由于需要長(zhǎng)期治療,患者易出現(xiàn)不良情緒,因此,在治療過(guò)程中實(shí)施有效護(hù)理干預(yù)十分必要。相關(guān)研究表明,針對(duì)老年慢性心衰患者開(kāi)展舒適護(hù)理,有助于提高患者治療舒適度,促進(jìn)患者康復(fù)[4]。常規(guī)護(hù)理干預(yù)僅對(duì)患者實(shí)施常規(guī)指導(dǎo),對(duì)治療效果影響較小。舒適護(hù)理干預(yù)是一種滿(mǎn)足患者舒適度要求的干預(yù)模式,通過(guò)在患者住院治療過(guò)程中實(shí)施心理、飲食、運(yùn)動(dòng)、輸液等舒適護(hù)理,縮短康復(fù)時(shí)間。
本次研究結(jié)果顯示,干預(yù)后觀(guān)察組臨床癥狀改善時(shí)間明顯短于對(duì)照組,且SAS評(píng)分、SDS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,護(hù)理滿(mǎn)意度高于對(duì)照組,差異均有顯著性(P<0.05)。段淑英等研究顯示[5],觀(guān)察組護(hù)理滿(mǎn)意度為90.00%,顯著高于對(duì)照組的83.33%(P<0.05),與本研究結(jié)果相似。說(shuō)明舒適護(hù)理干預(yù)在老年慢性心衰患者護(hù)理中的應(yīng)用效果較好,原因可能為:(1)實(shí)施心理護(hù)理有助于消除患者不良情緒,提高患者治療配合度[6];(2)實(shí)施環(huán)境護(hù)理能夠避免患者因環(huán)境原因而使病情加重,提高患者夜間睡眠質(zhì)量;(3)體位舒適護(hù)理能夠提高患者臥床休養(yǎng)舒適度;(4)運(yùn)動(dòng)干預(yù)能夠提高患者免疫力,促進(jìn)患者康復(fù)[7];(5)吸氧舒適護(hù)理依據(jù)患者需求調(diào)節(jié)氧流量,有助于患者順利排痰,保證呼吸順暢[8];(6)輸液舒適護(hù)理對(duì)患者輸液速度進(jìn)行嚴(yán)格控制,能夠避免加重患者心臟負(fù)荷。
綜上所述,在老年慢性心衰患者中實(shí)施舒適護(hù)理干預(yù)效果較好,能夠快速改善患者臨床癥狀,消除不良情緒,促進(jìn)患者康復(fù),值得推廣。