劉潔 高圓圓

摘 要：美國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平居于世界前列。從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基本指標(biāo)入手，基于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)總體特征及行業(yè)差異性進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)，最后總結(jié)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征，并得出中國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)融合發(fā)展的相關(guān)啟示。

關(guān)鍵詞：美國(guó);產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號(hào)：F062.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）12-0180-04

引言

當(dāng)前，隨著科學(xué)技術(shù)的飛躍發(fā)展，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)都得到了長(zhǎng)足的進(jìn)步。美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系可以說(shuō)是當(dāng)代最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)體系，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本性變化，是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。在美國(guó)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中，各產(chǎn)業(yè)之間存在的廣泛的、復(fù)雜的和密切的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促成產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)融合，加速了美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。了解美國(guó)產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)融合關(guān)系，對(duì)分析美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著重要的理論和實(shí)際參考意義。

學(xué)者們對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題及其產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)展開了一系列的探討。王發(fā)明、蔡寧、朱浩義（2006）引用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中刻畫網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的三大統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)變量：度分布、聚集系數(shù)以及平均最短路徑長(zhǎng)度來(lái)分析美國(guó)128公路衰退的原因，以期對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展提供借鑒與啟示[1]。高相鐸、李誠(chéng)固（2006）分析了美國(guó)五大湖工業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)的過(guò)程，并根據(jù)其影響機(jī)制，為東北老工業(yè)基地的改造提出較為符合實(shí)際的發(fā)展對(duì)策[2]。袁奇、劉崇儀（2007）在介紹美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展以及美國(guó)與服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的政策措施進(jìn)行探討[3]。呂煒（2010）利用美國(guó)1987—2007年60個(gè)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)實(shí)證模型中變量之間的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的直接動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)資本收益率和人均勞動(dòng)者報(bào)酬的變動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)資本收益率變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)人均勞動(dòng)者報(bào)酬變動(dòng)的直接動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步[4]。陳凱（2011）指出，美國(guó)引導(dǎo)著世界服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)升級(jí)的潮流。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)必定會(huì)在全球經(jīng)濟(jì)抵御危機(jī)、走出低谷方面發(fā)揮至關(guān)重要的作用[5]。王豐（2012）指出，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要是由新技術(shù)革命催生的，表現(xiàn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷更替、產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)過(guò)程[6]。王■、杜德瑞（2013）通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本和德國(guó)利用金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)，研究得出金融可以給予產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有力的支持，政府在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向金融體系尋求支持[7]。祝影、鄭磊等（2016）采用區(qū)位熵與灰色關(guān)聯(lián)度分析的研究方法來(lái)研究2005—2014年美國(guó)創(chuàng)新城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新城市的信息業(yè)、金融業(yè)、專業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)相比美國(guó)其他區(qū)域更具比較優(yōu)勢(shì)[8]。郭樹華、包偉杰（2018）研究發(fā)現(xiàn)，從美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)來(lái)看，一、二、三次產(chǎn)業(yè)之間存在著緊密相聯(lián)且協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系，并非第三產(chǎn)業(yè)的占比越高越好[9]。李鋼、王茜（2019）構(gòu)造了從需求端計(jì)算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并對(duì)美國(guó)需求端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行了實(shí)證分析，研究認(rèn)為，收入彈性不是美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比例提升的重要原因，美國(guó)能夠維持經(jīng)常賬戶的逆差，將第三產(chǎn)業(yè)作為動(dòng)力產(chǎn)業(yè)的根本原因在于美元的霸權(quán)地位[10]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究較多，但對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)融合的研究較少。因此，本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的互動(dòng)融合程度進(jìn)行比較分析，對(duì)全面了解美國(guó)產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)融合，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合提供有益的借鑒。

一、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法概述

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是一種社會(huì)學(xué)研究方法，認(rèn)為社會(huì)不是由個(gè)人而是由網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的，網(wǎng)絡(luò)中包含結(jié)點(diǎn)及結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的分析探討網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及屬性特征。其分析單位主要不是行動(dòng)者（如個(gè)體、群體、組織等），而是行動(dòng)者之間的關(guān)系。余菜花、劉軍（2013）運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，對(duì)江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析[11]。杜華東、趙尚梅（2013）運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行了實(shí)證研究[12]?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的特性及其應(yīng)用，本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問(wèn)題展開研究，著重于分析美國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心度和度數(shù)中心勢(shì)、中間中心度和中間中心勢(shì)等指標(biāo)[13]。這些指標(biāo)的基本含義包括：一是網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)成員之間聯(lián)系的緊密程度，反映了成員的關(guān)聯(lián)和互動(dòng)程度，是網(wǎng)絡(luò)分析中測(cè)定的重點(diǎn)指標(biāo);二是點(diǎn)的度數(shù)中心度指與該點(diǎn)有直接關(guān)系的點(diǎn)的數(shù)目（在無(wú)向圖中是點(diǎn)的度數(shù)，在有向圖中是點(diǎn)入度和點(diǎn)出度），這就是度數(shù)中心度，可以分為兩類：絕對(duì)中心度和相對(duì)中心度，前者僅僅指的是一個(gè)點(diǎn)的度數(shù)，后者為前者的標(biāo)準(zhǔn)化形式;三是圖的度數(shù)中心勢(shì)指的是整體網(wǎng)絡(luò)的緊密程度，反映了圖的結(jié)構(gòu)“中心”;四是中間中心度則測(cè)量的是行動(dòng)者對(duì)資源控制的程度，起到溝通各個(gè)他者的橋梁作用;五是圖的中間中心勢(shì)指從整體上反映了整體網(wǎng)絡(luò)中間中介的總體水平高低情況。

二、美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測(cè)度

（一）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本文原始數(shù)據(jù)來(lái)自于2012年美國(guó)投入產(chǎn)出表的完全消耗系數(shù)表，有71個(gè)部門。完全消耗系數(shù)是一行業(yè)對(duì)其他行業(yè)產(chǎn)品消耗的全面反映。因此，本文是以完全消耗系數(shù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)的換算，并應(yīng)用于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型之中。

根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)的要求，對(duì)完全消耗系數(shù)進(jìn)行二值化變換。由于本文討論的重點(diǎn)是各行業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系，因此，不考慮行業(yè)自身的消耗，以完全消耗系數(shù)0.01為基準(zhǔn)，進(jìn)行二值化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，行業(yè)間完全消耗系數(shù)超過(guò)0.01的記為1，否則為0。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET進(jìn)行分析。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖分析。2012年71個(gè)美國(guó)產(chǎn)業(yè)部門形成了結(jié)構(gòu)較復(fù)雜、聯(lián)系較為緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，其中專業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、批發(fā)貿(mào)易、化學(xué)制品、石油和煤炭制品、房地產(chǎn)等行業(yè)位居網(wǎng)絡(luò)的核心位置。

2.網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度反映了產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系合作的緊密程度。對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行測(cè)度，其值為0.2855，總的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)目為1 419。網(wǎng)絡(luò)密度總體不高，表明產(chǎn)業(yè)間的總體關(guān)聯(lián)性仍不夠密切?？赡艿脑蛟谟冢阂皇蔷売僧a(chǎn)業(yè)區(qū)分較細(xì)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)并不完全能較好地促進(jìn)其他各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而是具有一定的針對(duì)性;二是美國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化演進(jìn)，處于全球價(jià)值鏈的頂端，加工制造等低端產(chǎn)業(yè)并不在國(guó)內(nèi)，而是遍布全球，反而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)程度削弱了。

3.點(diǎn)的度數(shù)中心度的行業(yè)差異分析。2012年，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)出度排名前十行業(yè)（如表1所示）。從點(diǎn)出度來(lái)看，2012年美國(guó)71個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中，專業(yè)、科技服務(wù)業(yè)的點(diǎn)出度最大，其絕對(duì)點(diǎn)出中心度為70，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)出中心度為100，反映了專業(yè)、科技服務(wù)業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)均產(chǎn)生了支持作用，關(guān)聯(lián)性最大。行政及其支撐的行業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)、企業(yè)管理、石油和煤炭制品、批發(fā)貿(mào)易、化學(xué)制品、聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行、信貸中介及其相關(guān)活動(dòng)、租賃行業(yè)和無(wú)形資產(chǎn)出租、石油和天然氣采集業(yè)位列前十。點(diǎn)出度前十產(chǎn)業(yè)中，服務(wù)業(yè)占了七個(gè)，能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)兩個(gè)，還有一個(gè)是化學(xué)制品。在美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的支持，以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性尤為重要，同時(shí)也反映了美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的特征。

2012年，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)入度排名前十行業(yè)（如表2所示）。從點(diǎn)入度看，初級(jí)金屬、木制品、家具及相關(guān)產(chǎn)品行業(yè)的點(diǎn)入度最大，其絕對(duì)點(diǎn)入中心度為31，標(biāo)準(zhǔn)化點(diǎn)入中心度為44.286，反映了初級(jí)金屬、木制品、家具及相關(guān)產(chǎn)品積極從其他產(chǎn)業(yè)中獲取資源，對(duì)資源加以整合利用。紙制品、機(jī)動(dòng)車、車體、拖車以及零部件、廢棄、二手和使用過(guò)的商品、聯(lián)邦政府企業(yè)、金屬制品、機(jī)械制造業(yè)、印刷及相關(guān)支持活動(dòng)分列四到十位，表明這些行業(yè)均較好得到了其他產(chǎn)業(yè)部門資源的支持，對(duì)獲得的資源能有效加以利用。

同時(shí)從點(diǎn)出度和點(diǎn)入度來(lái)看，點(diǎn)出度大于點(diǎn)入度，則表示該行業(yè)對(duì)其他行業(yè)的影響要大于其它行業(yè)對(duì)其的作用。如表1中的點(diǎn)出度排名前十大行業(yè)，均是如此。點(diǎn)出度小于點(diǎn)入度，則表示該行業(yè)對(duì)其它汗液業(yè)的影響要小于其他行業(yè)對(duì)其的作用。如表2中的木制品，其點(diǎn)出度為6，而點(diǎn)入度為31，表明給行業(yè)對(duì)其他行業(yè)的支持作用較小，而是更多的從其他行業(yè)中獲取自身發(fā)展所需的資源。

4.中間中心度的行業(yè)差異分析。2012年，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中間中心度排名前十行業(yè)（如表3所示）。從中間中心度看，廣播和通訊業(yè)中間中心度第一，中間中心度為313.662，標(biāo)準(zhǔn)化中間中心度為6.494，表明廣播和通訊業(yè)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，成為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系最為緊密，具有很強(qiáng)的資源控制能力。化學(xué)制品、初級(jí)金屬、保險(xiǎn)承運(yùn)人以及相關(guān)活動(dòng)、表演藝術(shù)、觀賞性體育運(yùn)動(dòng)、博物館以及相關(guān)活動(dòng)、聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行、信貸中介及其相關(guān)活動(dòng)、金屬制品、建筑業(yè)、數(shù)據(jù)處理、網(wǎng)絡(luò)出版和其他信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、行政及其支撐的行業(yè)分列二到十位?？梢钥闯?，服務(wù)業(yè)行業(yè)仍占據(jù)較高比重，除了金融類產(chǎn)業(yè)外，諸如代表文化產(chǎn)業(yè)的表演藝術(shù)、觀賞性體育運(yùn)動(dòng)、博物館，以及相關(guān)活動(dòng)也具有網(wǎng)絡(luò)中心或中介地位。

5.圖的度數(shù)中心勢(shì)和圖的中間中心勢(shì)。2012年美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)出度中心勢(shì)為72.469%，點(diǎn)入度中心勢(shì)為15.959%。點(diǎn)出度中心勢(shì)較大，表示美國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合中各產(chǎn)業(yè)在支持其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活動(dòng)中，其中心化程度高，產(chǎn)業(yè)部門間的地位差距比較大，存在明顯的等級(jí)區(qū)分。而點(diǎn)入度中心勢(shì)指標(biāo)較小，表示美國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合中，各產(chǎn)業(yè)接受其他產(chǎn)業(yè)支持的中心化程度不高，不同產(chǎn)業(yè)部門在接受資源支持時(shí)擁有相似的地位，此時(shí)資源分配比較均勻。美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)為5.63%，說(shuō)明美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的中間中心度不高，反映了整體網(wǎng)絡(luò)中間中介的總體水平較低，能夠居于中間控制資源的產(chǎn)業(yè)數(shù)量少，可能的原因是美國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的觸角已經(jīng)遍布全球，產(chǎn)業(yè)高端化使得美國(guó)一些產(chǎn)業(yè)部門在國(guó)內(nèi)的中介地位有所削弱。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，至少我們可以得知：第一，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)歷經(jīng)數(shù)百年的發(fā)展和演化，也已形成較為復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，分化出更多的細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。第二，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖來(lái)看，專業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、批發(fā)貿(mào)易、化學(xué)制品、石油和煤炭制品、房地產(chǎn)等行業(yè)位居網(wǎng)絡(luò)的核心位置，是美國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要部門。第三，由于細(xì)分產(chǎn)業(yè)較多，且部分產(chǎn)業(yè)高居全球價(jià)值鏈頂端，故美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度總體并不高，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)不夠密切，仍有提升的空間。第四，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)總體產(chǎn)業(yè)支持力度較高，充分反映了美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的特征。第五，美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，度數(shù)中心勢(shì)顯示各產(chǎn)業(yè)支持其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展活動(dòng)存在明顯的差異，但各產(chǎn)業(yè)接受其他產(chǎn)業(yè)的支持，其地位相對(duì)均衡，中間中心勢(shì)則表明美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)總體中介水平較低，居于中間控制資源的產(chǎn)業(yè)數(shù)量少。

當(dāng)前，我國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)刻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意義重大。美國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了諸多的啟示：第一，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，尤其是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)融合，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);第二，進(jìn)一步提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門在全球價(jià)值鏈中的地位，部門產(chǎn)業(yè)能夠有效地控制全球資源，形成中國(guó)特色;第三，加速我國(guó)科技發(fā)展的進(jìn)程，用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，用高科技來(lái)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)融合，加強(qiáng)重要產(chǎn)業(yè)的資源控制能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 王發(fā)明，蔡寧，朱浩義.基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究——以美國(guó)128公路區(qū)產(chǎn)業(yè)集群衰退為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，（6）：885-889.

[2]? 高相鐸，李誠(chéng)固.美國(guó)五大湖工業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)機(jī)理辨析[J].世界地理研究，2006，（1）：71-77.

[3]? 袁奇，劉崇儀.美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（2）：57.

[4]? 呂煒.美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動(dòng)因與機(jī)制——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（8）：131-135.

[5]? 陳凱.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)分析——以美國(guó)為例[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2011，（10）：71-75.

[6]? 王豐.美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)路徑及啟示[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012，（9）：20-21.

[7]? 王喆，杜德瑞.關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家利用金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的綜述——基于對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)的分析[J].國(guó)際金融，2013，（5）：51-54.

[8]? 祝影，鄭磊，王露露，涂琪.全球創(chuàng)新城市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于美國(guó)36個(gè)大都市區(qū)的實(shí)證[J].世界地理研究，2019，（5）：118-129.

[9]? 郭樹華，包偉杰.美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J].思想戰(zhàn)線，2018，（2）：93-100.

[10]? 李鋼，王茜.美國(guó)需求端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及對(duì)中國(guó)的啟示[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2019，（3）：33-51.

[11]? 余菜花，劉軍.江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測(cè)度[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，（1）：49-55.

[12]? 杜華東，趙尚梅.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的實(shí)證研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的分析[J].管理評(píng)論，2013，（3）：38-47.

[13]? 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.