張明敏
(甘肅省蘭州市西固區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,甘肅蘭州730060)
受甘肅綠色農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)委托,2019年5 月,蘭州市西固區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站在西固區(qū)河口鎮(zhèn)明德莊園設(shè)施溫室葡萄上對(duì)其提供的生物有機(jī)肥進(jìn)行了小區(qū)肥效試驗(yàn),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。
本生物有機(jī)肥試驗(yàn)安排在蘭州市西固區(qū)河口鎮(zhèn)明德莊園承包農(nóng)戶李正凱設(shè)施溫室葡萄中,試驗(yàn)地地勢平坦、地力肥沃,土壤類型為黃綿土,試驗(yàn)地平均海拔1 730 m,年平均氣溫9.8℃,年降雨量390 mm,無霜期162 d,耕地土壤有機(jī)質(zhì)13.5 g/kg、堿解氮 71.6 mg/kg、有效磷 15.8 mg/kg、速效鉀124.7 mg/kg,土壤pH 值8.2,耕地土壤各項(xiàng)條件均符合試驗(yàn)要求。
供試肥料:生物有機(jī)肥,由甘肅綠色農(nóng)業(yè)科技有限公司提供,主要技術(shù)指標(biāo):有效活菌數(shù)≥0.2 億/g;有機(jī)質(zhì)≥40.0%,基施方法,產(chǎn)品形態(tài)為顆粒。供試作物:葡萄,品種為紅地球。
本次試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理,3 次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積60 m2,試驗(yàn)各處理按如下設(shè)計(jì):處理1:常規(guī)施肥減量15%+ 基施生物有機(jī)肥1 500 kg/hm2;處理2:常規(guī)施肥減量15%+基施基質(zhì)(滅活處理后的生物有機(jī)肥)1 500 kg/hm2;處理3:常規(guī)施肥(施甘肅明德偉業(yè)生物科技有限責(zé)任公司商品有機(jī)肥7 500 kg/hm2、羊糞30 000 kg/hm2);處理4:空白對(duì)照(不施肥)。
本試驗(yàn)葡萄在設(shè)施溫室中采用架式栽培方法,株距0.75 m,行距2 m,栽培密度6 600 株/hm2,每小區(qū)栽培葡萄2 行,每行栽培7 株,每小區(qū)共14 株,8月5 日開始采摘上市,9 月2 日結(jié)束。
從表1 可以看出,處理1 平均穗長16.4 cm,平均穗寬8.7 cm,平均穗重522.0 g,單粒重14.6 g,顏色紫紅,較處理4 穗長增加0.6 cm,穗寬增加0.4 cm,穗重增加19 g,單粒重增加1.5 g,較處理3穗長增加0.4 cm,穗寬增加0.2 cm,穗重增加10 g,單粒重增加1.1 g,較處理2 穗長增加0.3 cm,穗寬增加0.2 cm,穗重增加4.0 g,單粒重增加0.4 g,為各處理中產(chǎn)量性狀表現(xiàn)最好;處理2 平均穗長16.1 cm,平均穗寬8.5 cm,平均穗重518.0 g,單粒重14.2 g,顏色紫紅,較處理4 穗長增加0.3 cm,穗寬增加0.2 cm,穗重增加15 g,單粒重增加1.1 g,較處理3 穗長增加0.1 cm,穗寬相同,穗重增加6 g,單粒重增加0.7 g,試驗(yàn)結(jié)果說明了對(duì)葡萄施用生物有機(jī)肥可明顯改善其產(chǎn)量性狀各種表現(xiàn)。
表1 葡萄不同處理產(chǎn)量性狀調(diào)查
表2 葡萄不同處理產(chǎn)量調(diào)查
表3 方差分析
從表2 可以看出,處理1 小區(qū)平均產(chǎn)量215.9 kg,折合產(chǎn)量35 977.5 kg/hm2;處理2 小區(qū)平均產(chǎn)量203.3 kg,折合產(chǎn)量 33 883.5 kg/hm2;處理 3 小區(qū)平均產(chǎn)量201.9 kg,折合產(chǎn)量33 655.5 kg/hm2;處理4小區(qū)平均產(chǎn)量193.0 kg,折合產(chǎn)量32 161.5 kg/hm2。處理1 與處理4、處理3、處理2 相比,產(chǎn)量分別增加3 816 kg/hm2、2 322 kg/hm2和 2 094 kg/hm2,增產(chǎn)率分別為11.87%、6.90%和6.19%。綜合分析,本試驗(yàn)中葡萄各處理產(chǎn)量表現(xiàn)中處理1 最好,其次為處理2、處理3 和處理4,進(jìn)一步說明了葡萄上施用生物有機(jī)肥料增產(chǎn)作用明顯。
試驗(yàn)方差分析結(jié)果(見表3):處理間的F 值為31.30,大于F0.01值,說明各處理之間差異極顯著,區(qū)組間的F 值為0.09,小于F0.05值,差異不顯著,說明試驗(yàn)結(jié)果可信,經(jīng)過對(duì)各處理小區(qū)產(chǎn)量采用LSR 法新復(fù)極差測驗(yàn)(見表4),5%和1%差異顯著性表現(xiàn)為處理1 相對(duì)于處理2、處理3 和處理4 產(chǎn)量差異均顯著,處理2 與處理3 之間差異不明顯,說明了葡萄上施用生物有機(jī)肥有明顯增產(chǎn)作用。
表4 LSR 法新復(fù)極差測驗(yàn)
從表5 可以看出,通過經(jīng)濟(jì)效益分析,增產(chǎn)值按從大到小順序依次為處理1、處理2、處理3,分別為 38 160 元 /hm2、17 220 元 /hm2、14 940 元 /hm2。處理1 表現(xiàn)最為突出,其施肥純收益為29 985 元/hm2,施肥產(chǎn)投比為4.7∶1,其次為處理2,其施肥純收益為9 045 元 /hm2,施肥產(chǎn)投比為 2.1∶1,試驗(yàn)結(jié)果充分說明了施用生物有機(jī)肥對(duì)于葡萄有明顯的增產(chǎn)增效作用。
表5 不同處理對(duì)葡萄經(jīng)濟(jì)效益的影響
在葡萄上施用甘肅綠色農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的生物有機(jī)肥(有效活菌數(shù)≥0.2 億/g;有機(jī)質(zhì)≥40.0%),對(duì)葡萄的穗長、穗寬、穗重和單粒重等產(chǎn)量性狀改善有明顯的促進(jìn)作用,與基質(zhì)處理和空白對(duì)照相比,平均增產(chǎn)分別為 2 094 kg/hm2、3 816 kg/hm2,增產(chǎn)率分別為6.19%和11.87%,較空白對(duì)照平均增產(chǎn)值3 8160 元/hm2,施肥純收益平均29 985 元/hm2,施肥產(chǎn)投比4.7∶1,增產(chǎn)增值作用明顯,建議進(jìn)一步擴(kuò)大在其他作物上試驗(yàn)示范。