胡媛媛
(西京學(xué)院醫(yī)學(xué)院,陜西 西安 710000)
選擇2017年11月~2019年11月在我院進(jìn)行強(qiáng)制隔離戒毒的苯丙胺類藥物成癮人員60例,以隨機(jī)分組的方式分成對(duì)照組(30例)和觀察組(30例)。對(duì)照組中男性19例,女性11例;患者年齡22~57歲,平均39.8±5.6歲;藥物成癮時(shí)間1~17個(gè)月,平均4.1±0.5個(gè)月;觀察組中男性17例,女性13例;患者年齡22~58歲,平均39.6±5.5歲;藥物成癮時(shí)間1~19個(gè)月,平均(4.3±0.6)個(gè)月。數(shù)據(jù)組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較分析。
對(duì)照組采用常規(guī)方案進(jìn)行干預(yù);觀察組增加實(shí)施運(yùn)動(dòng)干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式干預(yù),主要分為適應(yīng)、緩解、提高等三個(gè)階段進(jìn)行,每個(gè)階段干預(yù)的時(shí)間分別為兩個(gè)星期、六個(gè)星期、四個(gè)星期。訓(xùn)練的基本內(nèi)容包括:熱身準(zhǔn)備活動(dòng)→有氧運(yùn)動(dòng)→抗阻訓(xùn)練→平衡訓(xùn)練→柔韌性練習(xí),每項(xiàng)訓(xùn)練和練習(xí)每次進(jìn)行的持續(xù)時(shí)間分別為5min、40min、25min、10min、10min,抗阻訓(xùn)練和柔韌性練習(xí)遵循ACSM推薦的FITT-VP原則。每星期進(jìn)行5次訓(xùn)練,盡可能的將時(shí)間固定在星期一至星期五的15點(diǎn)至16點(diǎn)30分之間進(jìn)行,周一、周三、周五進(jìn)行跑臺(tái)有氧訓(xùn)練,周二、周四進(jìn)行工間操訓(xùn)練。
(1)干預(yù)前后多巴胺水平;(2)對(duì)干預(yù)模式滿意度;(3)不良心理狀態(tài)發(fā)生情況。
在干預(yù)計(jì)劃全部實(shí)施完畢后通過100分為滿分的不記名打分問卷形式對(duì)滿意度進(jìn)行調(diào)查?!?0分為滿意,<80分且≥60分為基本滿意,<60分為不滿意。
采用SPSS 18.0軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,P<0.05時(shí)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,計(jì)數(shù)、計(jì)量資料分別進(jìn)行x2和t檢驗(yàn),后者以(±s)的形式予以表示。
兩組干預(yù)后多巴胺水平均高于干預(yù)前,組內(nèi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)后組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),干預(yù)前組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 干預(yù)前后多巴胺水平(±s)
表1 干預(yù)前后多巴胺水平(±s)
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后 t P對(duì)照組 30 78.26±8.1186.94±6.53 17.849 <0.05觀察組 30 75.53±9.7098.37±7.42 21.268 <0.05 t 8.618 20.615 P>0.05 <0.05
觀察組干預(yù)模式滿意度高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 滿意度數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較[n(%)]
觀察組僅有1例不良心理狀態(tài)發(fā)生,少于對(duì)照組的6例,發(fā)生率分別為3.3%和20.0%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
近些年來苯丙胺類興奮劑類藥物已經(jīng)成為繼大麻之后的第二大世界性濫用毒品,全球范圍內(nèi)約有5200萬人受到該類藥物所產(chǎn)生的不良影響。運(yùn)動(dòng)屬于綠色健康的干預(yù)手段的一種,可以使該類患者的軀體、敵對(duì)、抑郁等癥狀減輕,對(duì)心理產(chǎn)生積極的良性誘導(dǎo)。通過進(jìn)行本次研究可以充分證實(shí),苯丙胺類藥物成癮強(qiáng)制隔離戒毒人員采用運(yùn)動(dòng)干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式進(jìn)行干預(yù),可以大幅度改善多巴胺水平,減少不良心理狀態(tài)的出現(xiàn),使其對(duì)干預(yù)模式的滿意度顯著提升。