王美娜,鄭祖艷*,王 晶
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江 哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150040)
廣泛性焦慮癥是一種以焦慮為主要臨床表現(xiàn)的精神障礙,患者常有不明原因的提心吊膽、緊張不安[1]。為了尋找相對(duì)安全有效的治療方法,現(xiàn)報(bào)道如下。
60例GAD患者均來自于黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,其中男性25例,女性35例,病程最短0.5年,最長(zhǎng)4年。將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例。
①符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第 3 版(CCMD-3)》[2]關(guān)于廣泛性焦慮障礙GAD的診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合漢密頓焦慮量表(HAMA)總分>14 分;③排除病程<4周者;④排除非病理性焦慮、精神活性物質(zhì)伴發(fā)的焦慮、精神疾病伴發(fā)的焦慮以及抑郁癥等患者;⑤排除正在服用抗焦慮藥物或停用抗焦慮藥物少于2周者。
取穴:采用頭穴叢刺法:以百會(huì)為中心,取百會(huì)前1寸、百會(huì)前1寸左右各旁開1寸、2寸,百會(huì)左右各旁開0.5寸、1.5寸、百會(huì)后1寸、百會(huì)后1寸左右各旁開1寸。常規(guī)消毒后,呈30°夾角刺入,進(jìn)針1寸;取四關(guān)穴:合谷、太沖,直刺,進(jìn)針1寸。行平補(bǔ)平瀉手法,得氣即止,留針40分鐘。日1次,每周6次,連續(xù)治療2周。
參考新世紀(jì)(第二版)《針灸學(xué)》郁病常用取穴。取穴:水溝、百會(huì)、內(nèi)關(guān)、神門、太沖穴[3]。常規(guī)消毒后,除百會(huì)、水溝穴采用斜刺外,均采用直刺,方法同治療組。
兩組患者均在治療前后采用HAMA量表進(jìn)行評(píng)分及臨床療效觀察。
采用尼莫地平法進(jìn)行臨床療效判定。
(1)治愈:HAMA評(píng)分指數(shù)≥75%
(2)顯效:50%≤HAMA評(píng)分指數(shù)<75%
(3)有效:25%≤HAMA評(píng)分指數(shù)<50%
(4)無(wú)效:HAMA評(píng)分指數(shù)<25%
注:HAMA評(píng)分指數(shù)=[(HAMA評(píng)分(治療前)-HAMA評(píng)分(治療后))/HAMA評(píng)分(治療前)]×100%
采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。
3.4.1 兩組臨床療效比較
由表1可知,兩組總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組愈顯率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明兩組治療均有效,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。
表1 兩組臨床療效比較
3.4.2 兩組治療前后HAMA評(píng)分比較
由表2可知,兩組治療后比較差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組治療后HAMA分?jǐn)?shù)明顯低于對(duì)照組治療后HAMA分?jǐn)?shù)。
表2 兩組治療前后HAMA量表評(píng)分比較(±s)
表2 兩組治療前后HAMA量表評(píng)分比較(±s)
注:與同組治療前比較,1)P<0.01;與對(duì)照組比較,2)P<0.05
組別 例數(shù) 治療前 治療后治療組 30 25.27±3.99 9.60±5.221)2)對(duì)照組 30 25.23±3.68 12.53±5.921)
廣泛性焦慮癥屬于情志病、郁病范疇。其病位主要在肝,長(zhǎng)期情志不暢而致肝失疏泄,氣機(jī)郁滯。故治療本病多以理氣開郁,調(diào)暢氣機(jī)為主。合谷善于調(diào)氣,太沖善于調(diào)血,二者相配一陰一陽(yáng)、一氣一血、一上一下調(diào)節(jié)全身氣血陰陽(yáng)[4],疏肝解郁,調(diào)暢氣機(jī)。GAD在神經(jīng)內(nèi)分泌方面表現(xiàn)為HPA軸功能亢進(jìn),動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明頭穴叢刺可以明顯降低大鼠腦內(nèi)CRF的表達(dá),效果接近藥物作用[5]。頭穴叢刺結(jié)合四關(guān)穴通過調(diào)暢全身氣機(jī),改善頭部情感支配區(qū)以達(dá)到治療GAD的目的,療效佳,可應(yīng)用于臨床。