關鍵詞 全球治理 知識產(chǎn)權 中日關系 文化產(chǎn)業(yè)

作者簡介：張誠信，暨南大學國際關系學院/華僑華人研究院，國際關系專業(yè)研究生。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.215

一、文獻綜述

（一）相關概念梳理

1.全球治理

全球知識產(chǎn)權治理屬于全球治理的范疇。

目前，國內(nèi)外學者集中強調(diào)了全球治理的以下特點：制度性、合作性、主體多元性、以解決全球問題為目的。俞可平認為，全球治理，是通過有約束力的國際規(guī)制解決各種全球問題，維護國際政治經(jīng)濟秩序 。閻學通指出，全球治理是通過多層次國際合作與國際規(guī)制來解決人類面臨的全球性問題，其核心是國際責任的再分配 。赫爾德認為，全球治理是“意味著正式制度和組織——國家機構、政府間合作等——制定（或不制定）和維持管理世界秩序的規(guī)則和規(guī)范，意味著所有其他組織……都追求對跨國規(guī)則和權威體系產(chǎn)生影響的目標和對象 ?！?/p>

所謂全球問題，就是在世界范圍內(nèi)普遍存在的社會性問題，具有全世界性、全人類性的特點。冷戰(zhàn)結束后，經(jīng)濟全球化的加速導致了這些問題的跨邊界擴散。面對各種區(qū)域性和全球性危機，單一國際行為體的治理體制難以獨善其身，從而逐漸形成了由多元行為體組成的治理機制。

2. 知識產(chǎn)權治理

知識產(chǎn)權是一種無形私有資產(chǎn)，具有保值、增值的功能，體現(xiàn)了生產(chǎn)者或創(chuàng)作者的腦力勞動成果，專利、商標、品牌、著作權都屬于知識產(chǎn)權的范疇。劉雪鳳（2010）認為，知識產(chǎn)權治理，是集知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理于一體、基于多元化參與主體平等協(xié)商、良性互動的過程 。朱丹（2017）認為，知識產(chǎn)權治理體系的重點在于“治理”，它區(qū)別于傳統(tǒng)的“管理”，具有多元化、扁平化、系統(tǒng)化的特點——與全球治理一樣，知識產(chǎn)權治理的主體是多元的，除了行政部門，還有行業(yè)協(xié)會、企事業(yè)單位、科研院所等。知識產(chǎn)權治理的權力路徑，不僅僅是自上而下的，還可以是自下而上或相互反饋的 。

3. 全球知識產(chǎn)權治理

長期以來，人口、貧困、生態(tài)、恐怖主義、公共衛(wèi)生、毒品走私等全球問題的危害性較大，波及面較廣，因此成為了全球治理的熱點議題 。但是，近年來知識產(chǎn)權問題也在上升為全球問題：在經(jīng)濟層面，一國的仿冒生產(chǎn)行為會造成他國生產(chǎn)者的經(jīng)濟損失，例如，印度大規(guī)模生產(chǎn)廉價仿制藥，就破壞了歐美制藥企業(yè)的正當收益;在政治層面，知識產(chǎn)權問題會上升為國家間沖突，例如，2018年以來，美國屢次以“竊取知識產(chǎn)權”為由對華加征懲罰性關稅，導致中美關系緊張;在文化層面，盜版侵權行為還會損害國家形象……因此，知識產(chǎn)權問題的國際化，使全球知識產(chǎn)權治理應運而生。

劉雪鳳（2011）認為，全球知識產(chǎn)權治理是在知識產(chǎn)權領域內(nèi)和相關國際規(guī)制下參與主體多元化、以談判協(xié)商為特征的治理模式 。張艷梅（2015）認為，全球知識產(chǎn)權治理是對有關知識產(chǎn)權的全球性公共事務的國際規(guī)制，其核心在于“治理權威的重新劃分”——多元利益能夠相互協(xié)調(diào)并聯(lián)合行動，即主權國家與國際組織、NGO、私營部門等非國家行為體共同參與、管理知識產(chǎn)權公共事務 。

綜上，全球知識產(chǎn)權治理，就是主權國家、國際組織、NGO、企業(yè)等多元國際和國內(nèi)的行為體，在相關國際制度的框架下，共同參與知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理活動的過程。

（二）相關文獻回顧

1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)學界對全球知識產(chǎn)權治理的研究大致始于2006年。鄭萬青（2006）關注了公民信息權與知識產(chǎn)權保護的沖突，并提出了相關國際機制對這一問題的規(guī)范 。此后，國內(nèi)的相關研究開始不斷拓展。

有的文獻研究了具體領域內(nèi)的全球知識產(chǎn)權治理狀況：例如，高揚（2008）探討了互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權保護面臨的挑戰(zhàn)，認為由于網(wǎng)絡空間具有全球性、交互性以及管轄的非中心性，使得網(wǎng)絡世界的糾紛不可能單靠一個國家來解決，它需要國際間的合作與協(xié)調(diào) ;郭曉（2015）分析了藥品專利的私有化與救死扶傷的公益性之間的矛盾，并解讀了現(xiàn)有國際機制如何調(diào)節(jié)這一矛盾，為了協(xié)調(diào)、平衡雙方利益，《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（TRIPS）框架經(jīng)過了多輪談判和修正，在保證制藥企業(yè)利益的情況下，最大程度地實現(xiàn)了專利藥品親民、人道的價值理念 。有的文獻研究了不同治理主體：例如，劉雪鳳（2011）考察了非政府組織在全球知識產(chǎn)權治理中的功能，認為知識產(chǎn)權類NGO參與國際政治經(jīng)濟事務具有可行性，它們在推動政治社會化、維持知識產(chǎn)權系統(tǒng)的均衡與提升知識產(chǎn)權國際規(guī)則的合法性方面發(fā)揮著重要作用 ;張瑞（2013）揭示了跨國公司濫用知識產(chǎn)權的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象源于各大跨國公司通過知識產(chǎn)權搶占市場、攫取巨額利潤的強烈動機，這對我國企業(yè)的生存、發(fā)展構成了嚴峻挑戰(zhàn)，對此，我國除了要加強自主創(chuàng)新能力，還要完善相關的知識產(chǎn)權反壟斷立法 。

有的文獻研究了治理程序：例如，林廣海（2008）認為，由于世貿(mào)組織協(xié)議中包含有《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（TRIPS），因此，“入世”使得我國的知識產(chǎn)權立法和司法上升為國際問題，在這種形勢下，我國應當從約束、協(xié)調(diào)、保障三方面提升知識產(chǎn)權國際司法水平 ;張慧彬（2017）則關注了全球知識產(chǎn)權立法新趨勢，認為從世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）到跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP），知識產(chǎn)權保護期限持續(xù)延長，對醫(yī)藥成分配方等商業(yè)機密的保護也不斷強化，總體上呈現(xiàn)越來越嚴格的特點 。

有的文獻對整個全球知識產(chǎn)權治理體系展開了宏觀研究：董濤（2017）分析了全球知識產(chǎn)權治理體系的變遷，認為自1883年《巴黎公約》起至今的130年間，全球知識產(chǎn)權治理的變遷動力、參與主體還是治理機制都經(jīng)歷了較大變化 。有的文獻還為我國參與治理總結了一系列政策建議：例如，徐元（2019）討論了我國參與全球知識產(chǎn)權治理的身份定位問題，認為，基于我國目前的科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權發(fā)展水平，我國既不適合充當美國的追隨者，也不適合做發(fā)展中國家的領導者，更不適合“坐享其成”，只有“積極協(xié)調(diào)者”才是最優(yōu)角色選項 。

2.國外研究現(xiàn)狀

國外學界對全球知識產(chǎn)權治理的研究，不僅在時間上更早，而且內(nèi)容也更加全面和富有深度。

國外學界同樣對具體領域內(nèi)的治理狀況、不同治理主體、治理程序與整個治理體系高度關注。例如，Pamela Samuelson等人以美國某電腦公司和日本游戲公司SEGA的法律糾紛為例，揭示了計算機編程領域的版權爭議，從而引申出了逆向工程與知識產(chǎn)權保護之間的矛盾。Samuelson認為，人類文明的任何進步都是站在前人肩膀上的，逆向工程的根本目的在于探索與學習，最終產(chǎn)生新技術和新產(chǎn)品，為了鼓勵創(chuàng)新，不宜對逆向工程施加過多專利壁壘的限制，相關國際知識產(chǎn)權法應當有所調(diào)整，提供充分但不過度的知識產(chǎn)權保護 。Herdt Robert為我們揭示了發(fā)達國家的大型種子公司如何在國際知識產(chǎn)權問題上制約發(fā)展中國家——從種子基因工程、種子出售、藥物出售到轉(zhuǎn)基因食品和相關工業(yè)產(chǎn)品的開發(fā)，發(fā)達國家在每一個環(huán)節(jié)上積極主張知識產(chǎn)權保護，給發(fā)展中國家的農(nóng)民設置了高額稅費，從而使得這些農(nóng)民長期處于低生產(chǎn)率、低收益的狀態(tài) 。Simon Ariel從立法角度質(zhì)疑了國際通行專利法中強行區(qū)分“發(fā)現(xiàn)”和“發(fā)明”這一做法的合理性，認為法律在國際專利體系中的權限過大，涵蓋了哲學、社會學、心理學、經(jīng)濟學等諸多層面，凡事皆可審判，以至于忽視了科學發(fā)展的規(guī)律，使得專利制度成為了對科學的干涉，而不是對科學問題的反映 。May Christopher回顧了世界知識產(chǎn)權組織的發(fā)展歷史和議程設置，他認為，作為聯(lián)合國的一個專門機構，世界知識產(chǎn)權組織名義上是優(yōu)先促進不發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展，同時宣稱一個強有力的知識產(chǎn)權制度有利于發(fā)展，但從烏拉圭回合到TRIPS的設立這一歷程中可以看出，該組織實際上有悖于其宗旨，只是服務于少數(shù)富裕發(fā)達國家和跨國公司的利益 。此外，還有部分文獻涉及區(qū)域國別研究：Thomas Kedron研究了危地馬拉商標盜版現(xiàn)象背后的文化和歷史因素 ;Barron Nadine等人考察了南非履行TRIPS框架義務的情況 。

不同于國內(nèi)學界，國外學界的研究角度更新穎和多樣，研究方法更豐富，研究層次也更高，其中不乏對建模、定量等方法的嘗試，或上升到政治哲學高度審視全球知識產(chǎn)權治理體系的運作。例如，Laurel Smith等人研究了性別差異對知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力的影響，他們構建了科學專利行為的多元回歸模型，結果顯示，在控制教育、職業(yè)經(jīng)歷變量的前提下，女性申請專利的可能性低于男性，但如果科技公司擁有更扁平化、更靈活的人士組織結構，女性申請專利的潛力反而會被進一步激發(fā) ;Weisbrot Mark等人通過貿(mào)易流動性模型證偽了貿(mào)易自由化有利于發(fā)展中國家這一普遍的觀點，因為工業(yè)國的知識產(chǎn)權壁壘（各類技術授權費用、版稅等）將直接填補自身因關稅降低造成的損失，另一方面就加重了發(fā)展中國家的經(jīng)濟負擔，特別是在農(nóng)業(yè)和紡織品領域 。Sell Susan則從歷史制度主義的視角解讀了TRIPS框架的形成，認為從反饋循環(huán)機制的角度來看，制度創(chuàng)新有利于維護各個利益集團，一個完善而高效的監(jiān)管機制對國家是有利的，因此，企業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新，離不開國際和國內(nèi)的各級知識產(chǎn)權治理組織營造的制度環(huán)境 。

（三）評價

總體上看，國內(nèi)外研究基本覆蓋了全球知識產(chǎn)權治理從微觀到宏觀的各個層面，兼具系統(tǒng)性和科學性。不過，筆者以為，以上文獻對大國的研究相對較少，主要集中在中小國家、國際組織和跨國企業(yè)等其他行為體。雖然參與全球治理的主體是多元化的，但在推動全球問題解決的過程中，無政府狀態(tài)下的國際組織缺少強制力，中小國家實力又相對不足。全球問題歸根結底是每個國家的內(nèi)部問題凝聚成的，各國只有處理好自身問題，才能推動全球問題的最終解決，在這一過程中，大國履行國際責任和推動內(nèi)部治理的能力依然是最重要的，也只有大國的影響力才更有助于推動國際合作。因此，我們需要更重視大國的治理貢獻。但是，一方面，國內(nèi)學界對中國治理貢獻的研究相對缺乏，另一方面，國外對中國參與治理的研究不但偏少，還傾向于放大中國在知識產(chǎn)權問題上的負面形象，例如，John Alan認為，是傳統(tǒng)儒家思想導致了今天中國不尊重知識產(chǎn)權 。但這一結論顯然難以服眾，因為日本、韓國也是儒家文化圈內(nèi)的國家，但時至今日，兩國都是重要的科技大國和知識產(chǎn)權強國。實際上，工業(yè)化、現(xiàn)代化的進程，遠比文化價值觀更能帶動一個國家或地區(qū)知識產(chǎn)權事業(yè)的發(fā)展。

今天，中國已經(jīng)是舉足輕重的世界政治、經(jīng)濟和科技大國，也是世界最大的知識產(chǎn)權生產(chǎn)國和進口國之一。今時不同往日，經(jīng)過40年發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權治理水平已經(jīng)大幅提升。全球知識產(chǎn)權治理體系的進步顯然離不開中國。筆者認為，有必要客觀呈現(xiàn)中國參與全球知識產(chǎn)權治理的貢獻，以正視聽。

筆者希望透過一個具體的情境和框架來研究中國的治理貢獻，以得到更直觀、清晰的觀察結果。此前的研究較多集中于科技領域的知識產(chǎn)權治理狀況，如生物醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)、計算機、農(nóng)業(yè)等等。因此，筆者將關注中國在文化、藝術等非科技領域的知識產(chǎn)權治理狀況，并選擇以中日文化產(chǎn)業(yè)交流作為切入點。

二、研究背景——中日文化產(chǎn)業(yè)交流

中日建交以來，文化產(chǎn)業(yè)始終是中日友好交流的橋梁。當前，中國和日本在文化產(chǎn)業(yè)上已形成了高度的互動性和互補性。日本已成為世界首屈一指的文化產(chǎn)業(yè)大國，以動畫、漫畫、游戲、輕小說（ACGN）為代表的“二次元”文化成為了日本的戰(zhàn)略性出口產(chǎn)品。作為日本近鄰，中國擁有14億人口的市場容量，有世界規(guī)模最大的中產(chǎn)階級群體，已成為日本文化產(chǎn)業(yè)的最大海外市場之一。2016年，我國核心二次元用戶已突破8000萬，二次元用戶總人數(shù)突破了3億 。

（四）法律保障——知識產(chǎn)權治理法治化水平不斷提高，對侵犯境外知識產(chǎn)權行為的打擊、懲治力度顯著加強

近年來，我國完善了知識產(chǎn)權相關立法，同時加大了知識產(chǎn)權立案、執(zhí)法和司法審判力度，對侵犯境外知識產(chǎn)權行為形成了越來越強的法律震懾。我國已對《著作權法》進行了兩次修改，2001年的修改解決了對國內(nèi)外版權方的雙重標準問題，2010年的修改則進一步保障了對版權方的權利救濟 。2018年，國務院常務會議通過了《專利法》修正案草案，推動建立侵權懲罰性賠償制度，2019年，全國人大通過了《外商投資法》，對保護外企知識產(chǎn)權做了更明確的規(guī)定。2018年，全國法院新收一審知識產(chǎn)權案件30.1萬件，同比增長41.1%，專利執(zhí)法辦案7.7萬件，同比增長15.9%，版權執(zhí)法立案和查辦盜版案件2500起 。上訴措施及成效同樣捍衛(wèi)了眾多日本文化企業(yè)或創(chuàng)作人的合法權益。

2017年9月，北京知識產(chǎn)權法院判決北京三鼎公司侵犯日本KOEI TECMO公司多款游戲產(chǎn)品著作權的罪名成立，要求其賠償損失 ;2018年11月，青島市中級人民法院裁定北京某圖書公司超期出版、低價傾銷日本文學家渡邊淳一作品的行為侵權 ;2019年9月，上海警方協(xié)助萬代、萬博、任天堂等多個日本廠商，查獲假冒動漫手辦玩具123款，挽回經(jīng)濟損失3億元，共抓獲25名犯罪嫌疑人，這是目前國內(nèi)破獲的涉日本動漫玩具最大案件 。

（五）國際合作

通過多邊主義和雙邊主義相結合的互動方式，我國在全球知識產(chǎn)權治理的國際合作中發(fā)揮了積極的建設性作用。

1.多邊主義——成為了全球知識產(chǎn)權治理體系的重要參與者和建設者

當前的全球知識產(chǎn)權治理體系，是以世界知識產(chǎn)權組織為核心、以一系列知識產(chǎn)權治理條約、協(xié)議為架構的。1980年，我國加入了世界知識產(chǎn)權組織，成為第90個成員國。之后，我國又加入了包括《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》（1992）、《專利合作條約》（1993）、《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（2001）、《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音作品公約》（2007）和《視聽表演北京條約》（2012）在內(nèi)的一系列知識產(chǎn)權治理多邊進程。據(jù)統(tǒng)計，在33個國際知識產(chǎn)權條約中，我國已簽署或加入了24個，其中不乏一系列文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權條約 。

例如，《伯爾尼公約》是世界最具影響力的版權保護公約，它確立了一系列重要原則：國民待遇原則規(guī)定，任何締約國國民的作品，應當受到其他締約國給予本國國民的同等保護待遇;自動保護原則是指境外作品在締約國境內(nèi)所受的保護自動生效，不履行任何手續(xù) 。由于我國未對《伯爾尼公約》作任何保留聲明，因此將履行公約的全部義務 。

中國不但扮演著積極參與者的角色，還扮演著積極建設者的角色，推動一系列全球知識產(chǎn)權治理的新規(guī)則、新制度的建立。2011年，中國向世界知識產(chǎn)權組織提出了舉辦第三次視聽表演外交會議的申請，同時積極申辦了此次會議。2012年，中國以東道主身份主持了會議，努力促成142個國家和地區(qū)一致通過了《視聽表演北京條約》，從而填補了視聽表演者權利保護國際條約的歷史空白 。

2.雙邊主義——與有關國家開展了一系列多層次、高水平的知識產(chǎn)權對話交流，并輸出了知識產(chǎn)權治理的中國方案

近年來，我國與包括日本在內(nèi)的有關國家開展了一系列由政府牽頭，企業(yè)、學術界、NGO等多元主體參加的對話交流會，達到了相互學習的效果，為各行各業(yè)的知識產(chǎn)權治理貢獻了解決方案。例如，圍繞文化產(chǎn)業(yè)交流中的知識產(chǎn)權問題，中日雙方已多次舉行雙邊對話，并推動了對話的機制化和常態(tài)化。

2005年，中日兩國共同啟動了著作權政府間會談機制的建設，2010年，雙方簽署了《中日版權戰(zhàn)略合作備忘錄》，約定每年在兩國交替就版權問題進行政府間會談。2016年起，由中國國家版權局和日本文化廳聯(lián)合主辦的中日著作權研討會開始在兩國間輪流舉辦，雙方分享了在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟時代如何打擊盜版行為和保護著作權的經(jīng)驗 。

在具體行業(yè)，中日雙方的從業(yè)者也在借助上述機制加強了溝通與合作。2015年，“中日動漫版權保護研討會”在杭州舉行，此次研討會由中國版權保護中心和日本駐華大使館新聞文化中心聯(lián)合舉辦，200多名來自中日動畫行業(yè)的制作人員、專家學者參與了座談;2018年，中日雙方80余位政府、企業(yè)、NGO代表齊聚北京，共同探討了互聯(lián)網(wǎng)音樂版權問題的應對措施 。

在對話交流的過程中，我國不但學習到了發(fā)達國家知識產(chǎn)權治理的先進經(jīng)驗，也實現(xiàn)了向發(fā)達國家反向輸出知識產(chǎn)權治理的中國方案。在2019年的中日著作權研討會上，雙方簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，中國將向日本推廣“北京模式”。通過AI、大數(shù)據(jù)等技術支持手段，“北京模式”實現(xiàn)了對全網(wǎng)文體視聽內(nèi)容（影視劇、動畫、體育賽事、綜藝）的實時版權監(jiān)測，盜版鏈接清除率高達87%，成為了為國內(nèi)外版權商保駕護航的高效治理平臺 。

四、經(jīng)驗和啟示

（一）經(jīng)驗總結——“中國貢獻”背后的原因

過去40年，我國能對全球知識產(chǎn)權治理做出一系列突出貢獻，根本上源于我國經(jīng)濟社會發(fā)展的變遷：

改革開放之初，我國是世界最不發(fā)達國家之一，短時間內(nèi)普及知識和教育、加快現(xiàn)代化建設的任務非常緊迫，貼牌代工、模仿跟蹤是更現(xiàn)實的發(fā)展模式。這也是發(fā)展中國家存在的普遍情況——為了加快發(fā)展而不得不模仿復制，相對忽視了知識產(chǎn)權治理。這一模式帶來了經(jīng)濟的高增長，但也付出了低質(zhì)量、盜版現(xiàn)象多發(fā)的代價。隨著我國人均收入水平的提升和城市化的推進，勞動力、土地等傳統(tǒng)要素對經(jīng)濟增長的拉動已越來越有限，從而倒逼中國經(jīng)濟必須從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在后一階段，只有自主創(chuàng)新才能持續(xù)提供發(fā)展動能，對此，我國提出了2020年建成創(chuàng)新型國家的宏偉目標。

一方面，建設創(chuàng)新型國家離不開一個良好的創(chuàng)新環(huán)境，這就需要加強知識產(chǎn)權保護和管理，完善相關政策和法律，才能充分調(diào)動勞動者的創(chuàng)新積極性 。另一方面，創(chuàng)新能力的提升，又能反過來推動知識產(chǎn)權創(chuàng)造和運用能力的提升，還可以為知識產(chǎn)權保護提供更多技術支持，兩者是相互促進的。經(jīng)過40年的發(fā)展，我國的全球創(chuàng)新指數(shù)首次進入世界前15，已經(jīng)超越了日本、法國等發(fā)達國家 。與此同時，反映知識產(chǎn)權治理水平的知識產(chǎn)權發(fā)展指數(shù)也首次進入世界前8，與美國、日本的差距進一步縮小 。正是奠定了以上的能力基礎，我國才得以成為全球知識產(chǎn)權治理的積極貢獻者。

（二）啟示——問題與對策

我國參與全球知識產(chǎn)權治理的成就和貢獻固然值得肯定，但我們也要清醒地看到其中的不足之處與提升空間。

首先，在知識產(chǎn)權的創(chuàng)造和運用環(huán)節(jié)上，我國的生產(chǎn)能力已非常突出，知識產(chǎn)權數(shù)量已位居世界第一，但質(zhì)量仍有待進一步提升，而運用能力則明顯落后，知識產(chǎn)權的產(chǎn)業(yè)化水平、國際輸出能力還比較薄弱。

就文化產(chǎn)業(yè)而言，我國的動畫年產(chǎn)量已居世界首位，但缺少高質(zhì)量產(chǎn)品。雖然近年來有《狐妖小紅娘》《一人之下》等優(yōu)秀作品不斷涌現(xiàn)，但在國內(nèi)外市場上，日本動畫依舊占絕對優(yōu)勢。此外，獲得國際大獎的世界級作品也高度集中在歐美和日本。例如，日本的《千與千尋》斬獲了2002年奧斯卡金像獎，但國產(chǎn)作品至今未能獲此殊榮。目前，我國已是文化生產(chǎn)大國，但每年輸出的文化版權數(shù)量依然少于引進數(shù)量，文化產(chǎn)品進出口貿(mào)易更是處于巨額逆差狀態(tài)。2018年，我國文化版權出口額不及進口額的1/7 。根據(jù)前文的整理，我國整個知識產(chǎn)權貿(mào)易同樣也是巨額逆差，出口額只有進口額的15.5%。

誠然，巨大的知識產(chǎn)權采購額也是我國對全球知識產(chǎn)權治理的貢獻，但是，這些創(chuàng)造和運用能力上的短板，依然限制了我國在治理體系中的地位和作用。我們不能僅僅充當國際知識產(chǎn)權的保護者，還要成為世界高端知識產(chǎn)權市場上的核心供應者。今后，如果要為全球知識產(chǎn)權治理做出更大貢獻，我們必須繼續(xù)堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，進一步提升知識產(chǎn)權的質(zhì)量與國際競爭力，才能成為一個高質(zhì)量知識產(chǎn)權出口大國，從而對全球知識產(chǎn)權治理發(fā)揮更強的引領作用。

其次，在知識產(chǎn)權的保護和管理環(huán)節(jié)上，我國雖然也取得了顯著的進步，但與建設知識產(chǎn)權強國的目標還不相適應。

目前，騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝、B站等國內(nèi)正規(guī)視頻網(wǎng)站已經(jīng)消除了盜版視聽內(nèi)容傳播的現(xiàn)象，并在逐步推廣付費觀看模式。但在這些正規(guī)網(wǎng)站以外，盜版鏈接仍以公開或隱秘的方式傳播。2019年，中日兩國政府就知識產(chǎn)權保護問題舉行對話，日方表示，在中國網(wǎng)絡上，日本影視作品以無視著作權狀態(tài)流通的現(xiàn)象依然突出 。因此，我國仍需要進一步加強政策規(guī)范和版權審查力度。

此外，我國的知識產(chǎn)權法律體系也還存在諸多盲區(qū)。例如，對互聯(lián)網(wǎng)上的隨意復制粘貼行為，創(chuàng)作人舉證困難;對于圖片重修、視頻混剪等二次創(chuàng)作行為是否侵權的問題，現(xiàn)有司法也難以清晰界定 。凡此種種，容易令創(chuàng)作人放棄維權，也不利于優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)作品的產(chǎn)生。日本已經(jīng)修改了26次《著作權法》，但我國僅僅修改了兩次。我們必須與時俱進地加強立法，及時增減和修正現(xiàn)有的知識產(chǎn)權法律條例，才能不斷適應隨著社會發(fā)展而帶來的知識產(chǎn)權治理的新情況、新問題。

五、結論

作為最大的發(fā)展中國家，過去40年來，我國一方面肩負著加速發(fā)展的重任，另一方面也為全球知識產(chǎn)權治理做出了力所能及的貢獻。在與日本等發(fā)達國家進行經(jīng)濟合作、產(chǎn)業(yè)交流的過程中，我國積極吸收了對方知識產(chǎn)權治理的先進經(jīng)驗，同時也以全球知識產(chǎn)權治理的高標準要求自己。雖然我國仍是發(fā)展中國家，但難能可貴的是，從中日文化產(chǎn)業(yè)交流等現(xiàn)實案例中，我們看到，無論是創(chuàng)新水平還是知識產(chǎn)權治理能力，我國都已遠遠超越了處于同一發(fā)展階段的其他國家，這是國家治理能力來之不易的進步。

當前，逆全球化和保護主義浪潮甚囂塵上，自2018年起，作為唯一超級大國的美國，已經(jīng)多次以所謂“竊取知識產(chǎn)權”為理由之一，對我國發(fā)動了經(jīng)貿(mào)制裁。但是，美方的指控顯然無視了我國對全球知識產(chǎn)權治理的貢獻。雖然我們面臨的全球治理環(huán)境不容樂觀，但是，從長期看，經(jīng)濟全球化趨勢依然是不可逆轉(zhuǎn)的。作為負責任的世界大國，我們應采取主動積極的應對態(tài)度，持續(xù)擴大開放，加強知識產(chǎn)權國際合作，同時，化外部壓力為內(nèi)部發(fā)展動力，通過改革促進轉(zhuǎn)型升級，進一步提升創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權治理水平，才能實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會的跨越式發(fā)展，化挑戰(zhàn)為機遇。

注釋：

俞可平.全球化：國際關系[M].社會科學文獻出版社，2003：13.

閻學通，何穎.國際關系分析（第三版）[M].北京大學出版社，2017：183.

[英]戴維·赫爾德，等著.全球大變革——全球化時代的政治、經(jīng)濟與文化[M].楊雪冬，等，譯.社會科學文獻出版社，2001：70.

劉雪鳳.多元化主體視野下的知識產(chǎn)權治理[J].學海，2010（5）：201-204.

朱丹.淺談知識產(chǎn)權治理體系現(xiàn)代化[J].中國發(fā)明與專利，2017，14（11）：13-18.

俞正樑，等.全球化時代的國際關系（第二版）[M].復旦大學出版社，2016：206.

劉雪鳳.全球知識產(chǎn)權治理研究——以TRIPS協(xié)議的制定過程為研究視角[J].中國社會科學院研究生院學報，2011（2）：71-77.

張艷梅.知識產(chǎn)權全球治理的現(xiàn)實困境與路徑建構——以傳統(tǒng)知識保護為研究視角[J].求索，2015（5）：76-81.

鄭萬青.知識產(chǎn)權與信息自由權——一種全球治理的視角[J].知識產(chǎn)權，2006，16（5）：20-25.

高揚.論域名與網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護[D].貴州大學，2008.

郭曉.知識產(chǎn)權的全球治理——以藥品專利的TRIPS談判為例[D].南京大學，2015.

劉雪鳳.知識產(chǎn)權全球治理視角下NGO功能研究[D].華中科技大學，2011.

張瑞.跨國公司的知識產(chǎn)權濫用及其法律治理[D].東北大學，2013.

林廣海.中國知識產(chǎn)權司法保護研究——TRIPS的司法應對[D].西南政法大學，2008.

張惠彬.全球治理視域下知識產(chǎn)權立法新趨勢及其應對[J].江南論壇，2017（8）：36-38.

董濤.全球知識產(chǎn)權治理結構演進與變遷——后TRIPS時代國際知識產(chǎn)權格局的發(fā)展[J].中國軟科學，2017（12）：21-38.

徐元.我國參與國際知識產(chǎn)權秩序構建的角色定位與立場選擇[J].太平洋學報，2019，27（1）：36-49.

Samuelson Pamela， and Suzanne Scotchmer.“The Law and Economics of Reverse Engineering.”. The Yale Law Journal， vol. 111， no. 7， 2002：1575-1663.

Herdt Robert W. “Treaties， Intellectual Property， Market Power， and Food in the Developing World.”Proceedings of the American Philosophical Society， vol. 149， 2005：487-514.

Simon Ariel.“Reinventing Discovery： Patent Law's Characterizations of and Interventions upon Science”University of Pennsylvania Law Review，2009：2175-2232.

May Christopher.“The World Intellectual Property Organization and the Development Agenda” Global Governance， 2007：161-170.

Thomas Kedron. “Intellectual Property Law and the Ethics of Imitation in Guatemala.” ?Anthropological Quarterly， vol. 85， no. 3， 2012：785-815.

Barron， Nadine， and Ed Couzens. “INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS AND PLANT VARIETY PROTECTION IN SOUTH AFRICA： AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE.” Journal of Environmental Law， vol. 16， 2004：19-47.

WHITTINGTON KJERSTEN BUNKER， and LAUREL SMITH-DOERR.“WOMEN INVENTORS IN CONTEXT： Disparities in Patenting across Academia and Industry.” Gender and Society， 2008：194-218.

Weisbrot Mark and Dean Baker. “THE RELATIVE IMPACT OF TRADE LIBERALIZATION ON DEVELOPING COUNTRIES.” ?Investigaci髇 Econ髆ica， 2003：15-55.

Sell Susan K.“The Rise and Rule of a Trade-Based Strategy： Historical Institutionalism and the International Regulation of Intellectual Property.”Review of International Political Economy， 2010：762-790.

Lehman John Alan. “Intellectual Property Rights and Chinese Tradition Section： Philosophical Foundations” Journal of Business Ethics， vol. 69， no. 1， 2006：1-9.

2017年中國泛娛樂產(chǎn)業(yè)白皮書[R].工業(yè)和信息化部信息中心，2017：4.

專訪世界知識產(chǎn)權組織總干事：點贊中國成就 盛贊中國聲音[EB/OL].央視新聞，2019.09.27.http：//news.cctv.com/2019/09/27/ARTIaZk3Xn2KUyExEYE2Z421190927.shtml.

WIPO IP Statistics Data Center：https：//www3.wipo.int/ipstats/IpsStatsResultvalue [EB/OL].訪問時間：2019.12.20.

知識產(chǎn)權使用費，接收（國際收支平衡，現(xiàn)價美元）[EB/OL].世界銀行，https：//data.worldbank.org.cn/indicator/BX.GSR.ROYL.CD？end=2018&locations=CN&start=1993.

全國新聞出版業(yè)基本情況（2008-2018）[R].國家新聞出版廣電總局.

中國動漫日本行開啟 騰訊動漫攜十一部作品參展[EB/OL].央廣新聞，2019.06.06.http：//news.cnr.cn/native/lmgd/20190606/t20190606_524642126.shtml.

日本掀起“中國科幻熱” 三個月加印12次《三體》[EB/OL].央視新聞，2019.10.20.http：//news.cctv.com/2019/10/20/ARTIvStpgFCwsMFptTYM7nAv191020.shtml.

2019年Q3日本手機游戲市場趨勢[R].Sensor Tower 2019.11.21.https：//mp.weixin.qq.com/s/q0D0APrXwqk8tnPWVlgODA.

知識產(chǎn)權使用費，支付（國際收支平衡，現(xiàn)價美元）[EB/OL].世界銀行，https：//data.worldbank.org.cn/indicator/BM.GSR.ROYL.CD？end=2018&start=1999&view=chart.

アニメ産業(yè)レポート2018 サマリー[R]. 一般社団法人日本動畫協(xié)會 2014-2018：4-5.

新聞出版廣電總局重申網(wǎng)上境外影視劇管理有關規(guī)定[EB/OL].國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室， 2014.09.05. http：//www.cac.gov.cn/2014-09/05/c_1112382530.htm.

境外劇新規(guī)落實后 《生活大爆炸》成為首個獲許可證美劇[EB/OL].觀察者網(wǎng)，2015. 08. 03.https：//www.guancha.cn/Celebrity/2015_08_03_329150.shtml.

嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)官方微博聲明[EB/OL].https：//weibo.com/1748075785/FcdCJ5H8c？filter=hot&root_comment_id=0&type=comment 2019.11.17.

2018中日著作權研討會在滬舉行[EB/OL].國家版權局，http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/518/390801.html，2018.12.21.

馬先惠.新中國成立70年來我國版權保護制度發(fā)展述略[J].攀登，2019，38（5）：39-47.

2018年中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況評價報告[R].國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展和研究中心2019：11.

光榮勝訴3DM看到的中國著作權保護姿態(tài)轉(zhuǎn)變[EB/OL].日經(jīng)中文網(wǎng)，2018.11.13.https：//www.weibo.com/ttarticle/p/show？id=2309404306544400460603#_0.

青島出版社成功維權日本文學大師渡邊淳一著作權案[EB/OL].國家版權局， http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/388306.html.

破3億大案獲贈全球限量高達[EB/OL].上海新聞綜合，2019.09.09.http：//www.kankanews.com/a/2019-09-09/0038988400.shtml.

劉波林，譯.保護文學和藝術作品伯爾尼公約指南（1971年文本）（第一版）[M].中國人民大學出版社，2002：27-29.

李俊英.《伯爾尼公約》及其在我國的實施[J].山西省政法管理干部學院學報，2005（1）：33-34.

閻曉宏.中國版權事業(yè)的里程碑——《視聽表演北京條約》出臺始末[J].中國版權，2014（3）：5-9.

中日著作權研討會在滬舉行[EB/OL].國家版權局，2018.12.21.http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/518/390801.html.

中日聚焦網(wǎng)絡音樂版權保護應對方案[EB/OL].國家版權局，http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/362781.html.2018.03.22.

版權檢測“北京模式”已跨海延伸[EB/OL].國家版權局，http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/405336.html.2019.09.19.

王志剛.加快建設創(chuàng)新型國家和世界科技強國[N].學習時報，2019（128）A2版.

Soumitra Dutta， Bruno Lanvin， and Sacha Wunsch-Vincent ?Global Innovation Index 2019[R].WIPO：34-35.

2018年中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況評價報告[R].國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心，2019：80.

2018年全國新聞出版業(yè)基本情況[R].國家新聞出版署.

中日就知識產(chǎn)權和技術合作首次對話 [EB/OL].中國國際貿(mào)易促進委員會，2019.04.12.http：//www.ccpit.org/Contents/Channel_3588/2019/0412/1152830/content_1152830.htm.

趙繼瑩.我國著作權保護現(xiàn)狀以及問題解決思路[J].傳播與版權，2019（5）：207-209.