張毅　李茂林　牛敏杰

關(guān)鍵詞 媒體報(bào)道 新聞侵權(quán) 制度設(shè)想

作者簡(jiǎn)介：張毅，95246部隊(duì)，參謀，研究方向：軍事理論;李茂林，空軍指揮學(xué)院;牛敏杰，北京學(xué)而思教育科技有限公司。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.015

新聞傳播需要載體，一般是利用報(bào)紙、電臺(tái)、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體傳播。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，人們通過(guò)新聞可以快速地接觸信息、享有法律賦予的知情權(quán)。因此實(shí)現(xiàn)新聞自由，是公民的基本自由之一，它是建立在媒介上的言論自由和出版自由。公民和新聞傳播媒體在法律規(guī)定或認(rèn)可的情況下，可以依法進(jìn)行采集資料、撰寫(xiě)新聞、發(fā)表文章等其他的新聞權(quán)利。本文對(duì)新聞侵權(quán)幾種不同的類(lèi)型進(jìn)行歸納，并做出初步的制度探索。

一、對(duì)新聞侵權(quán)的定義

法國(guó)著名思想家盧梭曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“人生而自由，卻無(wú)往不在枷鎖之中”。通過(guò)這句話(huà)，我們可以看到，自由不是毫無(wú)約束的，它是必須建立在一定框架下的。所以說(shuō)新聞自由也是有限度的，它必須在法律的框架下實(shí)施。不論是人或者事，都不能超過(guò)法律的范疇，特別是新聞報(bào)道不能侵犯他人的權(quán)利。那么什么是新聞侵權(quán)呢？新聞學(xué)專(zhuān)家和民法學(xué)專(zhuān)家對(duì)此的意見(jiàn)不太一致。新聞學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為：“所謂新聞侵權(quán)，是借助新聞的載體占有別人權(quán)利。它是由言論或者著作構(gòu)成的，造成他人間接性的精神損傷?！钡幸恍┟穹▽W(xué)專(zhuān)家持不同的意見(jiàn)：“新聞侵權(quán)行為不是憑空產(chǎn)生的，它必須要借助一定的工具，歪曲原有文本的意思或者超出法律允許的信息，給其他人造成了損害 ?！?/p>

這兩種說(shuō)法都不太一樣，但我們也可以找到共同點(diǎn)：一是發(fā)生新聞侵權(quán)行為必須要有載體，盡管他們侵權(quán)使用的方法都不一樣，但是使用的載體大體都是差不多的。他們唯一的不同就在于侵權(quán)對(duì)象不一樣和侵權(quán)方法不一樣。有一些是損害的新聞機(jī)構(gòu)的利益，有一些損害的工作人員的利益。二是侵權(quán)對(duì)象的不一致性。一般對(duì)人的損害我們歸納為財(cái)產(chǎn)損失和名譽(yù)損失，比如說(shuō)盜取他人成果獲得經(jīng)濟(jì)效益，或者使得他人的形象受到損害，大部分情況下，侵權(quán)就是發(fā)生經(jīng)濟(jì)效益，這種情況會(huì)比較多。但是還是有一種情況不一樣，那就是精神上的損害，財(cái)產(chǎn)損失一般都是顯而易見(jiàn)的，而名譽(yù)損失都是不太透明的，所以往往有很多人投機(jī)取巧，選擇了后面的侵權(quán)方法。我們常見(jiàn)的有利用別人名字打廣告、冒用他人商標(biāo)、使用明星頭像等等。我們?cè)谶@里歸納的還不夠全面，在和廣告有關(guān)的法律中會(huì)解釋得比較清楚，在這么多種類(lèi)型中，盜用別人名字和頭像的是占多數(shù)的。筆者在這里，不再展開(kāi)敘述。

我們可以看到的是，借助他人名望、曝光他人隱私、非法竊取頭像等等是損害名譽(yù)的常見(jiàn)做法。如果要想把這方面的理論研究做好，就必須先搞懂這幾種類(lèi)型的區(qū)別。筆者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查看資料發(fā)現(xiàn)，非法濫用他人名譽(yù)是占最大比例的，新聞侵權(quán)主要就是由它們所構(gòu)成，剩下來(lái)的才是曝光別人隱私和使用他人頭像，名譽(yù)損害超過(guò)新聞侵權(quán)總數(shù)的四分之三。所以，我們?cè)谶@里說(shuō)，進(jìn)行這方面的理論研究和實(shí)踐探究都是很有必要的。

二、新聞侵權(quán)的幾種常見(jiàn)類(lèi)型和注意原則

（一）名譽(yù)損害的常見(jiàn)類(lèi)型

什么是名譽(yù)？這是指一個(gè)人對(duì)自己的名聲固有的權(quán)利。很多專(zhuān)家學(xué)者對(duì)于名譽(yù)都有自己不同的看法，我們通過(guò)總結(jié)歸納，可以把它們分為三個(gè)方面，分別是社會(huì)層面、自身層面和多維層面。但是，我們國(guó)家一般是站在社會(huì)層面分析的。中國(guó)民法中的第一百零一條說(shuō)到，普通民眾和法人都依法具有名譽(yù)權(quán)，這是受到法律保護(hù)的。名譽(yù)既然受到了法律的保護(hù)，那么損害了別人的名譽(yù)就要依法受到制裁。新聞侵權(quán)就是利用新聞?chuàng)p害別人的名譽(yù)，這屬于是犯法的行為，應(yīng)該追究法律責(zé)任。有一些外國(guó)的專(zhuān)家提出，損害他人名譽(yù)，一般是這個(gè)人刻意或者不經(jīng)意地，用非法的手段把不正確的信息發(fā)給外界的人，導(dǎo)致新聞中的主人公形象受損，遭到他人語(yǔ)言攻擊，造成嚴(yán)重的后果。法律中早就提出，不能編造謠言、人身攻擊等方法，這些都是屬于損害別人名譽(yù)的行為。一九九三年我國(guó)某部法律文件提出：“不管是用文字或者語(yǔ)言的方式，編造謠言或者詆毀他人的，都屬于是侵犯名譽(yù)的行為?！蔽覀儚倪@些法律文件可以看出，新聞侵權(quán)，特別是損害名譽(yù)，必須要利用一定的載體，把某個(gè)人物的形象抹黑，主要運(yùn)用兩個(gè)方法：語(yǔ)言欺侮和謠言詆毀。根據(jù)事情發(fā)展的程度，我們還可以把這種方式分為：肢體行為、信息攻擊和特定形式。這些方法雖然不一樣，但是都無(wú)一例外地?fù)p害了別人的名譽(yù)，給他人造成了嚴(yán)重的損傷，屬于是非法行為，已經(jīng)對(duì)他人的正?；钤斐闪烁蓴_。我們根據(jù)信息的內(nèi)容劃分，還可以分為是：百分之百虛構(gòu)不存在的事情、片面性虛構(gòu)捏造一方的語(yǔ)言、事件來(lái)源準(zhǔn)確但是語(yǔ)言使用不當(dāng)。雖然他們虛構(gòu)的成分各不相同，但是最終都失去了新聞的真實(shí)性，變得荒誕而不可信，甚至給他人造成了嚴(yán)重的傷害。

在新聞報(bào)道中的詆毀還有很多種，并不一定根據(jù)信息內(nèi)容來(lái)劃分，也可以參考別的因素。比如說(shuō)詆毀他人的方式，可以分為直接的和間接的兩種。直接的詆毀，就是在新聞作品的，用直接的文字描述，對(duì)主人公惡意損失，或者使用下流的、無(wú)恥的、攻擊性的臟話(huà)，給他人造成直接的損傷，這是一種直接的名譽(yù)損失。間接的詆毀，一般并沒(méi)有利用文字信息，而是采用惡意漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)片、成品等故意抹黑他人形象，使得別人的名譽(yù)間接受到損傷。

（二）新聞侵權(quán)的注意事項(xiàng)

如果要最大限度地減少新聞侵權(quán)，我們可以從以下幾個(gè)方面注意。一是要保持客觀(guān)科學(xué)的態(tài)度，作為一個(gè)媒體人，在報(bào)道一個(gè)新聞的時(shí)候，必要先保持客觀(guān)理性的態(tài)度，來(lái)看待一個(gè)新聞事件，不要使得自己的偏見(jiàn)影響整個(gè)新聞的方向。二是要注意語(yǔ)言的藝術(shù)性，別利用貶義詞的文字。新聞的對(duì)象是給第三方的群眾看，不是給新聞里的主人公看的，所以我們要理性地看待一個(gè)事情，不能因?yàn)閷?duì)這個(gè)人存在看法就帶偏離新聞的價(jià)值方向，注意自己的文字使用，堅(jiān)持客觀(guān)的態(tài)度，就能極大地減少新聞侵權(quán)的概率。

（三）惡意詆毀是新聞侵權(quán)的重要途徑

國(guó)外某知名學(xué)者提出，“惡意詆毀就是針對(duì)某個(gè)人，進(jìn)行不真實(shí)的描述?！边@種詆毀，一般是新聞機(jī)構(gòu)或者媒體人，面向社會(huì)報(bào)道虛構(gòu)信息，然后抹黑他人形象。所以我們可以歸納總結(jié)，惡意詆毀就是在一篇新聞中，利用虛構(gòu)的文字抹黑他人形象，編造不存在的事情，影響別人的名聲。在我們的日常生活中，惡意詆毀是經(jīng)常都可以見(jiàn)到的，它的類(lèi)型也是多種多樣的。如果想杜絕惡意詆毀，我們就要先分析它。一是利用文字載體，憑空編造不存在的事情，一般有刻意和不經(jīng)意兩種。二是編造主人公沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話(huà)語(yǔ)，使得第三方對(duì)主人公的印象打折。根據(jù)這兩個(gè)方面，我們不難發(fā)現(xiàn)，惡意詆毀就是信息不具有真實(shí)性，這也是許多專(zhuān)家學(xué)者、法律部門(mén)對(duì)這類(lèi)型事件的評(píng)判法則。

（四）中國(guó)的很多法律文件也指出了信息不具備真實(shí)性，就是惡意詆毀的根本特點(diǎn)

一九九七年國(guó)家記者協(xié)會(huì)提出了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》第四條明確要求“維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性”?！睹绹?guó)職業(yè)新聞工作者協(xié)會(huì)章程》第一條開(kāi)宗明義地規(guī)定：“真實(shí)是我們的最終目標(biāo)?！币痪潘陌四晖ㄟ^(guò)的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際新聞信條》第一條也有類(lèi)似的規(guī)定：“報(bào)業(yè)及其他新媒介的工作人員應(yīng)盡一切努力，確保公眾所接受的消息絕對(duì)準(zhǔn)確，不能任意扭曲事實(shí)，也不以故意刪除任何重要的事實(shí)?！毙畔⒌恼鎸?shí)性意味著新聞工作最重要的部分，如果新聞失真則使得新聞不再具備價(jià)值，所有媒體人都對(duì)這句話(huà)堅(jiān)定不移。

三、新聞?wù)鎸?shí)性的注意原則

要盡量降低新聞侵權(quán)事件概率，筆者認(rèn)為應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

第一， 杜絕捏造不存在的事情，堅(jiān)決反對(duì)編造事情。新聞的價(jià)值就在于它的真實(shí)性，媒體人要準(zhǔn)確、中立地陳述新聞事件，要記住自己是報(bào)道新聞而不是寫(xiě)小說(shuō)、寫(xiě)散文、寫(xiě)劇本等等。根據(jù)信息內(nèi)容可以分為兩個(gè)層面：一是完全虛構(gòu)的新聞事件;二是部分真實(shí)的新聞事件。其實(shí)不論是哪一種，我們都要認(rèn)識(shí)到，這是在犯法，是嚴(yán)重的新聞侵權(quán)行為，我們新聞報(bào)道不能這樣做，要把真實(shí)性作為準(zhǔn)則。

第二， 不要依賴(lài)邏輯思維。邏輯推理和完全虛構(gòu)新聞不太一樣，因?yàn)橛行┬侣劽襟w人具有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，憑借自己的想象推斷事情發(fā)展的進(jìn)程。一些不良記者僅僅搜集了一些信息后，利用自己的從業(yè)推斷出新聞發(fā)展可能的事實(shí)，把自己想象的可能當(dāng)做是真實(shí)新聞報(bào)道。如果這個(gè)記者的邏輯推理出現(xiàn)了問(wèn)題，就演變成了侵權(quán)行為。

第三， 切記憑借主觀(guān)意識(shí)補(bǔ)充新聞細(xì)節(jié)。在我們的生活中，由于事件的突發(fā)性和滯后性，記者不能搜集到所有的資料，但是新聞報(bào)道又必要完整。一些記者投機(jī)取巧，為了完成任務(wù)，增加觀(guān)眾閱讀量，就利用主觀(guān)意識(shí)構(gòu)造一些不為人知的小細(xì)節(jié)。如果在普通日常的新聞報(bào)道中，增加一些個(gè)人描述，在保障新聞的整體真實(shí)前提下，也可以適當(dāng)使用這種方法。然而，當(dāng)這個(gè)方法出現(xiàn)在新聞評(píng)論，憑借猜測(cè)增加虛構(gòu)的環(huán)節(jié)，就會(huì)給新聞主人公帶來(lái)嚴(yán)重的損害。

第四， 拒絕片面性地報(bào)道。我們的新聞報(bào)道，一般都有特定的目標(biāo)，所以必須要選好新聞材料，從生活中尋找材料。所以，媒體人就要學(xué)會(huì)篩選這些信息。提煉這些信息的時(shí)候，不能損傷他人的權(quán)益，也要立體化呈現(xiàn)事情全貌。但是如果信息篩選不到位，或者斷章取義的話(huà)，一段話(huà)甚至一個(gè)詞語(yǔ)的意思就會(huì)發(fā)生改變，那么直接影響新聞主人公的形象，嚴(yán)重的就造成了新聞侵權(quán)。

第五，必須注明新聞的來(lái)源。新聞不可能是個(gè)人創(chuàng)作完成的，在我們的新聞中，很有必要說(shuō)清楚新聞來(lái)源。一是這種方法可以增加新聞的可讀性和知識(shí)性。二是分擔(dān)記者的法律責(zé)任。例如新聞確實(shí)存在不合理甚至是侵權(quán)行為，演變成新聞侵權(quán)的問(wèn)題，記者和新聞來(lái)源方就是共同侵權(quán)，自然是共同被告，承擔(dān)新聞侵權(quán)的共同責(zé)任，極大地降低了新聞媒體損害賠償責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，引發(fā)了新的改革浪潮，物質(zhì)在不斷地更新變化。自媒體、直播平臺(tái)、微博、微信的出現(xiàn)極大地豐富了人們的文化生活。然而，新媒體的廣泛快速傳播也帶來(lái)了大量的新聞侵權(quán)事件。所以，怎么才能清晰地定義新聞侵權(quán)？就成為了我們值得思考的話(huà)題。加深對(duì)新聞侵權(quán)的研究，在當(dāng)前的信息化浪潮中是非常重要的事情。人民的知情權(quán)和監(jiān)督的權(quán)力是由法律所賦予的，我們要考慮到法律制度的合理性，是否能照顧到不同人的利益，從各個(gè)角度出發(fā)，維護(hù)不同人群的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和肖像權(quán)，制定具體的法律邊界標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)策。只有不斷地深入思考這個(gè)問(wèn)題，我們的法律制度才能在探索中不斷完善，成為真正切實(shí)可行的規(guī)章制度，使得新聞報(bào)道更加地高效和規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]董蕊.新聞名譽(yù)侵權(quán)訴訟中媒體監(jiān)督權(quán)的司法保障[D].南京大學(xué)，2019.

[2]殷東貴.論新聞侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由規(guī)則[D].中央民族大學(xué)，2019.

[3]阿迪力·阿尤甫.新媒體新聞侵權(quán)的歸因分析[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2018（22）：39-40.

[4]張家瑞.新聞媒體輿論監(jiān)督抗辯的司法實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2018.

[5]黃龍.新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟中真實(shí)性抗辯及其證明標(biāo)準(zhǔn)[D].廣西民族大學(xué)，2018.

[6]孫慧.媒體名譽(yù)侵權(quán)案件“同案不同判”研究[D].南京大學(xué)，2018.

[7]肇辛格.淺析新聞侵權(quán)的抗辯事由[J].法制博覽，2018（12）：170.

[8]杜鵬.媒體報(bào)道中的新聞侵權(quán)與法律規(guī)制研究[J].法學(xué)雜志，2016，37（2）：61-69.