李叔清 周業(yè)付

摘要：本文通過(guò)構(gòu)建“農(nóng)戶(hù)+農(nóng)聯(lián)組織十零售商+消費(fèi)者”的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟模型，引入一個(gè)變量參數(shù)因子θ，利用斯坦伯格博弈驗(yàn)證模型構(gòu)建和優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)用shapley值法對(duì)模型的利益進(jìn)行合理均衡的分配。最后，以興國(guó)縣地區(qū)姜產(chǎn)品的生產(chǎn)為研究數(shù)據(jù)，利用shapley值法對(duì)整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的各個(gè)參與者進(jìn)行利益分配，驗(yàn)證本文方法和模型的有效性和實(shí)用性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈;利益分配;shapley值法

1.引言

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，習(xí)近平總書(shū)記曾提到：“重視農(nóng)業(yè)是一種戰(zhàn)略清醒”。我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，抓好農(nóng)業(yè)發(fā)展是現(xiàn)階段首要任務(wù)，特別是農(nóng)業(yè)發(fā)展中農(nóng)產(chǎn)品的流通問(wèn)題和基層農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈參與者的利益分配不均問(wèn)題。這兩大問(wèn)題在很大的程度上限制著我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也間接導(dǎo)致了我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。2017年1月國(guó)家商務(wù)部和財(cái)務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)展供應(yīng)鏈體系建設(shè)工作的通知》和2017年10月我國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見(jiàn)》，有效地為“農(nóng)戶(hù)+農(nóng)聯(lián)組織+零售商+消費(fèi)者”農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟模型的構(gòu)建指明了方向。在2018年的兩會(huì)上，農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家提出“利益共享才能真正融合”的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，才能積極的推動(dòng)我國(guó)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，說(shuō)明優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈和解決基層農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利益分配已經(jīng)得到了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視。

2.文獻(xiàn)綜述

梁鵬，李江（2013）在研究基于shapley值法的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟利益分配機(jī)制中發(fā)現(xiàn)“農(nóng)戶(hù)一農(nóng)聯(lián)組織一零售商一消費(fèi)者”是最佳供應(yīng)鏈聯(lián)盟模式，有利可圖可促進(jìn)聯(lián)盟的形成，通過(guò)shapley值進(jìn)行內(nèi)部收益分配則可維持整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的穩(wěn)定運(yùn)行。薛婷（2014）在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利益分配機(jī)制優(yōu)化分析中提到針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利益分配存在的現(xiàn)實(shí)缺陷，結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)行面臨的風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于風(fēng)險(xiǎn)修正因子的新的分配機(jī)制。周業(yè)付（2017）、楊伶俐（2018）。馬文斌、牛連峰等（2017）提出將正交投影法運(yùn)用于技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的利益分配機(jī)制，即根據(jù)shapely值法、納什談判模型、簡(jiǎn)化的MCRS法和最小核心法等四種利益分配方案對(duì)聯(lián)盟中各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的權(quán)重系數(shù)，將四種分配方法得到的結(jié)果折中成一種綜合利益分配方案。

通過(guò)學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈和利益分配問(wèn)題的研究現(xiàn)狀分析，可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)這兩個(gè)方面做出了比較深入的研究，很大程度上為本文農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的構(gòu)建提供了一定基礎(chǔ)。因此，探討農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的優(yōu)化和利益分配是非常有必要的且值得研究的。

3.shap ley值模型構(gòu)建

Shapley值法是L.S.Shapley在1953年提出的一種解決博弈論問(wèn)題的方法，該方法主要考慮了聯(lián)盟中各參與者的貢獻(xiàn)程度。下面先給出一般模型。

v（s）為聯(lián)盟的獲利，各參與者的獲利為咖φi（v）。上述的提法中實(shí)質(zhì)上沒(méi)有什么限制，這樣我們總可以找到多個(gè)解。所以，必須有一些有關(guān)合理性的限制，在諒限制下，尋找合理的對(duì)策才是有意義的。Shapley給出了一組對(duì)策應(yīng)滿(mǎn)足的公理，并證明了在這些公理下合作對(duì)策是唯一的。

根據(jù)表3-2，可得出姜產(chǎn)品供應(yīng)鏈各參與成員利潤(rùn)增加的百分比，當(dāng)0=0時(shí)作為利潤(rùn)的基準(zhǔn)值，如表3所示：

從表3-2和表3-3中，可以很明顯地看出隨著利潤(rùn)分配系數(shù)的增長(zhǎng)，即從0=0到0=1，的利潤(rùn)增加了300%，農(nóng)聯(lián)組織的利潤(rùn)減少了100%，農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)減少100%，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)增加了128.6%，其中農(nóng)聯(lián)組織和農(nóng)產(chǎn)品零售商增加的百分比相同。按shapley值法進(jìn)行利潤(rùn)分配后，農(nóng)戶(hù)的利潤(rùn)增加了75%，農(nóng)聯(lián)組織的利潤(rùn)增加了175%，農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)增加了250%。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)還是一樣，增加了128.6%。按shapley值法進(jìn)行利潤(rùn)分配后，三方在合作后的利潤(rùn)都大于合作前的利潤(rùn)。

6.對(duì)策及建議

6.1選擇合適的企業(yè)聯(lián)盟

在構(gòu)建整個(gè)姜產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟中，應(yīng)該選擇具有豐富的供應(yīng)鏈運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、較好的社會(huì)影響力、良好的物流服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、擁有較強(qiáng)的信息化水平的企業(yè)作為姜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的核心盟主，要有一定的帶頭地位，能夠處理供應(yīng)鏈上的一些突發(fā)事件，保持姜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。聯(lián)盟伙伴之間相互聯(lián)系而又相互獨(dú)立、進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)資源整合及優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)提高企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

6.2建立公平利益分配機(jī)制

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)窃诟鞒蓡T彼此協(xié)作而形成的，通過(guò)這種相互協(xié)作，各成員可以盡最大努力實(shí)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)，在為客戶(hù)供應(yīng)滿(mǎn)意的農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，盡最大努力縮小整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的成本，盡可能地提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的利潤(rùn)。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各成員在利潤(rùn)分配時(shí)必須注重利潤(rùn)合理化，通過(guò)合理化利潤(rùn)分配，使得農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員的積極性得以大大提升，彼此合作關(guān)系將得到長(zhǎng)期維持。只有這樣，供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利才得以提高，供應(yīng)鏈才可以保持長(zhǎng)期穩(wěn)定。