王麗婧， 田澤斌， 李瑩杰， 陳建湘， 李利強， 汪 星， 趙艷民， 鄭丙輝*

1.中國環(huán)境科學研究院長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境研究中心， 北京 100012

2.中國環(huán)境科學研究院， 湖泊水污染治理與生態(tài)修復技術國家工程實驗室， 北京 100012

3.水利部長江水利委員會水文局長江中游水文水資源勘測局， 湖北 武漢 430012

4.湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心， 湖南 岳陽 414000

5.中國環(huán)境科學研究院， 國家環(huán)境保護河口與海岸帶環(huán)境重點實驗室， 北京 100012

洞庭湖位于湖南省北部，平水期湖泊面積 2 625 km2，總容積174×108m3，流域面積25.72×104km2[1]. 洞庭湖是我國第二大淡水湖泊，同時也是世界自然基金會劃定的全球重要生態(tài)區(qū)、國際重要濕地，承擔著調蓄滯洪、生物多樣性保護、水資源供給、氣候調節(jié)等多種生態(tài)功能，是保障長江中下游水生態(tài)安全不可缺少的屏障[2]. 洞庭湖承納湘、資、沅、澧“四水”，吞吐長江[3-4]，形成漲水為湖、落水為河的獨特景觀，是世界上典型的吞吐調蓄型湖泊，也是長江中游重要通江湖泊[5-7]. 洞庭湖由于水體更新速率快、水交換能力強、湖區(qū)流速快，使得營養(yǎng)鹽分布、輸移及循環(huán)過程對湖泊水動力條件變化極為敏感[4].

近30年來，在流域社會經(jīng)濟發(fā)展與資源開發(fā)利用的脅迫與壓力之下，洞庭湖水資源短缺、季節(jié)性干旱、水質惡化、富營養(yǎng)化程度加劇等方面問題已逐步顯現(xiàn)，這些給湖泊水生態(tài)環(huán)境健康及流域持續(xù)發(fā)展造成嚴重威脅，引起了廣泛關注[8-9]. 事實上，洞庭湖由于與長江聯(lián)通的特性，湖體水環(huán)境狀況不僅受長江“三口”(外流域)、“四水”來水(本地湖泊流域)的復合影響，亦受到湖周及湖體內(nèi)人為活動的干擾，形成復雜的“長江—湖泊、河流—湖泊、人類活動—湖泊”相互作用關系[10-11]. 然而，盡管針對洞庭湖水環(huán)境問題開展了諸多研究[12-16]，但已有研究更多關注洞庭湖入湖水沙情勢、湖體水質參數(shù)的波動變化，缺乏從長江全流域視角、湖泊流域來水到湖體的深度關聯(lián)和聯(lián)動分析，特別是水環(huán)境演變的原因解析不夠深入，亦未結合通江湖泊獨特的水文背景加以剖析，然而這正是洞庭湖水環(huán)境保護治理亟需解決的關鍵問題[17-20]. 因此，有必要系統(tǒng)分析洞庭湖水環(huán)境演變過程及其影響因素，從而提出有效的通江湖泊水環(huán)境安全保障策略.

據(jù)此，該研究基于國家環(huán)境保護洞庭湖野外觀測站的監(jiān)測數(shù)據(jù)及前期相關科研工作，綜合性闡述了洞庭湖流域水文、水質及水生態(tài)的長期演變趨勢，剖析了長江流域、湖泊流域和湖周人類活動多重因素影響下洞庭湖水環(huán)境演變的主要原因，提出了相關的管控對策建議，以期為新時期以洞庭湖為代表的通江湖泊水環(huán)境安全保障提供決策參考.

1 洞庭湖水文情勢演變趨勢

洞庭湖的徑流和泥沙主要來自長江松滋口、太平口、藕池口“三口”以及湘、資、沅、澧“四水”. 受氣候條件變化、三峽水庫及流域內(nèi)一系列水利工程的開發(fā)建設及蓄水調節(jié)的影響，洞庭湖與長江、本地流域的“江湖”“河湖”水沙交換關系發(fā)生調整，導致其徑流、泥沙過程改變，湖體水位和沖淤格局隨之出現(xiàn)了一些不容忽視的改變甚至是趨勢性變化，主要表現(xiàn)在：入湖徑流量減少，徑流過程改變；入湖泥沙銳減，水沙關系突變；水位降低，枯水期提前，秋旱加劇；由淤轉沖，輸沙格局改變[21-23].

1.1 入湖水量與湖泊水位變化

洞庭湖來水以“四水”來水為主，“三口”來水為輔，區(qū)間來水占比較小(見表1). 受降水周期性變化的影響，2000年后長江上游、洞庭湖流域均進入少雨期. 在降水減少的背景下，長江“三口”、洞庭湖本地流域徑流量均呈現(xiàn)下降趨勢[25]. 2003年三峽工程蓄水運行后，長江“三口”分流量減少的更為明顯，斷流天數(shù)增加，但分流能力保持穩(wěn)定. 與1996—2002年相比，長江“三口”分流量減少了28%，主要集中在5—11月，1—4月(枯水期)基本持平，其徑流過程發(fā)生改變.

表1 洞庭湖年均來水量統(tǒng)計[24]

洞庭湖水文情勢受長江來流和本地流域徑流的共同影響，表現(xiàn)出強烈的季節(jié)性變化特征[26]. 長江來流和本地流域徑流的改變通過影響“江湖”“河湖”作用關系，進而影響洞庭湖的水位漲落過程. 其中，水位上漲過程主要是受本地流域徑流的控制，退水過程主要受長江來流的制約. 2003年三峽蓄水后，伴隨入湖徑流量的減少，洞庭湖年均水位總體呈降低趨勢，但年內(nèi)變化有所差異. 枯水期全湖水位均有所抬升，其中東洞庭湖升幅最大，三峽工程的枯水期補水效應初顯. 汛期湖泊最高水位降低，三峽工程的攔洪削峰作用明顯，可有效降低洪水風險. 然而，在三峽水庫汛后蓄水期(9—11月)，受調度影響，一方面長江來流的減少導致湖泊水位明顯偏低，尤以10月降幅最大；另一方面長江干流水位降低的拉空效應加速了湖泊出流，二者綜合作用下洞庭湖出現(xiàn)枯水期提前、枯水期延長、秋旱加劇的現(xiàn)象[27].

1.2 入湖泥沙與湖泊沖淤變化

洞庭湖來沙以“三口”來沙為主，“四水”來沙為輔，區(qū)間來沙所占比例較小(見表2). 2003年三峽水庫蓄水后，在水庫泥沙高淤積率和低排沙比影響下，相比于長江“三口”分流量的減少，其分沙量減少的更為明顯，水沙關系發(fā)生突變[28]. 相比之，本地流域亦有所降低，但降低程度遠低于長江“三口”. 由此，洞庭湖入湖泥沙組成發(fā)生變化，長江“三口”輸沙比例由79.6%降至54.9%，本地流域比例增加，但長江“三口”輸沙量占入湖總沙量的絕對優(yōu)勢仍未發(fā)生根本性改變. 三峽水庫的運行亦改變了其入湖輸沙的年內(nèi)分配過程，枯水期輸沙幾乎為零，豐水期(5—9月)輸沙量亦大幅減少，致使洞庭湖提前1個月進入枯沙水平.

表2 洞庭湖年均來沙量統(tǒng)計[24]

伴隨著三峽水庫蓄水運行及湖泊本地流域上游水利工程的實施，2003年以來長江“三口”輸沙量銳減，上游“四水”輸沙量亦在減少，使得洞庭湖總入湖沙量減少，而出湖沙量近幾年卻有增加的現(xiàn)象. 受此影響，洞庭湖泥沙沉積量呈減小趨勢，特別是2006年以后，入湖沙量明顯小于出湖沙量，湖泊由淤積狀態(tài)逐步過渡為沖刷狀態(tài). 從這一角度看，入湖沙量減少導致的洞庭湖沖淤模式的改變對維系湖泊調蓄功能、延長湖泊壽命具有正向效應. 然而，由于長江“三口”“四水”來流輸沙量的減少，洞庭湖湖體含沙量大幅減少[29]，透明度增加，加劇了湖體的富營養(yǎng)化風險.

2 洞庭湖水質演變趨勢

2.1 水質類別演變趨勢

近30年來洞庭湖GB 3838—2002《地表水環(huán)境質量標準》Ⅰ～Ⅲ類水質占比下降趨勢明顯，洞庭湖由Ⅲ類水質為主逐漸下降為Ⅳ類水質為主(見圖1). 根據(jù)《長江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測公報》[30]，影響洞庭湖水質類別的主要污染物為TN和TP.

注： Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類、Ⅴ類、劣Ⅴ類均為GB 3838—2002《地表水環(huán)境質量標準》水質標準.

圖1 1990—2018年洞庭湖水質類別
Fig.1 Water quality categories in Dongting Lake from 1990 to 2018

圖2 1997—2018年洞庭湖ρ(TN)變化Fig.2 Change of total nitrogen concentration in Dongting Lake from 1997 to 2018

2.2 關鍵水質指標ρ(TN)演變趨勢

由圖2可見，近30年洞庭湖ρ(TN)演變過程經(jīng)歷4個階段，即1997—2002年持續(xù)增加、2003—2008年相對穩(wěn)定、2009—2014年顯著增長、2015—2018年明顯下降，其平均值變化范圍分別為1.09～1.51、1.05～1.57、1.68～2.02、1.68～1.93 mgL. 空間上3個湖區(qū)TN污染程度依次為東洞庭湖>南洞庭湖>西洞庭湖，平均值分別為1.74、1.54、1.34 mgL. 時間上枯水期ρ(TN)高于豐水期，3個湖區(qū)月均變化范圍分別為1.28～2.01、1.00～1.78、0.93～1.53 mgL. 研究發(fā)現(xiàn)，洞庭湖“四水”和“三口”入湖河流的空間位置、水量和水質的季節(jié)性差異是ρ(TN)空間分布、年內(nèi)波動變化的主導因素，湖區(qū)流態(tài)、流速等水動力條件的時空差異是次要驅動因素. 近30年來流域內(nèi)TN污染逐漸加重，與人類活動造成的點源、面源負荷增加密切相關(見圖3). 然而，不同階段的作用機制有所不同：過量的生活污水、工業(yè)廢水是1997—2002年ρ(TN)持續(xù)增加(增幅為9.5%～40%)的主要原因；污染控制政策的實施是2003—2008年ρ(TN)相對穩(wěn)定(增幅為2.5%～7.7%)的直接原因；農(nóng)業(yè)化肥過度施用、利用率低，入湖水量減少是2009—2014年ρ(TN)顯著增長的主要原因〔化肥使用量與ρ(TN)的相關性系數(shù)R為0.857〕，洞庭湖生態(tài)環(huán)境綜合治理措施的實施是2015—2018年ρ(TN)明顯降低的主控因素[31].

圖3 洞庭湖流域社會經(jīng)濟及化肥施用情況[16]Fig.3 Socio-economic situation and fertilizer application in Dongting Lake Basin[16]

2.3 關鍵水質指標ρ(TP)演變趨勢

近30年洞庭湖長江“三口”入湖ρ(TP)顯著降低，“四水”入湖ρ(TP)顯著增加；湖區(qū)除南嘴斷面ρ(TP)明顯降低外，其余斷面ρ(TP)有不同程度增加.ρ(TP)空間格局呈現(xiàn)階段性遷移改變，主要污染區(qū)域由西向東遷移(見圖4)，挖沙活動密集的扁山附近水域出現(xiàn)高污染點位. 顆粒態(tài)磷含量大幅降低，其占TP百分含量的空間格局從1996年的由西到東遞減變?yōu)?015年的由西到東遞增. 懸浮顆粒物是顆粒態(tài)磷在流域內(nèi)遷移轉化的主要載體，二者有顯著的線性關系(R2=0.783). 三峽水庫蓄水后，長江“三口”來沙量及TP通量減少(“江湖”作用關系)、沅江TP通量增加(“河湖”作用關系)，以及扁山水域采砂活動加劇導致的泥沙再懸浮(“人湖”作用關系)是ρ(TP)及其形態(tài)空間格局階段性遷移改變的主導因素. 盡管三峽水庫運行背景下長江“三口”來沙量的減少導致西洞庭湖南嘴ρ(SS)和ρ(TP)均下降，但其影響范圍及影響程度有限. 西洞庭湖出湖ρ(TP)受沅江TP輸入改變的影響更為顯著，而長江“三口”、澧水負荷輸入對其影響不明顯[7]. 2008年后，東洞庭湖扁山水域頻繁采砂、船舶運輸密集通過促進沉積物再懸浮是導致其ρ(SS)和ρ(TP)增加的重要因素[32].

圖4 1996—2018年洞庭湖ρ(TP)變化Fig.4 Change of total phosphorus concentration in Dongting Lake from 1996 to 2018

注： 未收集到2002年洞庭湖TLI數(shù)據(jù).

圖5 1991—2018年洞庭湖TLI變化
Fig.5 Changes of TLI index in Dongting Lake from 1991 to 2018

3 洞庭湖富營養(yǎng)化演變趨勢

洞庭湖流域“江湖”“河湖”“人湖”關系的改變引起了湖泊水文水動力特征、泥沙輸移和生境條件的變化，從而影響洞庭湖水質時空分布及富營養(yǎng)化狀態(tài). 伴隨之，水華暴發(fā)風險也有所增大[33].

洞庭湖全湖TLI(綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù))近30年呈上升趨勢，且2003年三峽蓄水后，營養(yǎng)狀態(tài)較蓄水前有較大幅度提高(見圖5). 從年內(nèi)分布來看，相比三峽蓄水前，3月、12月TLI增幅最高(40%)，1月、6月、9月次之. 從空間分布上，南、西洞庭湖總體屬于中營養(yǎng)水平；自2003年始，東洞庭湖TLI高于南、西洞庭湖，且2008后達到輕度富營養(yǎng)水平；2013—2018年，TLI和ρ(Chla)的高值區(qū)均出現(xiàn)在東洞庭湖，尤其是大小西湖水域.

圖6 1988—2018年洞庭湖浮游植物數(shù)量變化Fig.6 Changes of phytoplankton in Dongting Lake from 1988 to 2018

如圖6所示，近30年洞庭湖浮游植物數(shù)量呈波動上升趨勢. 浮游植物優(yōu)勢種群由隱藻和硅藻(1988—1991年)轉變?yōu)楣柙搴途G藻(1992—2018年). 特別是，2008年以后洞庭湖硅藻(中-富營養(yǎng)型代表種)比例下降，藍藻(富營養(yǎng)型代表種)比例迅速上升，局部水域(大小西湖)出現(xiàn)藍藻為優(yōu)勢種群的現(xiàn)象. 洞庭湖浮游植物群落結構呈現(xiàn)向富營養(yǎng)型演替的趨勢. 值得注意的是，2008年開始洞庭湖浮游植物數(shù)量急劇上升，尤以東洞庭湖數(shù)量最高，達13.7×105L-1，遠高于20世紀90年代初的水平(0.9×104～2.45×104L-1). 伴隨之，2008年6—9月，東洞庭湖自然保護區(qū)大小西湖及附近連通水域首次出現(xiàn)水華. 隨后2009—2018年，該區(qū)域同期連續(xù)發(fā)生水華，特別是2013年9月，水華面積達400 km2，近東洞庭湖13水域，優(yōu)勢種為微囊藻.

究其原因，影響湖泊水體水華(藻類異常增長聚集)發(fā)生的環(huán)境因子很多，主要包括營養(yǎng)鹽濃度、溫度、水動力條件(如流速)及水下光照條件(如影響光學衰減系數(shù)的懸浮物濃度或透明度)[34]. 一般來說，水華形成的四要素包括充足的營養(yǎng)鹽、合適的光照、適宜的水溫和緩慢的水流. 在營養(yǎng)水平較高〔ρ(TN)>0.2 mgL、ρ(TP)>0.02 mgL〕[35]的水體中，營養(yǎng)鹽對藻類的限制作用會減弱，其他因素(如水下光照條件、水溫、水動力條件)會影響藻類的光合作用. 洞庭湖水體氮磷含量較高，為浮游植物生長提供了充足的營養(yǎng). 洞庭湖處于亞熱帶季風氣候區(qū)，日照充足、太陽輻射強烈，為水華的暴發(fā)發(fā)提供了適宜的光照和水溫條件[36]. 但長期以來，洞庭湖并未出現(xiàn)明顯的富營養(yǎng)化現(xiàn)象，一直處于中營養(yǎng)水平，其原因可能在于，洞庭湖屬過水型湖泊，年徑流量大，湖水泥沙含量高，水循環(huán)周期短(僅為18.2 d)，這一獨特水文情勢使氮磷等滯留系數(shù)小，對富營養(yǎng)化發(fā)展有一定的抑制作用[37]. 三峽工程運行后，伴隨著“江湖”關系的調整、入湖水量的減少和湖體流速減緩，湖泊水力停留時間增大(如4—10月洞庭湖全湖增加了2.3～4.1 d)，水體懸浮物含量降低，透明度增大，一些狹窄、水交換不暢的水域連通性變差加劇了營養(yǎng)鹽富集，上述變化使得局部水域水動力條件和水下光照條件更加有利于藻類生長，藻類數(shù)量與多樣性相應出現(xiàn)增長趨勢，水華暴發(fā)風險增加，尤其是流速較低的東洞庭湖湖灘區(qū)(其為水華發(fā)生的敏感區(qū)域).

4 討論

當前，洞庭湖流域水體氮磷污染較重，水體富營養(yǎng)化形勢嚴峻，湖泊生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)退化趨勢. 盡管政府采取大量的措施控制水質污染，富營養(yǎng)化趨勢仍未得到遏制，引起了廣泛關注[8-9]. 近年來，隨著流域內(nèi)人類活動的加劇及水利工程的建設，洞庭湖流域內(nèi)“江湖”“河湖”“人湖”關系發(fā)生改變[12,38]. 特別地，2003年三峽工程蓄水后，作為長江干流-洞庭湖的交換界面，長江“三口”所輸入的水文、泥沙、物質通量已然發(fā)生變化[13-14]. 隨之而來，洞庭湖的水文情勢、水質狀況及生境條件的一系列響應，衍生出一些生態(tài)環(huán)境問題. 隨著三峽工程逐步轉入正常化運營，長江上游梯級水電開發(fā)及洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設將使洞庭湖水環(huán)境保護面臨更為復雜和嚴峻的形勢[15-16].

4.1 長江來水的影響(“江湖”作用)

受氣候與人類活動的綜合影響，洞庭湖與長江的江湖關系已進行多次調整，特別是2003年三峽水庫蓄水后，改變了長江下游天然的徑流和泥沙輸送過程[39]，江湖關系進入新一輪的調整. 在江湖關系變化的背景下，長江“三口”入湖年徑流量、年輸沙量分別減少了28%、82%，分沙量的降低程度明顯高于分流量. 三峽水庫調度運行亦改變了入湖徑流、泥沙的年內(nèi)分配過程. 長江“三口”分流量減少主要集中在5—11月，1—4月(枯水期)基本持平；長江“三口”分沙量各月均有明顯減少，枯水期(1—4月)幾乎為零，豐水期(5—9月)輸沙量亦大幅減少. 三峽水庫調節(jié)造成的長江“三口”入湖水沙節(jié)律的變化，一方面改變了洞庭湖的水情和輸沙格局，另一方面改變了洞庭湖營養(yǎng)鹽的輸送通量及形態(tài)組成. 洞庭湖出現(xiàn)枯水期水位抬升、汛期洪水位降低、減緩淤積的正向效應，亦出現(xiàn)枯水期提前和延長、秋旱加劇、含沙量減少、透明度增加的現(xiàn)象[40-41]. 盡管三峽運行背景下長江“三口”來水來沙量、總磷(尤其是顆粒態(tài)磷)通量減少，導致其直接匯入的西洞庭湖ρ(TP)下降，磷的形態(tài)組分由顆粒態(tài)磷為主轉變?yōu)楦∮沃参锟梢灾苯游绽玫娜芙鈶B(tài)磷為主[42-44]，但其對西洞庭湖南部及其他湖區(qū)的影響程度有限. 此外，“三口”來水來沙量減少也使洞庭湖水體透明度增大、水體滯留時間延長，為藻類生長創(chuàng)造有利條件，在一定程度上增加了湖泊富營養(yǎng)化和水華風險[42-47].

4.2 流域“四水”的影響(“河湖”作用)

洞庭湖本地流域湘、資、沅、澧“四水”水系內(nèi)一系列水利工程的開發(fā)建設和社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進了“河湖”關系的調整，給洞庭湖帶來了巨大的環(huán)境壓力[48]. “河湖”水沙關系的改變，導致洞庭湖經(jīng)由“四水”入湖的年徑流量、輸沙量分別降低了7%、41%，進一步加劇了洞庭湖水資源短缺和干旱問題，也減緩了洞庭湖泥沙淤積. 洞庭湖入湖徑流量的減少受控于長江“三口”分流量的減少，本地流域變化不大；輸沙量的減少是長江“三口”與本地流域共同減少的結果，但以長江“三口”減少為主. 伴隨三峽蓄水引起的長江“三口”分流分沙的衰減，洞庭湖入湖水沙組成發(fā)生變化，本地流域比例增加，但長江“三口”輸沙量占入湖總沙量的絕對優(yōu)勢仍未發(fā)生根本性改變. 在水質層面，近30年來洞庭湖TN污染逐漸加重與本地流域內(nèi)(尤其湘江)人類活動造成的點、面源負荷增加密切相關[49]. 對TP來說，“四水”入湖TP通量逐年攀升，致使洞庭湖西湖區(qū)南部水域、南湖區(qū)ρ(TP)升高. 本地流域氮磷入湖負荷的增加進一步加劇了洞庭湖水質污染問題，增加了洞庭湖富營養(yǎng)化風險，加劇了湖泊生態(tài)功能的退化. 此外，值得關注的是，我國“河湖”水質評價考核標準的不銜接導致了“河湖”關系管理上的缺位，也是湖體氮磷居高不下的重要原因. 當前，河流水體TN指標不參加河流水質考核評價，河流水體TP的GB 3838—2002 Ⅲ類標準限值相當于湖泊水體TP的GB 3838—2002 Ⅴ類標準限值，致使河流長年輸送高氮磷水體入湖卻未能得以控制〔湘江入湖ρ(TN)多年均值為2.21 mgL，對湖泊而言為劣Ⅴ類〕.

4.3 人類活動的影響(“人湖”作用)

洞庭湖湖體及湖周的人類活動作用亦是湖泊水環(huán)境不容忽視的重要影響因素[50]. 洞庭湖環(huán)湖覆蓋湖南省岳陽市、益陽市、常德市范圍內(nèi)20個縣(市)，區(qū)域內(nèi)人類活動頻繁，產(chǎn)污高治污低導致大量污染物直接或間接排放到洞庭湖，已成為洞庭湖水質氮磷超標的重要影響因素. 洞庭湖污染負荷估算結果顯示，每年輸入洞庭湖的TN、TP負荷分別為 670 132.41、41 103.85 t，其中，分別有24.68%的TN和44.84%的TP負荷來自于湖周輸入[51]. 在湖周輸入的污染源中，面源輸入占據(jù)較大比例，點源輸入相對較少，而面源中又以畜禽養(yǎng)殖貢獻最大(見圖7). 大量的負荷輸入亦在一定程度上增加了洞庭湖水體氮磷含量. 盡管近年來湖南省政府大力推動洞庭湖生態(tài)環(huán)境綜合治理并取得積極成效，近3年洞庭湖水質已趨穩(wěn)向好，但水環(huán)境質量尚未得到根本性改善、富營養(yǎng)化趨勢仍未得到遏制[30]，其水生態(tài)健康狀況令人堪憂，值得有關部門重視. 另外，雖然三峽及洞庭湖流域內(nèi)諸多水利工程的建設運行導致洞庭湖入湖沙量大幅減少，但出湖沙量卻呈增加趨勢，并且2006年后洞庭湖出湖沙量明顯高于入湖沙量，這在很大程度上與湖區(qū)頻繁的采砂活動有關. 采砂活動的加劇促進沉積物再懸浮，導致水體中懸浮泥沙含量增加，一方面增加了出湖沙量，促進含磷泥沙向下游輸移，但另一方面會導致水體中ρ(TP)增加，加大水質超標風險.

5 結論與建議

a) 近30年來洞庭湖的水文情勢、水質和營養(yǎng)程度變化趨勢表明，洞庭湖水生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生明顯改變，逐漸向著惡化或不良的方向發(fā)展. 洞庭湖入湖水沙量大幅減少、污染負荷明顯增加，導致湖泊出現(xiàn)以水位降低、枯水期提前、秋旱加劇為代表的水資源短缺現(xiàn)象，以及以氮磷污染加重、富營養(yǎng)化程度加劇、局部水域藍藻水華暴發(fā)為代表的水質惡化現(xiàn)象，水生態(tài)安全狀況堪憂.

b) 為保障洞庭湖水環(huán)境安全，提出三點建議：①對應“江湖”關系變化主導的低枯水位等問題，應以水資源調控為核心，進一步探索推進三峽水庫及上游、湖泊流域上游水庫的聯(lián)合生態(tài)調度，保障湖泊生態(tài)流量. ②對應“河湖”關系失衡主導的水質惡化問題，應以水污染防治為核心，重點強化入湖河流及環(huán)湖區(qū)域污染控制，探索推進“河湖”統(tǒng)籌銜接的氮磷水質指標考核與管理模式，保障湖泊水環(huán)境質量. ③對應“人湖”關系失控主導的生態(tài)破壞等問題，應以監(jiān)督管理為核心，劃定并堅守生態(tài)紅線，保障生態(tài)空間.

c) 當前，在長江經(jīng)濟帶“共抓大保護、不搞大開發(fā)”的新形勢下，國家對三峽工程正常運營期的科學調度管理、洞庭湖水生態(tài)環(huán)境改善提出了更高的要求. 受數(shù)據(jù)質量、時空匹配性和研究水平限制，該研究還存在一些不足，后續(xù)需要更深入的探討和論證. 未來可嘗試從不同時空尺度上，建立“江湖”“河湖”“人湖”關系變化綜合影響下的響應模型，進一步定量化解析洞庭湖不同區(qū)域、不同階段水環(huán)境演變的影響因素，為“江、河、人、湖”和諧發(fā)展提供科學參考.