顏東岳

任性停車，或?qū)俟室庖晕ｋU方法危害公共安全

【案例】 2019年清明節(jié)高速公路免費(fèi)通行期間，羅某在高速公路行駛過程中，明知車輛較多、速度較快，但因內(nèi)急而將貨車停至右側(cè)車道，且既沒有開啟雙閃燈，也沒有擺放任何警示標(biāo)志，便跑到護(hù)欄外“方便”。僅過了5分鐘，一輛小車因躲避不及追尾撞上貨車。造成1人當(dāng)場死亡、1人重傷。事后，羅某被法院判處重刑。

【點(diǎn)評】 羅某已構(gòu)成故意以危險方法危害公共安全罪。該罪是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。羅某的行為具備了對應(yīng)的構(gòu)成要件：一方面，《道路交通安全法》第六十八條、五十二條分別規(guī)定：“機(jī)動車在高速公路上發(fā)生故障時……警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外?！薄皺C(jī)動車在道路上發(fā)生故障……駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險報警閃光燈?！睂收宪嚿星胰绱艘?，羅某任性停車無疑違反了上面的相關(guān)規(guī)定。另一方面，羅某作為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)知道將貨車停放在高速公路右側(cè)道存在極大的危險性，卻聽之任之、放任自流，客觀上也已造成1人當(dāng)場死亡、1人重傷的直接后果。

賭氣追逐，或?qū)龠^失以危險方法危害公共安全

【案例】 2019年“五一”國際勞動節(jié)高速公路免費(fèi)通行期間，唐某在高速行車時朝窗外吐痰，痰粘在了后車楊某所駕小車的前擋風(fēng)玻璃上。楊某一怒之下超速追逐，希望能將唐某逼停。誰知卻與一輛小車碰撞，致1人死亡。雖然楊某聲稱他之所以追逐只是為了討個說法，根本沒想到會造成事故，但他卻還是因此被法院判處有期徒刑5年。

【點(diǎn)評】 楊某已構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。該罪是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的危險方法危害公共安全，致不特定的多數(shù)人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失的行為。該罪的構(gòu)成并不需要行為人具有造成他人死亡等損失的故意，只要具有過失，便可以構(gòu)成。本案中，不管楊某是基于何種理由、何種目的，都不能排除其實(shí)施了在道路上追逐、逼停的危害公共安全行為，且由于具有明顯的壓迫性和威脅性，決定了其行為不僅壓迫和威脅著唐某，同時也對不特定人群的生命、財產(chǎn)造成了威脅。本案中，楊某的行為客觀上也造成了他人死亡的結(jié)果，自然難逃罪責(zé)。

“龜速”行車，或構(gòu)成交通肇事

【案例】 2019年國慶節(jié)高速公路免費(fèi)通行期間，第一次駕車上高速公路的李某面對車輛眾多且紛紛飛速而行，由于心中緊張，李某為了安全起見，便將車速保持在每小時40公里左右。不曾想，一輛快速行駛的小車與李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致對方車主趙某當(dāng)場死亡、2名乘客重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某與趙某負(fù)事故的同等責(zé)任。李某被法院判處有期徒刑一年零六個月。

【點(diǎn)評】 李某已構(gòu)成交通肇事罪。該罪是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。也就是說，構(gòu)成交通肇事罪的核心在于：違反道路交通管理法規(guī)，致人重傷、死亡或者有著重大的財產(chǎn)損失。而李某的行為具備對應(yīng)的要件：一方面，《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款規(guī)定：“高速公路……最低車速不得低于每小時60公里?！崩钅车退傩旭?，明顯違反了該規(guī)定。另一方面，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的……”。李某所造成的后果因與之吻合而難逃罪責(zé)。