魏征揚(yáng)

摘要：在民商法領(lǐng)域存在諸多法律適用的原則，而眾多原則之中居于首位、提及最多的便是誠實(shí)信用原則。這項(xiàng)原則在民商事領(lǐng)域有著極為關(guān)鍵的作用，尤其是面對復(fù)雜的法律實(shí)務(wù)與司法實(shí)踐問題時(shí)，它有利于維護(hù)公眾的道德情感，維護(hù)社會(huì)的公平正義。本文從誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵出發(fā)，圍繞其法律精神而分析在實(shí)際運(yùn)用中凸顯的短板與不足，并在此基礎(chǔ)上提出具有針對性的改進(jìn)建議，以為進(jìn)一步完善民商法領(lǐng)域提供具有借鑒意義的參考。

關(guān)鍵詞：民商法;誠實(shí)信用原則;內(nèi)涵;完善

引言：

法律本身具有天然的滯后性缺陷，尤其是社會(huì)在不斷發(fā)展變化，在法律實(shí)務(wù)中面對的新問題也層出不窮，依照法律規(guī)則能夠直接判斷的案件數(shù)量有限。此時(shí)便需要依靠法律原則來加以輔助，綜合考慮案件中體現(xiàn)出的社會(huì)公平正義因素。誠實(shí)信用是民商法部門法律原則中的黃金原則，是維護(hù)我國法律權(quán)威以及社會(huì)公義不可或缺的原則之一，而在實(shí)際運(yùn)用中存在對其相關(guān)的內(nèi)涵未能深入了解，以及適用有待完善的相關(guān)問題亟待解決。

一、民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠實(shí)信用原則包含的內(nèi)涵有兩個(gè)層面，可以通過字面意思將其拆分理解。第一是誠實(shí)，即在民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人具有誠實(shí)告知相關(guān)必要內(nèi)容的義務(wù)，不能夠謊報(bào)或者瞞報(bào)。對于謊報(bào)大多數(shù)人也都能夠理解和準(zhǔn)確適用，但是瞞報(bào)則在實(shí)踐中會(huì)引起較大的爭議。有的人認(rèn)為只要自己沒有存在欺騙行為，就不存在違反誠信的事項(xiàng)。實(shí)則不然，在浙江曾有一起買賣房產(chǎn)的案例，賣房在出賣房產(chǎn)的過程中，沒有對客戶如實(shí)告知房內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過死亡的事件，待買房完成過戶手續(xù)后客戶方才得知，此時(shí)以未完整告知關(guān)鍵事實(shí)為理由要求撤銷交易，法院在實(shí)際的裁判中也予以了支持。這便是瞞報(bào)的典型案例，對于可能會(huì)對交易產(chǎn)生明顯影響的要素，交易方都具有如實(shí)告知的義務(wù)。第二是守信，即在交易過程中對于事先的約定與協(xié)議需要嚴(yán)格遵守，不得隨意變更或者取消。這一層內(nèi)容重在維護(hù)交易的穩(wěn)定性，重在維護(hù)社會(huì)交易秩序。在除了發(fā)生特殊事項(xiàng)，如自然災(zāi)害、不可抗力、政策影響等外，不得輕易變更或者解除事先約定。

二、當(dāng)前民商法中誠實(shí)信用原則存在的短板

1.內(nèi)涵不夠明確

對于誠實(shí)信用原則的大概內(nèi)涵我們已經(jīng)有所了解，但是法律實(shí)務(wù)問題遠(yuǎn)比簡短的內(nèi)涵解釋更為復(fù)雜。在實(shí)際適用的過程中，常常存在標(biāo)磚模糊、難以界定的問題出現(xiàn)。例如對于影響交易的重要因素，需要以何種嚴(yán)重影響程度予以判斷，從經(jīng)濟(jì)影響層面來說，需要達(dá)到影響多少的比例才能夠以合理充分的理由主張合同變更或者撤銷。在隱瞞關(guān)鍵信息時(shí)，需要以何種標(biāo)準(zhǔn)來明確具體的信息需要以什么方式與角度來加以判斷。這是法律實(shí)務(wù)問題所遇到的較為常見且尚無具體操作指引的問題。且民商事法律活動(dòng)具有較強(qiáng)的主觀性，在平等主體之間的約定與各影響因素之間，對于不同的人來說，不同的因素也具有不同程度的影響。即便是對于裁判案件的法官來說，也同樣會(huì)受到主管層面觀念的桎梏，難以真正做到不偏不倚。

2.位階的適用問題不精準(zhǔn)

從大的宏觀層面來講，法律原則的適用位階位于法律規(guī)則之后。通常認(rèn)為在具有能夠參照的法律規(guī)則前提之下，需要盡量避免適用法律原則。對于城市信用原則也同樣如此，在民商事法律活動(dòng)過程中，假如對于某一事項(xiàng)法律已經(jīng)作出了規(guī)定，便需要盡量適用具體的法律條款或者相關(guān)解釋。但是最近幾年由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，科技已經(jīng)改變了人們的日常生活與思維模式。在此種情況之下，在新的科學(xué)技術(shù)影響之下，法律實(shí)務(wù)問題也出現(xiàn)了許多無法預(yù)料的復(fù)雜問題，但是在尋找具體的法律依據(jù)時(shí)，我們通常又能夠在現(xiàn)有法律中找到一些法律規(guī)則來予以適用，但是在適用的過程中有時(shí)會(huì)損害到個(gè)案的公平，對社會(huì)秩序的穩(wěn)定造成一定負(fù)面影響，例如前幾年扶老人的問題，前期的幾起個(gè)案判決深刻影響了社會(huì)的道德討論，造成了一定的負(fù)面影響。與此同時(shí)，對于法律原則的適用也存在一些實(shí)踐操作上的問題，不同的法律原則之間通常也存在著沖突，例如自愿原則、平等原則等，無論是體現(xiàn)在具體的立法上，還是在司法實(shí)踐的具體案件裁判上，都存在位階模糊的現(xiàn)象。

3.保障措施不到位

一般來講，一項(xiàng)約束性的原則需要有與之想配套的監(jiān)督與懲罰機(jī)制。而在民商事領(lǐng)域，通常秉持的是在不違反法律、行政法規(guī)或者地方性法規(guī)的前提之下，以充分尊重意思自治優(yōu)先為導(dǎo)向。而在面臨有關(guān)涉及誠實(shí)信用原則的問題時(shí)，盡管從書面規(guī)定的層面來說，會(huì)有一個(gè)較為明確的方向，但是在實(shí)際的執(zhí)行中，卻常常缺乏相應(yīng)的監(jiān)督與懲罰機(jī)制。這種由保障措施不到位引起的誠信缺失也較為常見，因?yàn)檫`反的成本很低，付出的代價(jià)較小，很多會(huì)人受到利益的驅(qū)使而不惜以傷害誠實(shí)信用來獲取更高的利潤。這也是民商事活動(dòng)中較為常見的問題。最為典型的是對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對于環(huán)境的影響，由于對環(huán)境的破壞是緩慢而沒有明顯受害者的，不少人會(huì)利用這種監(jiān)督缺位的漏洞來換取高額的利潤。但是環(huán)境的影響和破壞又是不可逆的，在恢復(fù)的過程中又需要花費(fèi)大量的成本。從整體的環(huán)節(jié)上來看也是不合理的。

三、民商法中誠實(shí)信用原則的完善探究

1.進(jìn)一步明確誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

要完善誠實(shí)信用原則適用，需要首先進(jìn)一步明確其內(nèi)涵。一方面，從該原則本身出發(fā)，對于法律實(shí)務(wù)上遇到的新問題，通過合理的解釋予以包含;另一方面，在具體的法律制定過程中，尤其是規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)過程中，需要立法者充分考慮相關(guān)的民商事法律行為對于社會(huì)倫理道德、生態(tài)環(huán)境、法律權(quán)威以及社會(huì)公平正義的多方因素考量，并且在不同層面的事物中，上述要素的考量順序也有先后之別。存在相關(guān)的價(jià)值取舍。在司法實(shí)務(wù)中，在具體的案件裁判上，法官也需要根據(jù)具體實(shí)際，以最具典型性、針對性以及社會(huì)說服力的角度出發(fā)來解釋誠實(shí)信用原則在實(shí)際案件中的內(nèi)涵。

2.厘清誠實(shí)信用原則的位階與重要性程度

從問題出發(fā)，此項(xiàng)完善措施具有兩個(gè)方面的含義。第一，從誠實(shí)信用原則與法律規(guī)則之間的關(guān)系來予以界定。雖然從使用的規(guī)定來看，法律原則需要在無法明確適用法律規(guī)則的前提之下才能夠予以考慮，但是介于而今社會(huì)的新興事物不斷涌現(xiàn)，科技的進(jìn)步、技術(shù)的革新帶給我們以不斷涌現(xiàn)新問題，而在我們即將面對的這些問題中，不能排除部分法律規(guī)則已經(jīng)不再使用實(shí)際情況，需要借助法律原則來實(shí)現(xiàn)公平正義，維護(hù)法律權(quán)威。第二，在不同的法律原則之間，也存在著價(jià)值沖突的問題，這些原則之間的先后、輕重的取舍，將直接影響到實(shí)際案件的最終結(jié)果，對于社會(huì)道德觀念的維護(hù)、秩序的有效把握皆有一定的影響。在討論誠實(shí)信用原則的適用問題上，其位階要素是不可回避的問題，而在具體的適用上，更多的應(yīng)該關(guān)注實(shí)際案件的具體情況，從個(gè)案正義中實(shí)現(xiàn)整體社會(huì)的正義。

3.完善政府的監(jiān)督與管理職能

民商法是私法領(lǐng)域，它與公法部門的區(qū)別之一，便是它較大程度上以意思自治為主，在不違反現(xiàn)有法律或者行政法規(guī)、地方性法規(guī)的前提之下，盡可能少地去加以干涉。但是這種不多加干涉并不意味著不需要監(jiān)督與管理。政府的職能會(huì)隨著社會(huì)的實(shí)際發(fā)展而發(fā)生轉(zhuǎn)變，而今的政府主要是以服務(wù)型功能為指引，但是其對于社會(huì)秩序的監(jiān)督與管理功能始終不能夠缺位。尤其是當(dāng)下社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不能夠排除會(huì)有人在利益的驅(qū)使之下，不惜破壞交易秩序、破壞社會(huì)的公平正義以謀求金錢利益。此種情形之下，便需要政府在監(jiān)督與管理上承擔(dān)責(zé)任，適當(dāng)提高違法成本，使人們消除這種僥幸此心理。在具體的操作層面上，可以分別從立法、執(zhí)法、司法三個(gè)方面予以考慮，而衡量的出發(fā)點(diǎn)是本著有利于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)交易秩序、有利于維護(hù)社會(huì)倫理道德價(jià)值觀念、有利于維護(hù)法律權(quán)威與社會(huì)公平正義。舉例而言，在立法方面，需要明確保護(hù)的法益先后層次與權(quán)重大小，借助法律規(guī)則的具體規(guī)定和法律原則的適用案例指導(dǎo)來作出積極有效的指引，將交易導(dǎo)向透明與公開的發(fā)展方向。在執(zhí)法中，通過各項(xiàng)細(xì)節(jié)規(guī)定來輔助誠實(shí)信用原則的約束與規(guī)范作用，為社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。

4.建立以市場為主體的信用體系

當(dāng)前我國對于誠實(shí)信用方面的規(guī)范舉措做出了很多探索，建立誠信檔案、建立健全信用體系便是其中的一項(xiàng)。對于民商法領(lǐng)域來說，其重點(diǎn)主要在于市場行為。為此在信用體系的建設(shè)方面，可以從市場為主體出發(fā)考慮。每一個(gè)時(shí)代都有自身的發(fā)展重心與側(cè)重點(diǎn)，當(dāng)前我國是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)為主要工作，政府的各項(xiàng)舉措與職能轉(zhuǎn)變皆是圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行。而民商法領(lǐng)域涵蓋的內(nèi)容較多，誠實(shí)信用原則的面向范圍也比較廣，可以考慮選取其中具有典型性與引領(lǐng)性的市場行為來作為切入點(diǎn)，以此為根基，來有效帶動(dòng)該原則的完善。并且從法律實(shí)務(wù)來講，大多數(shù)的誠實(shí)信用原則的適用范圍也在市場行為上。為此，無論是在理論上的指導(dǎo)作用出發(fā)，還是從實(shí)踐中的指導(dǎo)作用來講，都是可以選取市場為主體，圍繞市場行為來建立和完善信用體系，在建立和考慮的因素上，一方面結(jié)合以往案件的實(shí)例，建立在一定量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上加以考量;另一方面需要有一定的前瞻性，充分考慮將來的發(fā)展趨勢，使得信用體系能夠適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要，具有較強(qiáng)的針對性，真正發(fā)揮實(shí)際作用。

結(jié)束語

作為法律原則，其適用的規(guī)則與法律規(guī)則有較大的差別。在適用的過程中，需要竭力避免因語言的模糊性而偏離公平正義的判斷標(biāo)準(zhǔn)。誠實(shí)信用原則的完善適用能夠積極約束和規(guī)范民商事行為，并且理論能夠推動(dòng)我國法律體系的不斷完善優(yōu)化，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧作出更加有益的輔助支撐作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷碩.關(guān)于民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制博覽，2019（33）：191-192.

[2]葉鑫.民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善的有效路徑分析[J].法制博覽，2019（08）：259.

[3]張雪.民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善的有效路徑分析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2018（36）：196.