馬承堯

摘要：近年來(lái)，伴隨著網(wǎng)絡(luò)借貸的迅猛發(fā)展，其背后隱藏的諸多風(fēng)險(xiǎn)也逐漸暴露。P2P網(wǎng)貸行業(yè)因存在法律法規(guī)缺失、政府監(jiān)管剛剛起步、經(jīng)營(yíng)實(shí)體資質(zhì)良莠不齊等問(wèn)題，存在較大風(fēng)險(xiǎn)隱患，極易成為滋生非法吸收公眾存款、集資詐騙、合同詐騙等違法犯罪的溫床，公安偵查辦案人員在辦理此類案件時(shí)面臨著調(diào)查定性處理難、跨區(qū)域管轄協(xié)作調(diào)取證據(jù)難等困境，不能快速、高效地打擊該類型犯罪。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸;公安調(diào)查;證據(jù)收集

一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)概述

P2P（Peer to Peer， P2P）網(wǎng)絡(luò)借款，又稱網(wǎng)貸，亦可稱為人人貸，即個(gè)人與個(gè)人之間通過(guò)第三方平臺(tái)完成借貸款交易。貸款人在第三方平臺(tái)發(fā)布自己所需要的貸款信息，放款人根據(jù)貸款人發(fā)布的信息自行決定是否貸款。P2P網(wǎng)貸的3個(gè)主體分別是貸款人、放款人和P2P網(wǎng)貸平臺(tái)[1]。

二、關(guān)于P2P網(wǎng)貸平臺(tái)類案件犯罪調(diào)查取證問(wèn)題

根據(jù)《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，可以結(jié)合已收集的言詞證據(jù)、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認(rèn)定涉案人數(shù)和金額等。然而，因相關(guān)基礎(chǔ)證據(jù)收集不易，該規(guī)定適用效果欠佳，導(dǎo)致在審查逮捕環(huán)節(jié)認(rèn)定涉案金額存在問(wèn)題。如：

1、參與人多、分布區(qū)域廣，公安機(jī)關(guān)報(bào)捕前很難收集齊所有集資參與人的資料，能夠收集的合同、轉(zhuǎn)款憑證、收據(jù)等書證也存在遺失、不完整等情形，容易造成書證與言詞證據(jù)的矛盾。

2、涉案單位或個(gè)人大多以個(gè)人銀行卡或者現(xiàn)金方式進(jìn)行交易，且單位內(nèi)部財(cái)務(wù)管理混亂，賬目不齊，甚至沒(méi)有專業(yè)財(cái)務(wù)人員，難以通過(guò)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿準(zhǔn)確查明涉案金額。

3、根據(jù)銀行規(guī)定，查詢單位銀行明細(xì)必須在開(kāi)戶行進(jìn)行，若開(kāi)戶行在異地則必須通過(guò)省分行查詢。而該類案件往往涉及幾十、上百個(gè)賬戶，涉及各大銀行，偵查人員在報(bào)捕前難以將銀行賬戶交易記錄提取完整，不易查清資金數(shù)額。

4、司法審計(jì)報(bào)告在審查逮捕環(huán)節(jié)極少出現(xiàn)，只有追漏的案件可能存在。即使存在，也因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)提供給鑒定機(jī)構(gòu)的材料有限，審計(jì)報(bào)告只能反映出大概而非確切的犯罪金額。

三、P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸犯罪證據(jù)收集方式

（一）調(diào)查平臺(tái)總部的設(shè)置地或注冊(cè)地和工商注冊(cè)手續(xù)及內(nèi)容

1.調(diào)查平臺(tái)總部的設(shè)置地或注冊(cè)地

通過(guò)對(duì)出問(wèn)題的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它們大都將總部設(shè)在小城市中，或平臺(tái)注冊(cè)地點(diǎn)在小城市，但其關(guān)聯(lián)公司或業(yè)務(wù)代辦點(diǎn)設(shè)在各大中城市。

網(wǎng)絡(luò)借貸涉及風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)和IT技術(shù)，需要金融資深從業(yè)者提供風(fēng)險(xiǎn)控制，同時(shí)需要IT技術(shù)人員提供專業(yè)的技術(shù)安全和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)，這樣的平臺(tái)通常更能保證借貸交易安全。

因此，這樣的網(wǎng)貸平臺(tái)總部一般在北京、上海、廣州、深圳、杭州等大都市或省會(huì)城市，通常只有這樣的城市才是IT人才與金融人才匯聚之地，具有打造實(shí)力雄厚的網(wǎng)貸平臺(tái)的人才保證。所以將總部設(shè)在小城市中的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)往往都存在一定的問(wèn)題。

2.調(diào)查平臺(tái)工商注冊(cè)手續(xù)及內(nèi)容

一些問(wèn)題平臺(tái)經(jīng)調(diào)查可知，往往上線時(shí)間較短，無(wú)工商注冊(cè)手續(xù)，或者假借其它公司名稱或是以旗下公司名義進(jìn)行非法運(yùn)營(yíng)，或者是經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)內(nèi)容與公司注冊(cè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍不符，“掛羊頭賣狗肉”。

（二） ?調(diào)查平臺(tái)實(shí)際控制人資料及經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)高管背景

1.調(diào)查平臺(tái)實(shí)際控制人資料

如果創(chuàng)始人的姓名以及相關(guān)詳細(xì)信息均未公布，媒體以及其他網(wǎng)站亦從無(wú)相關(guān)報(bào)道，而且往往難以核查其身份信息和履歷，這樣的網(wǎng)貸平臺(tái)一開(kāi)始就很可能存在惡意欺騙的企圖，網(wǎng)貸平臺(tái)實(shí)際控制人隱身，以便隨時(shí)為將來(lái)跑路做準(zhǔn)備。

2.調(diào)查平臺(tái)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)高管背景

問(wèn)題平臺(tái)不僅實(shí)際控制人往往身份不明確，其他高管的介紹也如出一轍。對(duì)于平臺(tái)高管層，自我宣傳為某某知名人士、成功人士時(shí)，通常除了公司自己的網(wǎng)頁(yè)外，在其他網(wǎng)頁(yè)上均找不到任何相關(guān)信息，那么基本上可以確認(rèn)這樣的平臺(tái)公司一開(kāi)始就在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、心存不軌，以便從事違法行為。[2]

（三） ?調(diào)查平臺(tái)是否自融和對(duì)借款項(xiàng)目自擔(dān)保

網(wǎng)貸平臺(tái)自我融資具體表現(xiàn)為秒標(biāo)、天標(biāo)以及借款時(shí)間不到一個(gè)月的標(biāo)的，這種借款標(biāo)通常表現(xiàn)為快速借錢快速還錢。網(wǎng)貸平臺(tái)自融涉嫌非法吸收公眾存款甚至集資詐騙，為刑法打擊對(duì)象。 其成立平臺(tái)自我融資往往是由于實(shí)際控制人此前經(jīng)營(yíng)遇到經(jīng)濟(jì)困難，或者是非法集資經(jīng)營(yíng)其它業(yè)務(wù)，或者一開(kāi)始就為了集資詐騙等。調(diào)查平臺(tái)可以從以下三個(gè)方面入手：調(diào)查是否形成資金池;調(diào)查是否虛構(gòu)借款標(biāo)的;調(diào)查是否采用第三方資金托管。

（四） ?多維度調(diào)查分析平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)

通常情況下，網(wǎng)站的真實(shí)數(shù)據(jù)最能反映平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)狀況，比如待還金額、盈收情況、借款人數(shù)量、投資人數(shù)量，以及每月新增借款人或者堅(jiān)守借款人數(shù)量等一系列的數(shù)據(jù)。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)可以判斷出資金的流入流出情況或者平臺(tái)的盈虧情況，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)平臺(tái)的違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

（五） ?調(diào)查平臺(tái)運(yùn)營(yíng)其它情況

如調(diào)查借款時(shí)間設(shè)定期限、網(wǎng)貸平臺(tái)約定的年化收益率以及其他異常行為。

結(jié)語(yǔ)：

公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)與金融監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)的溝通、協(xié)作，暢通偵查機(jī)關(guān)查詢銀行交易信息的渠道，為偵查人員及時(shí)查詢涉案賬戶的交易記錄、查清資金流向提供便利和專業(yè)意見(jiàn)、暢通互聯(lián)網(wǎng)司法辦案協(xié)作機(jī)制。可由上級(jí)司法部門牽頭，加強(qiáng)與騰訊公司、阿里集團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)公司的溝通、合作，開(kāi)通公安偵查機(jī)關(guān)查詢綠色通道，為公安偵查辦案人員及時(shí)查詢電子數(shù)據(jù)提供便利。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳曉光，曹一.論加強(qiáng) P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的監(jiān)管[J].南方金融，2011（4）：32- 35.

[2]白建軍.金融犯罪研究[M].北京：法律出版社，2009：219.

[3]陳軍君.央行監(jiān)管P2P 將轉(zhuǎn)型[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2014-01-14（11）.

[4]劉宇梅.P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸法律問(wèn)題探討[J].法治論壇，2013（1）：183.

[5]馬方，孫天宇.P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸：誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪的類型與防控[N].檢察日?qǐng)?bào)，2014-01-14（11）.

[6]白建軍.金融犯罪研究[M].北京：法律出版社，2009：219.

[7]張明楷.刑法的基礎(chǔ)觀念[M].北京：中國(guó)檢察出版社，1995.

[8]王利賓.民間融資犯罪刑法治理研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）：190.

[9]陳植.深度剖析P2P三輪贖回潮核心問(wèn)題資金池改頭換臉如影隨形[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2018-07-25.

[10]董希淼.如何看待P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)事件[N].甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2018-07-17.

[11]寧迪.P2P行業(yè)的“困境”與“前景”[N].中國(guó)青年報(bào)，2018-07-31.