陳玉

摘要：科學很難獨立于政治，曼哈頓計劃打破了科學獨立于政治的神話，這使得科學與政治越加緊密，20世紀科學技術(shù)迅猛發(fā)展，科學對政治、社會生活有著空前的改善，同樣科學家的個人權(quán)利和社會地位也得到了空前的放大，科學逐漸成為政治不可分割的一部分，但政治和科學也可能會產(chǎn)生矛盾，科學與政治的關(guān)系變得微妙起來。通過對奧本海默案件的回顧，從中可以獲得啟示--科學與政治的關(guān)系，科學在某種意義上服從于政治，政治又需要科學力量，科學和政治的良性循環(huán)才是人們愿意看見的，才是人類共同追求的目標，只有科學與政治有機的結(jié)合和統(tǒng)一，這樣才能相互促進，相互發(fā)展，促進人類文明長遠和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：奧本海默;科學;政治;發(fā)展;曼哈頓計劃

一、引言

20世紀以來，隨著科學技術(shù)的突飛猛進，科學徹底改變了人類的生活，改變了人類的思想觀念，改變了政治活動形式?？茖W與政治之間的關(guān)系變得密不可分，但無論從科學角度還是政治的角度考慮，它們都有著相同的目的，都以人類的利益作為出發(fā)點，使人類生活更好。

科學和政治是相互依存和相輔相成的，如果科學與政治之間的矛盾處理不當，則會抑制科學的發(fā)展，國防的衰退，從而削弱國家政治的影響力與號召力?？茖W需要政治的支持，政治需要科學的力量。政治能夠滿足科學研究的需求，同時也能左右科學成果的應用，使科學的真理性、崇高性受到污染[1]，所以在某種意義上可以認為科學是為政治服務(wù)，這會導致一個結(jié)果，當政治的價值取向和科學的價值取向不一致，兩者擇其一時，便會出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾，甚至引發(fā)一系列悲劇。歷史上，奧本海默事件就是科學與政治關(guān)系處理不當?shù)牡湫捅瘎≈弧?/p>

二、 奧本海默的浮沉

（一） 奧本海默早年經(jīng)歷

根據(jù)資料介紹[2-4]，羅伯特·奧本海默（1904—1967），美國著名的猶太裔物理學家，曼哈頓計劃的領(lǐng)導者，被譽為“原子彈之父”。

奧本海默1904年出生于德裔猶太人家庭，1922年，18歲的奧本海默考進哈佛大學學習化學，后受美國物理學家布里奇曼的印象，開始對物理學產(chǎn)生了濃厚的興趣。從哈佛大學畢業(yè)后，1929年，他回到美國伯克利大學任教，繼續(xù)從事理論物理研究，并創(chuàng)立了“伯克利理論物理學中心”。再加上當時很多科學家受到歐洲政治的迫害而來到美國，這為后來美國研制原子彈奠定了基礎(chǔ)。

奧本海默早年曾為共產(chǎn)黨的事業(yè)提供經(jīng)濟上的援助，而且他還和著名的共產(chǎn)黨成員有過親密接觸，比如，1940年，他跟生物學家凱塞琳·哈利生結(jié)婚，凱塞琳是左翼份子。奧本海默的妻子、前女友、弟弟等人和共產(chǎn)黨有深淺不一的關(guān)系。盡管奧本海默從來沒有成為一個共產(chǎn)黨員，但他已經(jīng)被認為是一位左翼的知識分子。

（二）曼哈頓計劃

1939年4月，法國科學家約里奧居里證實通過鏈式反應可以產(chǎn)生一種空前絕后的能量，暗示了可以制作原子武器的可能性，也受到了法西斯德國的重視，德國召開了高級秘密會議，決定制作超級炸彈—— 原子彈。這個情報信息被證實后，美國的科學家擔心德國制造出超級炸彈危害世界。1941年想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭的科學家把帶有愛因斯坦的簽名的信上交給美國總統(tǒng)羅斯福，提出研制原子彈的緊迫性和現(xiàn)實性，希望政府能夠注意這件事態(tài)的嚴重性，終于美國政府決定不惜一切代價研制原子武器。而奧本海默機緣巧合的進入了曼哈頓計劃的候選人，他斬斷所有與共產(chǎn)黨的聯(lián)系，使美國政府充分信任他，讓他能夠參與此次計劃。

1942年是奧本海默的人生轉(zhuǎn)折點，他在這一年突然從左翼的知識分子，轉(zhuǎn)變成了出色的成功管理者并逐漸走向政治巔峰，從此之后，奧本海默走向了一條成功與負罪交織的道路，成為了一個既成就了美國政治又被政治所束縛的悲劇性人物[1]。1942年，奧本海默被任命為研制原子彈的“曼哈頓計劃”的首席科學家。1943年奧本海默被任命為該實驗室主任，成為原子彈研制的總負責人。由于多方面的政治因素，奧本海默被委以重任，也由于奧本海默在曼哈頓計劃過程中扮演了關(guān)鍵角色，這使他贏得了“原子彈之父”的贊譽[5]。

當原子彈的試爆成功時，正如奧本海默回憶說："有幾個人笑了，有幾個人卻哭了，大多數(shù)人驚呆了，一聲不響，……，我成了死神，世界的毀滅者"[2][8]，這一嚴重性直到1945年8月，美國在日本廣島扔下第一枚原子彈后，他才清醒地意識到，自己成為了死神。

（三）戰(zhàn)后活動

然而，面對著成功和榮譽，奧本海默的心情是苦澀而復雜的[9]。一方面他獲得榮譽，另一方面他的良知受到深深的譴責。在政治家看來，科學是為政治服務(wù)的，科學家應該是為國家服務(wù)。雖然原子彈是邪惡恐怖的，但是它的政治力量是無比的，帶給國家的利益是巨大的。特別是當時僅僅只有美國一個國家擁有原子彈。由于奧本海默的觀點與站在政治立場的杜魯門關(guān)心的問題是不同的，以至于說出，“總統(tǒng)先生，我的雙手沾滿了鮮血”。激怒了當時總統(tǒng)杜魯門，使他錯失了一個改變當時局勢的機會。

原子彈的研制成功給奧本海默帶來了巨大的榮譽。1947年，奧本海默任命為原子能顧問委員會主席，這個委員會利用自己職務(wù)的影響力，和愛因斯坦一起，反對試制氫彈，認為會引起軍備競賽，威脅世界和平①。1949年，蘇聯(lián)成功地引爆了原子彈，這意味著美國的核壟斷即將結(jié)束。1950年底，美國決定全力研制氫彈，這標志著奧本海默在政府中的失勢，新的政治力量壓迫著奧本海默最基本的價值良知，但他從未放棄爭取。

由于奧本海默與共產(chǎn)黨有著千絲萬縷的關(guān)系。1953年，極端反動的美國戰(zhàn)后右翼勢力麥卡錫參議員掀起了一場反共高潮，就連“原子彈之父”奧本海默也不能幸免。欲加之罪何患無辭，有人竟誣告他是間諜賣國賊等，雖然是無稽之談，但由于很多方面的原因，這使他長時期受到審查。1953年，美國總統(tǒng)下令切斷奧本海默與核武器的聯(lián)系。并在1954年4月，安全聽證會裁決剝奪奧本海默的安全許可證，昔日的"原子彈之父"最終淪落成了"街頭的棄兒"。

盡管后來美國政府為奧本海默平反了，但奧本海默的悲劇無疑是科學家從政的悲劇，是美國政治史上的污點。

三、奧本海默中的科學和政治

（一）科學與政治的沖突

科學和政治都是社會中發(fā)生的社會現(xiàn)象，雖然其根本的目的都是以人類的利益為出發(fā)點，但是二者在性質(zhì)上有著根本不同。政治是以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的上層建筑，是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)，是以國家權(quán)力為核心展開的各種社會活動和社會關(guān)系的總和。政治面對的是人，是整個社會，研究人的行為和社會關(guān)系[7]，相對與科學研究的內(nèi)容要復雜的多?？茖W它面對的是整個客觀世界，它研究的內(nèi)容是自然界中實在的東西、各種物質(zhì)等等?？茖W相對于政治，要簡單很多，有著明確的是非對錯之分。

科學是把雙刃劍，科學研究具有潛在的風險。比如科學家最初研制的目標以及研制產(chǎn)生的后果是高度的不統(tǒng)一，這使得奧本海默長期處于自責中。奧本海默案件是最典型的科學和政治沖突案例下的悲劇，細想一下，為什么要研究這個超級炸彈，并且有這么多科學家自愿參加？一切都可以用愛國行為、維護世界和平的責任來解釋，他們害怕德國制造出原子彈而危害全人類，因此此時的他們支持研制原子彈。同樣以奧本海默為代表的科學家，在戰(zhàn)爭結(jié)束后，以世界和平為己任，反對制造氫彈，這都能很好的解釋科學與政治之間存在著矛盾與統(tǒng)一的關(guān)系。

在那個全世界都在被戰(zhàn)爭席卷的年代，科學家必須為自己的國家而戰(zhàn)斗，關(guān)于他們制造來的武器用或不用，科學家無權(quán)抉擇，但隨著戰(zhàn)后種種后果的不斷出現(xiàn)，科學家開始反思戰(zhàn)爭，科學家有著自己獨特的靈魂和屬于自己的科學社會責任感，其中奧本海默就是其中之一，他開始盡自己的力量去影響政治決策甚至天真的想去改變政治決策。當蘇美開啟兩國爭霸世界的局面，美國政府內(nèi)部越來越多的官員主張研制新的核武器。政治家為了自己的政治目的同時也為自己的祖國安全，竟凌駕在道德之上，把科技作為政治的工具。利用科技作為彰顯自己的勢力，利用科技代表世界霸主的話語權(quán)，科技淪為政治的工具，政治和科技的地位處于極其不平等的狀態(tài)，那么科學家的政治地位就顯得無足輕重，政治家對科學家的態(tài)度變得不是那么友好，甚至可以到達不能為我所用就可以加以迫害的地步。

（二）科學對政治的影響

科學是社會的重要力量，它在政治中起著非常重要的作用。在二戰(zhàn)中，美國的曼哈頓計劃的巨額花費，以及研制成功后對日本使用原子彈，加速了日本無條件投降，美國迅速成為世界霸主等。科技促進了政治、軍事的各個方面的發(fā)展，它給予國家政治巨大影響力。

科學可以通過人們認識自然規(guī)律，進行發(fā)明創(chuàng)造、探索真理?？茖W可以帶來技術(shù)革命，從而推動工業(yè)革命，在工業(yè)革命爆發(fā)后，必能加劇社會矛盾，促使社會全面改革，甚至爆發(fā)政治革命，直接影響政治的社會形態(tài)以及社會意識，孕育著新的社會革命。比如近代科學的發(fā)展歷程，工業(yè)革命的發(fā)展，使得政治影響力迅速擴大，給予了歐洲政治和資產(chǎn)階級社會革命巨大的推動力，最終導致社會變革?？茖W的發(fā)展直接影響到人們的生活，同時也對政治社會形態(tài)和社會意識起到變革，從而孕育新的社會革命，而科學在這個過程中扮演著舉足輕重的作用。

科技是第一生產(chǎn)力，政治文化有影響著科技技術(shù)的發(fā)展。從奧本海默事件中，可以看到科學技術(shù)是政治力量的象征，科學促進政治，影響著社會，給人們帶來便利的同時也蘊藏無法預測的危機，這種危機甚至可能毀滅人類。隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展和應用，帶來了人類社會一系列新的問題。核武器的威脅僅僅是一個開端，現(xiàn)在出現(xiàn)的環(huán)境惡化、能源緊張，克隆伴隨的倫理道德等一系列社會問題，都對政治產(chǎn)生了一定影響，迫使政治改革，同時也潛藏著政治危機。

（三）政治對科學的影響

要清楚，在任何時候，在任何情況下，科學都是為政治服務(wù)的，一切科學活動都是在現(xiàn)有的政治環(huán)境下發(fā)展的，這必定會受到政治環(huán)境的影響，雖然政治不能直接決定科學，但可以左右科技成果的利用?？茖W作為一種強有力的工具，怎么使用和利用科學成果最終取決于政治，取決于人類自己。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國政府出于霸權(quán)主義的目的而大力發(fā)展核武器，打壓反對者的聲音，奧本海默首當其沖，被誣告以及被迫害。美國政府只單方面的從自己國家安全利益出發(fā)，利用科學最先進的成果來大力研制開發(fā)能毀滅世界的武器，只會給人們帶來無盡的傷害。這正是政治對科學的扭曲，政治對科學的統(tǒng)治。

政治對科學有大致兩個方面的影響，一方面，當科學發(fā)展的目的能夠服從政治的目的時，政治會大力支持科學，政治上的急需會促進科學技術(shù)的發(fā)展和應用，對科學的發(fā)展起到積極的推動作用，比如曼哈頓計劃。推動了物理科學的快速發(fā)展。另一方面，當科學的發(fā)展與政治目的出現(xiàn)矛盾時，甚至當科學阻礙了政治目的時，各種政治力量就會遏制科學，甚至迫害科學，對科學的發(fā)展起到阻礙作用。比如日心說的發(fā)現(xiàn)，雖然揭示了自然規(guī)律，發(fā)現(xiàn)了真理，但對于當時政治的目的是不一致的，導致很多科學家受到迫害。政治阻礙了科學和社會的進步，造成難以磨滅的傷害?，F(xiàn)代的科學技術(shù)極大的超出人類的想象，甚至從根本上改變了人的思想觀念，它的影響力遠遠大于過去的出現(xiàn)的任何技術(shù)，所以一旦科學被政治阻礙時或者被政治濫用時，其后果不敢想象。所以作為科學家應該學會主動承擔責任，能確?？茖W技術(shù)成果會造福于人類。

四、結(jié)語及建議

隨著社會的不斷發(fā)展，科學與政治密不可分，科技作為國家政治力量的重要組成部分，政治需要科學的力量，科學需要政治的支持，兩者相輔相成。政治使科學得以發(fā)展，科技又可以促進社會的進步。當政治與科學地位基本一致時，政治與科學的目的高度統(tǒng)一時，科學得以大力發(fā)展，科學家的政治地位有著明顯提升。反之，政治往往領(lǐng)導著科學，可能會阻礙科學的進步，成為人類的災難。

科技與政治的根本出發(fā)點都是以人類的利益出發(fā)，又由于科學與政治密不可分，科學與政治相互影響。個人建議，科學的研究方向應由科學家控制，政府簡政放權(quán)，政府對科學進行微觀的監(jiān)督，政府不應該過度控制科學這樣會阻礙科學的進步，只要在政府的監(jiān)督和審查范圍內(nèi)，科學家有權(quán)對自己的研究做出決策，保證科學家有自己的話語權(quán)，當然科學家也要為自己的科學研究承擔責任，敢于面對事實，在不畏懼強權(quán)的壓迫，敢于說出真理，把真理公布于眾，有反對權(quán)威的精神，提出自己的科學質(zhì)疑觀。讓公眾廣泛的參與，監(jiān)督科學，使政治與科學的地位盡量統(tǒng)一。爭取實現(xiàn)科技價值取向與政治價值取向的有機結(jié)合，科技與政治有效的融合，才能相互促進，相互發(fā)展，人類社會才能迅速、持續(xù)、和諧地發(fā)展。

參考文獻：

[1]連冬花.科學家的社會責任[M].上海：東方出版中心， 2015：148-155.

[2]趙增越.奧本海默[M].北京：中國國際廣播出版社，1998.

[3]張洪野，袁繼賢.原子彈之父 羅伯特·奧本海默的故事[M].廣州：廣東教育出版社，2004.

[4]張洪野，袁繼賢.原子彈之父 羅伯特·奧本海默[M].長春：吉林科學技術(shù)出版社，2012.

[5]胡新和.奧本海默與原子彈[J].社會科學戰(zhàn)線， 2000（6）：206-211.

[6]羅騫政.任建國，走向交融 科技與政治互動關(guān)系[M].北京：兵器工業(yè)出版社，2010：20-27.

[7]吳義生. 論自然科學與政治的關(guān)系[J]. 科學技術(shù)哲學研究， 1989（3）：8-12.

[8]葉繼紅.科學家的社會責任：奧本海默悲劇的啟示[J].道德與文明， 2002（5）.

[9]羅騫政.科技和政治的分裂與交融——從李森科事件和奧本海默案件看科技與政治的關(guān)系[J]. 忻州師范學院學報， 2009， 25（3）：98-102.