張志凱

摘要：數(shù)據(jù)時(shí)代的浪潮席卷而來(lái)，為版權(quán)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也提出了挑戰(zhàn)。在這樣的大背景下，數(shù)字版權(quán)作品被盜版和侵權(quán)的現(xiàn)象幾乎泛濫成災(zāi)，而隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)生，為當(dāng)下數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的解決提供了新的契機(jī)。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)也受到了學(xué)界的追捧，相關(guān)研究也不斷深入。以積極的態(tài)度接納區(qū)塊鏈技術(shù)，促進(jìn)科技與版權(quán)保護(hù)的融合，將極大推動(dòng)區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)治理體系的形成。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字版權(quán);版權(quán)治理體系

一、數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)狀與區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理

1.數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)狀

隨著大數(shù)據(jù)以及人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，以數(shù)字技術(shù)為底層基礎(chǔ)的數(shù)字版權(quán)行業(yè)迅速興起，傳統(tǒng)行業(yè)在新興力量的沖擊下百?gòu)U待興。通常來(lái)說(shuō)，以數(shù)字技術(shù)為支撐，在此基礎(chǔ)上形成內(nèi)容并進(jìn)行管理，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳播的作品被認(rèn)定為數(shù)字版權(quán)作品。作者及相關(guān)權(quán)利主體對(duì)這些作品在數(shù)字化復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方面依法享有的各項(xiàng)權(quán)利的總和被稱(chēng)為數(shù)字版權(quán)。依據(jù)官方數(shù)據(jù)推算，到2020年我國(guó)的數(shù)字技術(shù)將引爆全行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，并且為我國(guó)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)3%，超越絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和部分發(fā)達(dá)國(guó)家。在這種大的社會(huì)背景下，個(gè)人和企業(yè)也更加傾向于將作品和專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入數(shù)字技術(shù)，但是，數(shù)字技術(shù)的弊端也日益凸顯：高速、無(wú)損、便捷的傳播方式對(duì)版權(quán)保護(hù)提出了巨大的挑戰(zhàn)。數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為如果不能得到有效的控制，將會(huì)嚴(yán)重挫傷版權(quán)人的創(chuàng)造積極性，成為數(shù)字技術(shù)發(fā)展的強(qiáng)大阻力。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理

區(qū)塊鏈的概念最早是由日本專(zhuān)家中本聰提出，起初是以此作為比特幣的底層技術(shù)來(lái)促進(jìn)金融行業(yè)的發(fā)展。與此同時(shí)，區(qū)塊鏈卓越的技術(shù)優(yōu)勢(shì)首次進(jìn)入公眾視野、為大眾所熟知，并迅速融入其他行業(yè)，并以燎原之勢(shì)席卷全球。實(shí)際上，區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)被譽(yù)為“顛覆式重大補(bǔ)丁”，其核心價(jià)值之一是改變行業(yè)的信息中心化體制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的去中心化模式。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)架構(gòu)模型從底端到終端包含諸如數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、激勵(lì)層、合約層及應(yīng)用層，而其相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)則由P2P網(wǎng)絡(luò)、非對(duì)稱(chēng)加密與數(shù)字簽名、哈希算法、工作量證明機(jī)制構(gòu)成。

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以能夠迅速霸占公眾的視野，從根本上來(lái)講是由于其具有幾個(gè)革命式的創(chuàng)新技術(shù)：（1）自我監(jiān)督。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)是以中心化的集中管理為依托的，弊端是高管理成本，低管理成效，而區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化形成了自我監(jiān)督的模式，區(qū)塊鏈上的任一節(jié)點(diǎn)均具有監(jiān)督的權(quán)利。（2）自我記錄。區(qū)塊鏈無(wú)中心管理節(jié)點(diǎn)，當(dāng)權(quán)利人將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息輸入鏈內(nèi)，所有信息便自動(dòng)上傳到各個(gè)節(jié)點(diǎn)，儲(chǔ)存在各節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)中。（3）反集中式的去中心化。傳統(tǒng)技術(shù)是以中心化為核心的，所以一旦中心數(shù)據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題，整個(gè)數(shù)據(jù)網(wǎng)都會(huì)崩潰，而區(qū)塊鏈上的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是數(shù)據(jù)中心，完全可以杜絕此種情況發(fā)生。（4）不可篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化決定了處在鏈上的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是中心，且每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是中心信息處理庫(kù)，所儲(chǔ)存的信息內(nèi)容完全相同。而從技術(shù)角度來(lái)看，改變鏈上的所有節(jié)點(diǎn)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

二、我國(guó)數(shù)字版權(quán)治理體系中存在的具體問(wèn)題分析

隨著科學(xué)技術(shù)更新迭代的速度越來(lái)越快，原有的著作客體認(rèn)定、侵權(quán)認(rèn)定等規(guī)則在數(shù)字技術(shù)的沖擊下顯得有些左支右絀：高速、無(wú)損、便捷的傳播方式為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來(lái)曙光的同時(shí)也為侵權(quán)行為帶來(lái)極大的便利，并且為侵權(quán)認(rèn)定造成了嚴(yán)重的障礙。

1.打擊盜版難

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，北京人民法院自1999年開(kāi)始審理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件以來(lái)，其審理案件數(shù)量已從初始的每年幾件發(fā)展到現(xiàn)在每年的千件以上。從技術(shù)層面看，盜版侵權(quán)在搭上互聯(lián)網(wǎng)的“便車(chē)”后，迅速以低成本、高速傳播的特點(diǎn)不斷蔓延。以時(shí)下流行的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品為范本，盜版侵權(quán)有的甚至僅僅需要復(fù)制粘貼即可實(shí)現(xiàn);即便是知名的中文原創(chuàng)作品大本營(yíng)“起點(diǎn)中文網(wǎng)”以及“天涯社區(qū)”等專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，其技術(shù)維護(hù)措施也并非無(wú)懈可擊，專(zhuān)業(yè)盜版侵權(quán)團(tuán)隊(duì)攻擊網(wǎng)站防護(hù)網(wǎng)的例子已屢見(jiàn)不鮮。在此種環(huán)境下，由于盜版產(chǎn)業(yè)存在著巨大的不正當(dāng)利益，同時(shí)有眾多合法或非法的產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商愿意藉此付費(fèi)發(fā)布廣告，所以行業(yè)盜版現(xiàn)象幾乎泛濫成災(zāi)。

2.版權(quán)確權(quán)難

在數(shù)字傳播技術(shù)條件下，版權(quán)確權(quán)也面臨著諸多困難。實(shí)際上，如果數(shù)字作品發(fā)布在專(zhuān)業(yè)文學(xué)作品網(wǎng)站，確權(quán)還算比較清晰，有章可循;但是，如果數(shù)字作品發(fā)布在非專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，其權(quán)利的歸屬在很多情況下就難以確定。從我國(guó)目前的版權(quán)登記制度來(lái)看，其高登記成本和登記周期過(guò)長(zhǎng)的特點(diǎn)顯得有些不盡如人意。雖然，就我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》以及世界公認(rèn)的《保護(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，作品登記并非確權(quán)和獲得法律保護(hù)的必要條件，但是，從實(shí)踐來(lái)看，一旦產(chǎn)生確權(quán)爭(zhēng)議，登記版權(quán)將會(huì)成為重要依據(jù)。而上述版權(quán)登記制度的弊端又使得著作權(quán)人對(duì)于登記望而生畏，“想登記而又怕麻煩”。況且，登記制度本身也并非完美無(wú)缺：登記機(jī)關(guān)往往會(huì)因?yàn)樽髌窋?shù)量巨大，財(cái)力物力有限而僅僅進(jìn)行形式審查。

3.維權(quán)艱難

從社會(huì)實(shí)踐來(lái)看，數(shù)字版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的嚴(yán)峻不僅體現(xiàn)在擁有實(shí)體出版物的文字作品，更多的是體現(xiàn)在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)圖片以及時(shí)下流行的小視頻的保護(hù)，傳統(tǒng)的保護(hù)體系弊端盡顯，令人堪憂(yōu)。目前中國(guó)數(shù)字維權(quán)大致體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是上述論證的版權(quán)確權(quán)艱難問(wèn)題;二是證明難。從司法實(shí)踐來(lái)看，版權(quán)的證明并非僅僅是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)記錄和截屏而已，因?yàn)闊o(wú)論是對(duì)于所記錄的數(shù)據(jù)還是截屏來(lái)說(shuō)，想要進(jìn)行以假亂真的修改和替換對(duì)于專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)并非難事，所以對(duì)于證據(jù)的要求還是很高的，而這往往需要確保證據(jù)來(lái)源的合法有效，渠道清晰，并且在特定情形下還需要公正機(jī)關(guān)的證明。而按部就班地完成上述流程往往令維權(quán)者苦不堪言，甚至不少維權(quán)者在權(quán)衡得失后無(wú)奈放棄維權(quán)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的機(jī)遇

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的強(qiáng)勢(shì)融入，數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)呈現(xiàn)出與之初步融合的景象，區(qū)塊鏈技術(shù)成為照亮數(shù)字版權(quán)行業(yè)發(fā)展的一道曙光：

1.基于過(guò)程的版權(quán)溯源機(jī)制

版權(quán)溯源是指對(duì)作品的產(chǎn)生、流通、交易等過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，對(duì)作品的管理以及事后版權(quán)的維護(hù)起著重要的作用。在傳統(tǒng)模式下，一旦出現(xiàn)版權(quán)糾紛，對(duì)于作品創(chuàng)作時(shí)間的認(rèn)定、作品所有權(quán)歸屬的判定將會(huì)變得復(fù)雜而模糊。譬如，如果侵權(quán)人惡意搶注或者登記，依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的訴訟法定規(guī)則，將會(huì)使真正的權(quán)利人變得非常被動(dòng)，舉證異常艱難。但是，如果創(chuàng)作人在創(chuàng)作的初始就將作品的創(chuàng)作時(shí)間、創(chuàng)作內(nèi)容等信息以區(qū)塊鏈為載體同步輸入，使得作品的各項(xiàng)信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中，區(qū)塊鏈上的每個(gè)區(qū)塊表明兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)參與者之間通過(guò)交換最小數(shù)量的公共信息進(jìn)行交易的意圖。一旦網(wǎng)絡(luò)中的計(jì)算機(jī)對(duì)交易的有效性達(dá)成共識(shí)，它就將被作為鏈上的一個(gè)新的區(qū)塊被記錄并加上時(shí)間戳，所有信息就會(huì)被鎖定，并且因時(shí)間戳的加蓋而使其獨(dú)一無(wú)二，包括作品的產(chǎn)生、流通、交易等各個(gè)環(huán)節(jié)的信息均收錄其中。當(dāng)權(quán)屬糾紛出現(xiàn)之時(shí)，權(quán)利人無(wú)需對(duì)作品的創(chuàng)作、流通、交易等各個(gè)環(huán)節(jié)加以調(diào)查取證，只需將實(shí)時(shí)記錄在區(qū)塊鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)內(nèi)的信息“一鍵導(dǎo)出”即可。

2.利用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法進(jìn)行版權(quán)注冊(cè)存證

現(xiàn)在也有對(duì)應(yīng)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)，需要用戶(hù)先到版權(quán)保護(hù)中心提交認(rèn)證，然后準(zhǔn)備材料（申請(qǐng)表、作品打印稿或電子稿、創(chuàng)作意圖說(shuō)明等）、之后提交到版權(quán)保護(hù)中心受理，最后由版權(quán)中心審查通過(guò)以后發(fā)放證書(shū)，當(dāng)前這些步驟也可以委托代理公司辦理，經(jīng)過(guò)認(rèn)證的作品可以受到法律的保護(hù)，如圖1所示。

這種方式要是到版權(quán)保護(hù)中心等部門(mén)申請(qǐng)登記著作權(quán)證書(shū)，雖然保護(hù)效力很好，但也面臨發(fā)證時(shí)間長(zhǎng)、登記費(fèi)用高等問(wèn)題，并不適合目前追求時(shí)效與低成本的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作。同時(shí)針對(duì)當(dāng)前所有版權(quán)注冊(cè)認(rèn)證以及交易都要到政府掛牌的少數(shù)版權(quán)交易中心或平臺(tái)，導(dǎo)致版權(quán)交易的滯后性以及驗(yàn)證難、推廣難的問(wèn)題。

在區(qū)塊鏈技術(shù)條件下，版權(quán)注冊(cè)存證是數(shù)字版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，能夠?yàn)樽髡呷〉米髌分鳈?quán)提供初始依據(jù)。一旦出現(xiàn)糾紛，存證內(nèi)容就成了處理版權(quán)歸屬的重要證據(jù)。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一套安全性極高的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，采用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法來(lái)記錄作品數(shù)據(jù)信息，在版權(quán)注冊(cè)存證方面具有天然優(yōu)勢(shì)：一方面，區(qū)塊鏈系統(tǒng)采用的是多方參與維護(hù)的技術(shù)機(jī)制，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都按照塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存儲(chǔ)完整的區(qū)塊數(shù)據(jù)，相鄰區(qū)塊還要通過(guò)隨機(jī)生成的認(rèn)證標(biāo)記形成互證鏈接，從而確保版權(quán)信息登記在時(shí)間上的不可逆轉(zhuǎn)性。另一方面，區(qū)塊鏈采用安全度極高的密碼學(xué)哈希算法對(duì)版權(quán)信息進(jìn)行加密，形成獨(dú)一無(wú)二的作品版權(quán)數(shù)字DNA，并存入?yún)^(qū)塊鏈中。一旦某個(gè)區(qū)塊數(shù)據(jù)被篡改，將無(wú)法得到與篡改前相同的哈希值，并能夠迅速被其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)所識(shí)別，從而保證了版權(quán)數(shù)據(jù)的唯一性、完整性和防篡改性。因此，區(qū)塊鏈可以非常方便地把作者信息、原創(chuàng)內(nèi)容和由權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的時(shí)間戳等元數(shù)據(jù)一起打包加密存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，打破目前在網(wǎng)上單點(diǎn)進(jìn)入版權(quán)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行注冊(cè)登記的模式，實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)、多終端、多渠道接入。

3.智能合約的版權(quán)管理

智能合約（Smart contract）是附著在區(qū)塊鏈鏈條上的數(shù)字化符號(hào)，如果將數(shù)字作品融入其中，作品就變成一種可編程的數(shù)字化商品，在和大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)結(jié)合后，能夠自動(dòng)完成作品版權(quán)的確權(quán)、授權(quán)，實(shí)時(shí)地對(duì)全網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)控反饋和自處理，自動(dòng)完成各類(lèi)版權(quán)交易活動(dòng)。

從技術(shù)層面來(lái)看，將數(shù)字版權(quán)作品與區(qū)塊鏈相融合實(shí)際上就是為作品鑲嵌入計(jì)算機(jī)通常運(yùn)用的16進(jìn)制符號(hào)代碼，在此種情形下，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化功能便成為作品本身的一部分。在非對(duì)稱(chēng)密碼學(xué)技術(shù)以及去中心化鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的綜合作用下，交易雙方不僅能看到交易過(guò)程的完整信息，而且任意一方在沒(méi)有全部交易方的集體合約下不能對(duì)交易鏈進(jìn)行任何改動(dòng)，此時(shí)的交易安全指數(shù)自然會(huì)成倍提高。不僅如此，結(jié)合區(qū)塊鏈不可篡改的特點(diǎn)，智能合約下的數(shù)字版權(quán)交易在保證交易當(dāng)事人安全的同時(shí)也能在很大程度上將惡意第三人（如網(wǎng)絡(luò)黑客）精確屏蔽在本次交易之外，免受攻擊?？偨Y(jié)來(lái)看，這種高安全性的分布式賬本——嵌入式版權(quán)確權(quán)，即相當(dāng)于為原創(chuàng)作品辦了一張“原始電子身份證”，使得數(shù)字作品交易無(wú)惡意變動(dòng)可能，且能持續(xù)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，從成本層面分析，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)確權(quán)的成本極低，幾乎可以忽略。

四、結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)已穩(wěn)步向3.0時(shí)代邁進(jìn)，其服務(wù)對(duì)象也從金融行業(yè)拓展到其他領(lǐng)域，科技革命的紅利也終將惠及各個(gè)行業(yè)。但是，創(chuàng)新既意味著機(jī)遇，同時(shí)也是風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。為應(yīng)對(duì)未來(lái)的區(qū)塊鏈技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)區(qū)塊鏈核心關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)是重中之重，也是未來(lái)能夠參與國(guó)際規(guī)則制定和取得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要基石。

參考文獻(xiàn)：

[1]李月紅：《數(shù)字版權(quán)法律問(wèn)題研究》，載《出版廣角》2016年第8期。

[2]伍旭川、王鵬：《區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用及展望》，載《清華金融評(píng)論》2016年第10期。

[3]林小馳、胡葉倩雯：《關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究綜述》，載《金融市場(chǎng)研究》2016年第2期。

[4]王靖：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞作品版權(quán)保護(hù)困境與對(duì)策》，載《科技與法律》2016年第1期。

[5]朱娟：《我國(guó)區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制—基于智慧監(jiān)管的視角》，載《法學(xué)》2018年第11期。

[6]沈鑫、裴慶祺、劉雪峰：《區(qū)塊鏈技術(shù)綜述》，載《網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào)》2016年第11期。

[7]SReuben Grinberg，Bitcoin：An Innovative Alternative Digial Currency，Hastings Science&Technology Law Journal，Vol.4：1，（2012），pp.159-208.

[8]Sofia Ranchorddis，Innovation-Friendly Regulation：The Sunset Of Regulation，The Sunrise Of Innovation，Jurimetrics，Vol.55：2（2015），pp201-224.

基金項(xiàng)目：

本文系江蘇省教育廳主辦“江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目”：“區(qū)塊鏈技術(shù)條件下數(shù)字版權(quán)法律保護(hù)規(guī)制研究（項(xiàng)目編號(hào)：SJCX19_0876）”的最終研究成果。