張盼盼

摘要：推理研究的核心問題是，確定人類多大程度上可以最佳地使用這種理性思維。而情緒在推理領(lǐng)域研究的核心問題是情緒對理性思維的影響方向是什么，究竟是情緒促進(jìn)了推理，還是情緒抑制了推理？在本文中對一些實驗研究結(jié)果進(jìn)行歸類，結(jié)果顯示，情緒特質(zhì)，情緒狀態(tài)，情緒內(nèi)容，情緒體驗抑制推理的邏輯性，但也有研究發(fā)現(xiàn)情緒體驗對推理的有益影響，表現(xiàn)出相比控制組，有某種情緒體驗的個體在這一情緒相關(guān)內(nèi)容上表現(xiàn)出更多的邏輯正確的答案。

關(guān)鍵詞：推理;情緒;實驗研究

1情緒與推理

孟昭蘭（2004）在參考了國內(nèi)外眾多情緒理論的基礎(chǔ)上，這樣理解情緒：它是一個心理活動過程，也是一種心理驅(qū)力，它包含多種成分，具有多重結(jié)構(gòu)，并且經(jīng)過了多水平的整合，目的在于讓人們能夠更好的生存和發(fā)展，更順利進(jìn)行人際交往，它貫穿于人們的認(rèn)知活動之中。喬建中（2006）對情緒的定義是：情緒是一種心理過程，這個過程整合了人們的需求和外在事物這兩者發(fā)生交互作用所得到的產(chǎn)物，諸如產(chǎn)生的感受、生理反應(yīng)以及面部表情等等。 盡管對情緒的定義還有所差別，沒有統(tǒng)一的定論，但是這些定義使我們可以歸納出，情緒體現(xiàn)了感情性反應(yīng)過程。

思維是人類特有的高級認(rèn)知活動，從情緒和認(rèn)知關(guān)系的討論上來看，思維是認(rèn)知的重要組成部分，而推理又是思維的重要成分，所以研究情緒對推理的影響是非常重要的。推理 ，它是由一個或幾個已知的判斷（前提），推導(dǎo)出一個未知結(jié)論的思維過程（Krawczyk， McClelland，Donovan，Tillman，& Maguire2010）。

推理研究的核心問題是，確定人類多大程度上可以最佳地使用這種理性思維。而情緒在推理領(lǐng)域研究的核心問題是情緒對理性思維的影響方向是什么，究竟是情緒促進(jìn)了推理，還是情緒抑制了推理？

1.1情緒對推理的抑制效應(yīng)

許多研究表明，邏輯性受到情緒狀態(tài)，情緒特質(zhì)，情緒內(nèi)容情緒體驗的影響。

情緒特質(zhì)對推理的影響研究顯示，情緒特質(zhì)抑制推理的邏輯性（Melton，1995; Palfai&Salovey，1993）。 例如，相較于低焦慮的個體，高焦慮個體表現(xiàn)出更多言語推理的錯誤，特別是當(dāng)任務(wù)要求很高時（Derakshan&Eysenck，1998）。抑郁情緒也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果，貝克抑郁量表（BDI）得分較高的被試在三段論推理中表現(xiàn)出更多的邏輯錯誤（Channon&Baker，1994）。

情緒狀態(tài)對推理的影響研究顯示，情緒狀態(tài)抑制不同形式的演繹推理。1946年，Lefford 首次發(fā)表了關(guān)于情緒狀態(tài)對推理影響的研究，這篇研究指出，情緒狀態(tài)對推理有抑制作用。隨后，Oaksford（1996）及其同事使用視頻剪輯誘發(fā)個體的情緒狀態(tài)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與中性情緒狀態(tài)的個體相比，積極和消極情緒狀態(tài)均會降低對Wason選擇任務(wù)的正確率。在其他研究中，使用其他推理任務(wù)，也發(fā)現(xiàn)了誘發(fā)的積極情緒和消極情緒狀態(tài)會出現(xiàn)類似的結(jié)果（Melton，1995; Palfai&Salovey，1993）。

情緒內(nèi)容對推理的影響研究顯示也得出同樣的結(jié)論（Blanchette，2006; Blanchette&Richards，2004; Goel&Dolan，2003）。在不同的推理任務(wù)中，與中性內(nèi)容相比，在推理情緒內(nèi)容時，個體不太可能得出邏輯上有效的推論，卻更有可能支持存在邏輯錯誤的結(jié)論，這一結(jié)果對于非臨床和臨床樣本都是如此（Kemp，Chua，McKenna，&David，1997）。

情緒體驗對推理的影響也是如此，Blanchette（2006）使用情緒圖片與中性詞匯（假詞）的重復(fù)關(guān)聯(lián)來操縱推理刺激的情緒主觀體驗的效價（Blanchette，2006; Blanchette&Richards，2004）。使用這種方法，可以操縱中性的詞語（假詞）變?yōu)橄麡O、中性和積極。研究結(jié)果表明，積極消極的推理刺激都會導(dǎo)致在條件推理中出現(xiàn)更多的邏輯錯誤，這表明情緒主觀體驗的效價本身對推理的邏輯性同樣產(chǎn)生了抑制。

1.2情緒對推理的促進(jìn)效應(yīng)

Blanchette（2013）提出，研究情緒對推理的影響，除了將情緒看作是破壞理性的原因以外，一定要考慮情緒的背景因素，如個人的目標(biāo)和動機。有趣的是，當(dāng)要求個體推理與個人情感主觀體驗相關(guān)的內(nèi)容，如性虐待，戰(zhàn)爭和恐怖襲擊等;雖然一些研究結(jié)果與以往情緒對推理有不利影響的觀點一致，情緒抑制推理的邏輯性，但也有許多研究結(jié)果顯示了情緒對推理的有益影響。

Blanchette（2007）在2005年7月在倫敦發(fā)生的恐怖襲擊事件后發(fā)生后的一周內(nèi)，以及6個月后對倫敦（英國），曼徹斯特（英國）和倫敦（加拿大）的個體進(jìn)行了推理測試。 個體要完成3種內(nèi)容類型的三段論推理：中性，一般情緒內(nèi)容和與恐怖主義情感相關(guān)內(nèi)容。個體被要求提供情緒和風(fēng)險評估的自我報告。結(jié)果顯示，相比曼徹斯特和倫敦的個體，倫敦的個體在推理與恐怖主義相關(guān)內(nèi)容的問題時提供了更多邏輯上有效的答案，并且倫敦的個體自我報告的情緒水平較高。

Blanchette（2014）研究發(fā)現(xiàn)，很少有研究去檢驗更強烈的個人情緒體驗對推理的影響。所以他們對經(jīng)歷過性虐待的女性和控制組的女性群體檢驗了強烈的個人情緒經(jīng)驗對推理邏輯性的影響。推理任務(wù)包括三種內(nèi)容類型的問題：中性內(nèi)容，一般情緒內(nèi)容，與性虐待有關(guān)的內(nèi)容，遭遇過性虐待的個體還被要求填寫了調(diào)查問卷，去評估事件造成的痛苦程度和影響;結(jié)果顯示，與中性內(nèi)容相比，性虐待遭遇者報告出更高的情緒水平;相比控制組，性虐待遭遇者在推理與性虐待有關(guān)的內(nèi)容時表現(xiàn)出更多的邏輯性。研究結(jié)果表明雖然創(chuàng)傷可能對高級認(rèn)知功能的某些方面產(chǎn)生負(fù)面影響，但當(dāng)對個人有意義的負(fù)面情緒內(nèi)容進(jìn)行推理時，表現(xiàn)出更多的邏輯性。

2小結(jié)

總的來說，關(guān)于情緒和推理的新興文獻(xiàn)已經(jīng)證明了情緒對推理過程的重要影響。情緒特質(zhì)，情緒狀態(tài)，情緒內(nèi)容，情緒體驗抑制推理的邏輯性，但也有研究發(fā)現(xiàn)情緒體驗對推理的有益影響，表現(xiàn)出相比控制組，有某種情緒體驗的個體在這一情緒相關(guān)內(nèi)容上表現(xiàn)出更多的邏輯正確的答案。但目前情緒對推理的促進(jìn)效應(yīng)仍需要繼續(xù)完善。

參考文獻(xiàn)

[1]林珠梅. （2011）. 情緒狀態(tài)對大學(xué)生條件推理的影響. 心理學(xué)探新，31（3）， 219-222.

[2]林珠梅， & 高華. （2012）. 材料情緒性對條件推理影響的眼動研究. 心理學(xué)探新， 32（6）， 494-498.