翻看最近的《紐約時報》，譚主有個直觀感受，這份報紙已經(jīng)快辦成“中國時報”了。

2019年12月底連續(xù)數(shù)天，《紐約時報》以中國為題發(fā)表評論，甚至放在頭版顯著位置。新疆議題，自然是他們舍不得放過的“好題材”。

在1月1日《紐約時報》中文網(wǎng)首頁的顯眼位置，多條關(guān)于新疆的報道占據(jù)了極大的版面：“聚焦中國新疆勞工項(xiàng)目”、“新疆鎮(zhèn)壓行動中的維吾爾族兒童”……

像之前聲稱拿到“拘禁營”內(nèi)部文件一樣，最近開始拿勞工和兒童說事，同樣沒有事實(shí)，只有故事。

套路不新鮮。編故事的人，也是同一個。

01

作者劣跡斑斑

《紐約時報》關(guān)于新疆的報道，基本出自同一個記者之手，儲百亮。

儲百亮是何許人也？在《紐約時報》官網(wǎng)的介紹中，他是一名報道中國的記者，在中國生活了20多年。他曾是路透社的記者。此前，他也在《泰晤士報》北京分社學(xué)習(xí)中文。

2012年，儲百亮離開了他長期供職的路透社，但因離任手續(xù)沒有及時報備，而新雇傭他的《紐約時報》又沒有去中國外交部申請簽證延期，導(dǎo)致其駐京記者的申請不符合中方規(guī)定，簽證延期被拒，進(jìn)入不了中國。

然而，本是個人和機(jī)構(gòu)不熟悉中國規(guī)章制度而導(dǎo)致的麻煩，卻被西方不少反華勢力曲解成中國政府對他的打壓，儲百亮的形象頓時“高大”起來。

也許是因?yàn)檫@種曲解有利于營造他“民主斗士”的形象，他和《紐約時報》都從未澄清過西方輿論對他經(jīng)歷的“簽證事件”的不實(shí)猜測。

有了“被打壓”的光環(huán)，2018年，儲百亮開始大張旗鼓地在涉疆議題上抹黑中國?！都~約時報》中文網(wǎng)有據(jù)可查的第一條有關(guān)于新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心的報道，就出自儲百亮之手。

這條新聞里，他只是采訪了幾個居住在中國以外地區(qū)、自稱曾是“被拘禁者”的采訪對象，就輕易得出中國正在拘捕大量穆斯林的錯誤結(jié)論。

這正是《紐約時報》一貫的做法。

《紐約時報》此前也報道過所謂“教培中心的學(xué)員被無限期關(guān)押”的新聞，但CGTN記者王冠走訪了喀什當(dāng)?shù)?，卻遇到了不少從教培中心結(jié)業(yè)的學(xué)員。

《紐約時報》當(dāng)時還報道了主題為“海外維族人要求公開失蹤親屬下落”的文章，綜合此類外媒消息，實(shí)際上都表達(dá)了一個意思——“培訓(xùn)結(jié)束后，許多維吾爾人杳無音訊”。

而王冠發(fā)現(xiàn)，這也是無稽之談，他通過喀什當(dāng)?shù)卣?，核?shí)了西方流傳的所謂“維吾爾人失蹤名單”上的100多人，最后查出，除了部分人是由于消息不全無法查詢或因?yàn)榉缸锉淮锻?，剩下的人都在正常生活，而其中許多人根本沒進(jìn)過教培中心。

對一個工作了20多年的記者來說，多信源平衡報道應(yīng)該是基本常識，如果核心事實(shí)不明，就應(yīng)該采取多方聲音，而儲百亮所作的許多關(guān)于涉疆問題的報道，在事實(shí)不清晰的基礎(chǔ)上，卻有意減少或者選擇性忽視中國官方的澄清。

在2019年7月的一篇報道中，他大量采納了西方人權(quán)組織、美國政府以及一些疑似“東突”傾向的觀察人士的涉疆言論，而只給了中國官方澄清很小的版面。

這次所謂鎮(zhèn)壓西方兒童、勞工的報道，依然是錯漏百出，手法老套。

02

“春秋筆法”

來仔細(xì)看看這位作者最近刊登在《紐約時報》上的涉疆報道《中國如何將新疆穆斯林少數(shù)民族改造為工人大軍》，果然是一如既往的“強(qiáng)行黑”。

該文開頭提到的喀什屬于南疆三地州之一，曾是一個深度貧困兼失業(yè)率高發(fā)的地區(qū)。根據(jù)新疆自治區(qū)發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究院的數(shù)據(jù)，2012年，三地州勞動力的平均就業(yè)率僅為41.84%，小一半的勞動力沒有工作。

常理而言，如果一個勞動力沒有工作，他（她）就會失去收入來源，也喪失進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會。而近年來，中國政府的一系列扶貧攻堅、促進(jìn)就業(yè)政策實(shí)施后，喀什的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率下降到了2018年的2.4%。人均收入大幅提升，人民生活的滿意度不斷提高。

而面對這樣的事實(shí)，《紐約時報》是怎么寫的呢？

在《紐約時報》的描述中，幾乎沒提新疆人民收入的提高和生活水準(zhǔn)的上升，而是將就業(yè)培訓(xùn)描述成“強(qiáng)迫”的勞動：

“在當(dāng)局‘壓力下，貧窮的農(nóng)民、小商販和工作年齡的閑散村民要參加數(shù)周或數(shù)月的培訓(xùn)和灌輸課程，然后被分配去制衣、制鞋、掃街或其他工作?！?/p>

類似的描寫還有很多，總之，《紐約時報》用了三分之一左右的篇幅，從各個角度描寫新疆少數(shù)民族人民的就業(yè)行為是“被迫”的。

明明就業(yè)培訓(xùn)是多數(shù)西方國家都曾開展過的促進(jìn)就業(yè)的常規(guī)措施。但到了新疆，就變成了“強(qiáng)制”、“逼迫”就業(yè)。

另外，《紐約時報》的這篇報道中，還出現(xiàn)了新聞媒體最為忌諱的事實(shí)性錯誤。

文章中提到新疆所謂的“教化營”關(guān)押了100多萬維吾爾人和哈薩克人。事實(shí)上，外交部的聲明和記者的專訪早已證明“教化營”和所謂的“關(guān)押”是子虛烏有，而“100多萬”的數(shù)字也被證偽。

新疆拘留上百萬維吾爾人的結(jié)論主要基于兩個十分可疑的研究。

可疑之處在哪？一是這一駭人聽聞的數(shù)字，由一個名為“中國人權(quán)捍衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)”的組織通過對8個人的采訪得出。二是調(diào)查發(fā)現(xiàn)這一數(shù)據(jù)源于一家與“東突”有密切關(guān)系的土耳其媒體“Istiqlal TV”。

沒有官方證實(shí)、沒有具體核算，僅通過幾個采訪和一個不可信任的數(shù)據(jù)源，《紐約時報》等西方媒體就采用了這個“100多萬”的數(shù)字，在多篇文章中反復(fù)用來抨擊中國。

連網(wǎng)友都看不下去如此明顯的事實(shí)錯誤，調(diào)侃道：

“不知道西方媒體對100萬人的概念有沒有認(rèn)知？一所監(jiān)獄容納1000人，那就需要1000所監(jiān)獄來關(guān)押維族同胞。新疆約有80個縣級行政單位，每個縣城需要建立12所監(jiān)獄，新疆表示自己太難了！”

對《紐約時報》的類似伎倆，曾長期駐美的CGTN記者王冠并不陌生，他通過分析美國宣傳系統(tǒng)詞匯選用特征，發(fā)現(xiàn)美方把“新疆職業(yè)教育培訓(xùn)中心”叫做“集中營”，把“香港暴徒”稱為“支持民主的示威者”（pro-democracy demonstrators）。卻在一些事件中把“平民死傷”（civilians killed）稱作“附帶損傷”（collateral damage）。對此類行徑，王冠評論道：

“美國媒體用這種名詞構(gòu)建和偷換概念的方式，將這些價值判斷和是非曲直，非常潛移默化的植入民眾認(rèn)知?！?/p>

把不利于自身的事件冷處理、輕處理，通過文本上套用容易引起公眾正面印象的詞匯格式，偷換概念，來輸出自己的價值觀。這是西方媒體的慣有套路。

在一系列使用“春秋筆法”抹黑中國的涉疆報道中，《紐約時報》等一眾西方媒體實(shí)際上還是在借助建構(gòu)名詞、偷換概念、模糊事實(shí)的方式來輸出自己的價值觀，這本質(zhì)還是赤裸裸的意識形態(tài)霸權(quán)。

03

真相+真相=假象

這就是西方媒體的專業(yè)性？

讓人感到諷刺的是，《紐約時報》標(biāo)榜自己是嚴(yán)肅刊物的代表，所謂“客觀、平衡、真實(shí)”的口號也常被其掛在嘴邊。

但如今在涉華問題上，《紐約時報》卻一再被政治傾向蒙蔽了雙眼，將曾經(jīng)引以為傲的專業(yè)性忘得一干二凈，親手毀掉了自己的立身之本。

在此次關(guān)于新疆勞工的報道中，《紐約時報》多次提及中國脫貧攻堅的決心：

“2018年發(fā)布的一項(xiàng)計劃要求，到2020年底，要讓維吾爾族聚居的南疆最貧困地區(qū)的10萬人就業(yè)。”

但《紐約時報》卻將中國脫貧攻堅的目標(biāo)與新疆工廠的描繪組合在一起，給人以“中國為了脫貧攻堅，壓迫新疆勞工”的錯覺，營造出中國為達(dá)目標(biāo)不擇手段的荒誕語境。

這樣嫁接與新聞事件無關(guān)的事實(shí)以形成“真相+真相=假象”結(jié)果的報道方式，在西方媒體涉華報道中并不少見。

例如在英國貨柜車藏尸事件的報道中，美聯(lián)社在敘述警方認(rèn)為死者為中國籍的猜測后，就接著寫中國的國慶慶祝活動：北京此前舉行盛大的國慶慶典，以慶祝其從亞洲貧窮大國崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

這兩個事實(shí)本毫無關(guān)聯(lián)，美聯(lián)社卻以一出熟練的移花接木，暗示一個讓人啼笑皆非的問題：“為什么在中國取得巨大成就和進(jìn)步的時候，仍有中國公民通過這種極端而危險的方式離開中國？”

這便是這些自稱奉行新聞專業(yè)主義的西方媒體干出來的“專業(yè)”的事——“專業(yè)”嫁接毫無關(guān)聯(lián)的新聞背景、營造全新的新聞?wù)Z境、以暗渡陳倉的方式傳遞蔑視中國的傾向。

當(dāng)這些自稱客觀、真實(shí)、平衡的西方媒體拿組合出來的“真相”來欺騙全球受眾、以達(dá)到政治目的時，早已背離了自身的責(zé)任，也揭開了所謂專業(yè)主義的虛偽面具。

如果《紐約時報》們還珍視自己的專業(yè)性，那么請睜開眼睛直視真相，給新疆一個道歉！（摘自參考消息）