【摘要】隨著城市化建設(shè)的不斷推行，房屋征收現(xiàn)象越來越多。在房屋征收的過程當(dāng)中，經(jīng)常會出現(xiàn)各種糾紛。為了更好地解決這些糾紛，相關(guān)部門已經(jīng)出臺了相應(yīng)的措施來進(jìn)行調(diào)解，但是這些措施的效果并不明顯。目前，我國房屋征收糾紛所引發(fā)的社會矛盾出現(xiàn)了不斷激化的趨勢，這對城市化的建設(shè)以及社會的和諧發(fā)展都造成了不良的影響?；诖?，本文對房屋征收解決機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀與解決措施進(jìn)行了研究與分析。

【關(guān)鍵詞】房屋征收糾紛;解決機(jī)制;發(fā)展現(xiàn)狀;解決措施

1、房屋征收糾紛解決機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》實(shí)施之后，《城市房屋拆遷管理條例》被廢止，國有土地的房屋征收與補(bǔ)償?shù)玫搅艘?guī)范化的處理。該條例從法律的層面上區(qū)分了公益性質(zhì)的房屋征收和商業(yè)性質(zhì)的房屋拆遷，同時完善了房屋征收的相關(guān)制度。根據(jù)條例當(dāng)中的規(guī)定，政府在房屋征收當(dāng)中的角色不僅是一方當(dāng)事人，還可以直接與被征收者就房屋征收與補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問題進(jìn)行協(xié)商并簽訂相應(yīng)的協(xié)議。這一條例的出臺從根本上改變了我國政府在房屋征收當(dāng)中的角色，這一角色的變化可以促進(jìn)房屋的回收，可以為房屋征收糾紛的解決提供有效措施。

目前，我國房屋征收糾紛的解決機(jī)制主要有三種方式。具體來說，當(dāng)發(fā)生房屋征收案件的時候的，當(dāng)事人通常會進(jìn)行相互協(xié)商解決問題。如果在協(xié)商的過程中無法達(dá)成統(tǒng)一意見的話，當(dāng)事人就可以通過第三者來進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解依然無法解決問題的話，就可以通過訴訟的師范程序來解決這一糾紛?？偟膩碚f，協(xié)商使解決問題最常用的辦法，但是目前我國房屋征收過程當(dāng)中所出現(xiàn)的糾紛通常是無法通過協(xié)商解決的，除了協(xié)商之外，還包括了以下四種較為常用的解決機(jī)制，下面對這四種方式的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

第一是人民調(diào)解的方式。人民調(diào)解的方式是除了協(xié)商最為常用的房屋征收糾紛解決機(jī)制。通過人民調(diào)解組織來解決房屋征收糾紛的過程中，可以實(shí)現(xiàn)對糾紛的有效緩解，并在這個過程當(dāng)中堅持正常的房屋征收程序、確保被征收者的正當(dāng)權(quán)益。根據(jù)統(tǒng)計，2015-2018年，我國平均每年通過人民調(diào)解方式而解決的房屋征收糾紛案件數(shù)量均超過了20萬件，解決主要的糾紛類型為房屋征收，該方式占調(diào)解糾紛總數(shù)的比例為2%-2.5%。第二是行政復(fù)議。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，房屋被征收者擁有依法申請行政復(fù)議的權(quán)利。根據(jù)我國國務(wù)院法制辦公室的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2015年-2018年，我國房屋征收糾紛案件當(dāng)中通過行政復(fù)議方式解決的案件數(shù)量均超過了1萬。該方式解決的主要糾紛類型為房屋拆遷糾紛，占案件總數(shù)的比例為6.5%-10%。第三是行政訴訟。如果被征收者對相關(guān)的房屋征收決定或者補(bǔ)償決定沒有申請行政復(fù)議的話，也可以直接向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鹦姓V訟，由法院對房屋征收糾紛進(jìn)審查。根據(jù)調(diào)查顯示，2015-2018年，我國房屋征收糾紛案件當(dāng)中通過行政訴訟解決的案件數(shù)量為2萬件左右。解決的主要糾紛類型是房屋拆遷，占總案件數(shù)量的13%-15%。最后一種方式是信訪。與上述三種解決方式相比，信訪是我國所特有的社會管理活動，近年來通過信訪來解決房屋征收糾紛的案件數(shù)量呈增加的趨勢。通過信訪來解決的房屋征收糾紛案件涉及到了政治、經(jīng)濟(jì)以及社會生活的各個方面，但是在這個過程當(dāng)中同時存在歷史遺留問題和新的問題，因此糾紛解決的難度較大。

2、房屋征收糾紛的解決措施

2.1實(shí)現(xiàn)“雙軌制”救濟(jì)模式

“雙軌制”救濟(jì)模式指的是當(dāng)房屋征收部門沒有依法履行相應(yīng)的補(bǔ)償協(xié)議或者補(bǔ)償義務(wù)的時候，被征收者可以通過提起行政訴訟的方式來解決糾紛。而當(dāng)被征收人沒有依法履行相應(yīng)的補(bǔ)償協(xié)議的時候，房屋征收部門同樣也可以對被征收者提供民事訴訟來解決糾紛。在“雙軌制”救濟(jì)模式實(shí)行的過程當(dāng)中，主要需要考慮以下幾個問題。第一是該模式的實(shí)施是為了解決相關(guān)法律與法規(guī)沖突的問題。即使在行政合同司法救濟(jì)制度不完善的情況下，房屋征收部門的訴訟權(quán)利也可以依法被實(shí)現(xiàn)。與此同時，還需要有效解決在房屋征收補(bǔ)償協(xié)議行政合同性質(zhì)不同背景下民事訴訟救濟(jì)的相關(guān)問題。第二是要最大程度地保護(hù)房屋被征收者的權(quán)益。最后是這種方式可以為相應(yīng)的司法實(shí)踐操作提供便利。被征收者在與房屋征收部分發(fā)生權(quán)益糾紛的時候，根據(jù)相關(guān)規(guī)定提起訴訟可以實(shí)現(xiàn)更為高效的審理，有利于房屋征收糾紛的及時解決。

2.2對現(xiàn)有解決機(jī)制的創(chuàng)新

2.2.1設(shè)立給付訴訟制度

給付訴訟制度指的是在房屋征收過程當(dāng)中，公民的權(quán)益受到損害的時候，可以按照規(guī)定、要求公共行政主體停止行政行為以外的其他行為，而共同行政主體也可以按照規(guī)定、要求公民停止做出對某行為的訴訟。給付訴訟制度的主要目的是可以促進(jìn)請求權(quán)的落實(shí)，同時在房屋征收糾紛的過程當(dāng)中減少各種違法狀況的發(fā)生概率。從整體上來說，該制度的實(shí)施可以為民眾權(quán)利的實(shí)施與保護(hù)創(chuàng)造條件，確保行政主體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并在這個基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)行政訴訟的結(jié)構(gòu)和程序的完整性。

2.2.2確立合法性與合理性同時審查的原則

在發(fā)生房屋征收糾紛的時候，法院需要對房屋征收者和被征收者的權(quán)利、行為的合法性進(jìn)行審查，同時對房屋征收部門補(bǔ)償決定的合理性進(jìn)行審查。與此同時，還需要對房屋征收者所設(shè)立的拆遷費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)調(diào)換條件等問題進(jìn)行審查。與此同時，房屋征收部門還需要積極承擔(dān)房屋征收合法性的舉證責(zé)任，在法院審查的過程當(dāng)中及時提供相應(yīng)的證據(jù)，促進(jìn)合理性和合法性的同時審查。

結(jié)語：

總的來說，我國房屋征收糾紛問題是自古以來就存在的問題，該問題涉及到了多方的權(quán)益主體，在糾紛解決的過程當(dāng)中需要做好多方面的處理工作。我國房屋征收制度的立法經(jīng)過多個發(fā)展階段，已經(jīng)越來越完善?！秶型恋厣戏课菡魇张c補(bǔ)償條例》的實(shí)施也為房屋征收糾紛多種解決機(jī)制的應(yīng)用提供了理論依據(jù)，在糾紛解決的過程中，可以使用傳統(tǒng)的“雙軌制”救濟(jì)模式，同時也要對現(xiàn)有的機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢鴻飛，武岳，侯菁如.社會糾紛的行政法解決機(jī)制研究——江蘇省法學(xué)會行政法學(xué)研究會2011年年會綜述[J].河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，14（01）：47-50+59+91.

[2]許歡科，吳躍文.價值重構(gòu)、制度安排與救濟(jì)完善——完善我國城市房屋征收補(bǔ)償制度的三種途徑[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，32（01）：98-102.

作者簡介：

卞正勇（1987-），男，漢族，江蘇江都，中級房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)師，本科，上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，研究方向：房屋征收。