□ 楊露露 周麗

一、引言

自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，我國(guó)與沿線多個(gè)國(guó)家合作，積極開(kāi)展交通道路、油氣管道、輸電線路、光纜傳輸系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，取得了巨大成果。但與此同時(shí)，“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”“能源掠奪論”等質(zhì)疑也不絕于耳。這些質(zhì)疑混淆了“一帶一路”倡議與西方國(guó)家慣常的“零和游戲”思維，歪曲了“一帶一路”倡議的“共商、共建、共享”原則。

“一帶一路”倡議要進(jìn)一步在國(guó)際平上得到認(rèn)可，進(jìn)一步深入民心，做到互聯(lián)互通，就需要發(fā)出中國(guó)的聲音。對(duì)于“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”這一論斷，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院的金玲已經(jīng)給出了強(qiáng)有力的駁斥①。而對(duì)于“能源”的探討卻比較少。因此，本文從能源方面探究我國(guó)媒體是否對(duì)“能源掠奪論”這一論斷進(jìn)行了反擊。

本文以中國(guó)一帶一路網(wǎng)的新聞文本為研究對(duì)象。中國(guó)一帶一路網(wǎng)是我國(guó)“一帶一路”倡議的官方平臺(tái)，由推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室指導(dǎo)，國(guó)家信息中心主辦，致力于權(quán)威發(fā)布、解讀國(guó)家文件。選擇中國(guó)一帶一路網(wǎng)，更有利于把研究對(duì)象縮小到“能源”這一核心詞上，文本更具代表性。

二、中國(guó)一帶一路網(wǎng)能源報(bào)道的話語(yǔ)分析

中國(guó)一帶一路網(wǎng)于2017年3 月21 日正式上線，上線后補(bǔ)發(fā)了部分文章。截止到2019年12月31日，在中國(guó)一帶一路網(wǎng)以“能源”為關(guān)鍵詞檢索，得到新聞文本共 220 篇。其中 2015年 2 篇，2016年 10 篇，2017年 88篇，2018年68篇，2019年52篇。從報(bào)道頻率上看，2017年的報(bào)道量最多。除了2017年網(wǎng)站上線這一原因，也和多個(gè)大型項(xiàng)目建設(shè)有關(guān)。僅僅是中巴雙方2017年在中巴經(jīng)濟(jì)走廊能源領(lǐng)域就規(guī)劃了17 個(gè)優(yōu)先實(shí)施項(xiàng)目，此外還有中哈油氣合作、中俄亞馬爾項(xiàng)目等。我國(guó)與各個(gè)國(guó)家的能源合作都需要媒體及時(shí)進(jìn)行報(bào)道傳播。

（一）詞匯分析：對(duì)“能源掠奪論”進(jìn)行了反擊

詞匯研究涉及個(gè)體語(yǔ)詞，要關(guān)注個(gè)體語(yǔ)詞背后傳達(dá)出的態(tài)度。根據(jù)費(fèi)爾克拉夫的話語(yǔ)分析，關(guān)于詞匯的分析主要從兩個(gè)方面著手：語(yǔ)詞的意義和語(yǔ)詞的表達(dá)。研究語(yǔ)詞的意義，重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注關(guān)鍵詞。以全樣本進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，分析得出數(shù)據(jù)如表1所示。

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，高頻核心詞是“合作”?！昂献鳌笔欠e極狀態(tài)詞，表現(xiàn)出我國(guó)愿意與各方共建“一帶一路”。而“能源合作”則蘊(yùn)含在能源的開(kāi)發(fā)和利用的過(guò)程中，“一帶一路”倡議主張合作，建設(shè)能源貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，互利共贏。高頻名詞“項(xiàng)目”“中企”則表明了“一帶一路”倡議下的能源合作的主體，以我國(guó)企業(yè)為助力，以項(xiàng)目為依托進(jìn)行。除此之外，“簽署”“協(xié)議”等高頻詞又透露出我國(guó)在進(jìn)行能源合作時(shí)積極協(xié)商、共同討論的態(tài)度，體現(xiàn)了共商原則?！敖ㄔO(shè)”“投資”“投產(chǎn)”等詞也體現(xiàn)出“一帶一路”不是空話、套話，而是實(shí)實(shí)在在落地的政策，同時(shí)也表明了能源合作的方式是以投資投產(chǎn)等為主。

綜上所述，我們可以從高頻關(guān)鍵詞中大致了解到，關(guān)于能源的新聞文本中，“合作”是核心詞。合作以中企項(xiàng)目為依托，采取了簽署協(xié)議、投資投產(chǎn)建設(shè)等方式進(jìn)行。這也體現(xiàn)出“能源掠奪論”是對(duì)“一帶一路”倡議的一種污蔑，中國(guó)一帶一路網(wǎng)的能源報(bào)道一定程度上對(duì)其進(jìn)行了反擊。

（二）語(yǔ)法分析：傳播技巧有待提升

語(yǔ)法的主要單位是分句或簡(jiǎn)單句。每一個(gè)分句都具有多重功能，因此每一個(gè)分句都是觀念的意義、人際間的意義以及文本的意義的結(jié)合。

在中國(guó)一帶一路網(wǎng)關(guān)于能源的報(bào)道中，報(bào)道主語(yǔ)主要有“一帶一路”“能源項(xiàng)目或企業(yè)”“專(zhuān)家學(xué)者媒體”“‘一帶一路’沿線國(guó)家”。以“一帶一路”為主語(yǔ)，主題多為強(qiáng)調(diào)“一帶一路”的重要性及其對(duì)國(guó)際能源合作的重要意義。雖然這種方式強(qiáng)調(diào)了“一帶一路”的優(yōu)勢(shì)，能夠加深讀者的印象，但需要注意的是，經(jīng)常這樣強(qiáng)調(diào)容易使讀者產(chǎn)生逆反心理。同時(shí)，這種直接強(qiáng)調(diào)也并沒(méi)有從實(shí)際層面反駁“能源掠奪論”。以能源項(xiàng)目或公司為主語(yǔ)，如埃及太陽(yáng)能電站、中緬油氣管道、卡洛特水電站等，主題多為闡述項(xiàng)目建設(shè)給各個(gè)國(guó)家?guī)?lái)的影響，如10億美元助印度電力升級(jí)、滿足津巴布韋60%用電需求、緬甸社會(huì)歷史性變遷等，這些描述可以讓讀者了解“一帶一路”能夠給沿線國(guó)家?guī)?lái)利益，而并非“能源掠奪”。以“專(zhuān)家學(xué)者媒體”為主的報(bào)道，主題多是建言獻(xiàn)策，這些報(bào)道從側(cè)面抨擊了“能源掠奪論”，鼓勵(lì)各國(guó)支持“一帶一路”的建設(shè)。以“‘一帶一路’沿線國(guó)家”為主語(yǔ)的句子，各個(gè)國(guó)家現(xiàn)身說(shuō)法，主題多為“一帶一路”促進(jìn)中國(guó)和沿線國(guó)家的合作，幫助沿線國(guó)家將能源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

表1 中國(guó)一帶一路網(wǎng)能源報(bào)道關(guān)鍵詞頻次表

總的來(lái)說(shuō)，從語(yǔ)法方面分析可知，對(duì)于“能源掠奪論”的反擊，報(bào)道多以“一帶一路”為主語(yǔ)，直接表明“一帶一路”倡議的理念及其意義。這樣做能夠加深讀者印象，但是直白地強(qiáng)調(diào)容易引起讀者的反感。雖然達(dá)到了反擊的目的，但在宣傳上仍需要多種技巧策略結(jié)合。此外，報(bào)道多以“一帶一路”為主語(yǔ)，而“能源”“能源合作”等更有針對(duì)性的關(guān)鍵詞卻沒(méi)有得到足夠的重視。

（三）文本結(jié)構(gòu)：能源合作內(nèi)容介紹不深入

研究了報(bào)道的詞匯和語(yǔ)法后，還需要對(duì)報(bào)道的文本結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，從報(bào)道的整體上進(jìn)行把握。“文本結(jié)構(gòu)是不同類(lèi)型文本的高層次的設(shè)計(jì)屬性：什么樣的要素或插曲以什么樣的方式以何種方式、何種順序得以連接?！雹诮?jīng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)一帶一路網(wǎng)的220 篇報(bào)道基本遵循如圖1所示的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

圖1 中國(guó)一帶一路網(wǎng)220篇報(bào)道文本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)示意圖

由圖1可知，關(guān)于“能源”的報(bào)道結(jié)構(gòu)多是具體的項(xiàng)目，主要是管理、技術(shù)、能源開(kāi)發(fā)，這些以實(shí)際操作層面內(nèi)容，而對(duì)能源外交，能源合作內(nèi)涵、原則等更深層面的東西介紹較少。以2019年3 月26 日的《記者探訪中緬油氣管道沿線見(jiàn)證緬甸社會(huì)歷史性變遷》這篇報(bào)道為例進(jìn)行分析。這篇報(bào)道以“推動(dòng)能源開(kāi)發(fā)”為主要內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)中緬油氣管道的開(kāi)發(fā)，不僅使當(dāng)?shù)啬茉串a(chǎn)出增多，也帶動(dòng)了緬甸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在報(bào)道中，關(guān)于能源開(kāi)發(fā)的筆墨較重，如“中緬油氣管道項(xiàng)目開(kāi)工以后，在位于皎漂的中緬天然氣管道首站，每天約60.27 萬(wàn)立方米的天然氣從這里下載，輸往皎漂發(fā)電廠”。這強(qiáng)調(diào)了能源產(chǎn)出的增多和對(duì)能源開(kāi)發(fā)的推動(dòng)作用。但這篇報(bào)道對(duì)于具體能源開(kāi)發(fā)如何推動(dòng)能源合作，建立能源合作伙伴關(guān)系，對(duì)全球能源發(fā)展的意義的講述不夠深入。這不僅無(wú)法從更深層次對(duì)“能源掠奪論”進(jìn)行反擊，還提醒我們構(gòu)建“一帶一路”的話語(yǔ)體系已經(jīng)刻不容緩。

三、提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是當(dāng)前發(fā)展的重中之重

通過(guò)對(duì)中國(guó)一帶一路網(wǎng)能源報(bào)道的研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)一帶一路網(wǎng)的媒體報(bào)道能力有待提升，對(duì)能源合作的相關(guān)內(nèi)容解讀不夠深入。其雖然對(duì)“能源掠奪論”這樣的誤讀進(jìn)行了反擊，但針對(duì)性不強(qiáng)，澄清能力較弱。

（一）增強(qiáng)媒體報(bào)道能力是提升話語(yǔ)權(quán)的基本

在提升我國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、建設(shè)“一帶一路”的過(guò)程中，少不了媒體的報(bào)道。媒體的報(bào)道就像“一帶一路”藍(lán)圖的照相機(jī)，我們的“一帶一路”建設(shè)如火如荼地進(jìn)行，而媒體如果把這些場(chǎng)景拍得模糊、虛焦了的話，就無(wú)法對(duì)“一帶一路”進(jìn)行良好的宣傳?！肮び破涫?，必先利其器”，媒體的報(bào)道能力不僅是媒體生存發(fā)展的關(guān)鍵，更是提升我國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的基本，因而媒體必須練就過(guò)硬的新聞本領(lǐng)，善用傳播技巧，轉(zhuǎn)變傳播觀念，提升報(bào)道能力。

當(dāng)下全球傳媒正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)變革，如果固守以往的新聞思維，沒(méi)有全媒體意識(shí)，則很難更好地引導(dǎo)輿論，實(shí)現(xiàn)重大主題報(bào)道的新突破。而縱觀中國(guó)一帶一路網(wǎng)，其在報(bào)道形式上仍沒(méi)有跳脫出文字+圖片的模式。在對(duì)“一帶一路”進(jìn)行宣傳報(bào)道時(shí)，也應(yīng)該調(diào)整當(dāng)前的“我說(shuō)你聽(tīng)”的模式，要重視受眾的主體地位，優(yōu)化傳播觀念。

（二）構(gòu)建“一帶一路”話語(yǔ)體系是提升話語(yǔ)權(quán)的根本

“話語(yǔ)權(quán)”概念的提出深受法國(guó)后現(xiàn)代主義思想家米歇爾·?？?Michel Foucault)的影響。?？轮赋觯捳Z(yǔ)絕不僅僅是一種中性的表達(dá)工具，其背后體現(xiàn)的是一種權(quán)力關(guān)系，是權(quán)力決定了“由誰(shuí)說(shuō)”“說(shuō)什么”和“怎樣說(shuō)”。而要提升話語(yǔ)權(quán)，我們就必須確定好我們要說(shuō)什么。研究發(fā)現(xiàn)，媒體對(duì)能源合作的認(rèn)識(shí)僅停留在能源開(kāi)發(fā)、能源技術(shù)、能源管理這樣的表面內(nèi)容，而對(duì)實(shí)際的能源外交、能源合作伙伴關(guān)系的介紹淺嘗輒止。

要想提升話語(yǔ)權(quán)，必須建立好自己完整的話語(yǔ)體系，不給誤讀者歪曲、抹黑的機(jī)會(huì)。在“一帶一路”框架下，中國(guó)憑借國(guó)內(nèi)能源發(fā)展優(yōu)勢(shì)以及靈活務(wù)實(shí)的外交行動(dòng)，可以構(gòu)建一個(gè)具有發(fā)展包容性的全球能源治理機(jī)制，并打造具有綠色、多元、網(wǎng)絡(luò)化特征的能源治理新秩序③。

注釋?zhuān)?/p>

①金玲.“一帶一路”：中國(guó)的馬歇爾計(jì)劃？[J].中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究(英文版)，2015(01)：70-83.

②[英]費(fèi)爾克拉夫.話語(yǔ)與社會(huì)變遷[M].殷曉蓉譯.北京：華夏出版社，2003：72.

③李昕蕾.“一帶一路”框架下中國(guó)的清潔能源外交——契機(jī)、挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略性能力建設(shè)[J].國(guó)際展望，2017(03)：36-57+154-155.