宋嫻麗，李莉，張少春，逄劭楠，邱兆星

（山東省海洋生物研究院青島市淺海底棲漁業(yè)增殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266104）

近年來(lái)，隨著我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)集中、集約化發(fā)展，陸基養(yǎng)殖自身污染由分散的面源式排放轉(zhuǎn)變?yōu)榧械狞c(diǎn)源式排放，在國(guó)家不斷加大環(huán)境保護(hù)及整治力度的前提下，環(huán)境問(wèn)題又一次成為了制約水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的瓶頸[1-2]。以色列和泰國(guó)等國(guó)家早在20世紀(jì)80年代便開始頒布相關(guān)法律強(qiáng)制養(yǎng)殖企業(yè)必須將養(yǎng)殖污水經(jīng)過(guò)一定的處理后才能排放入海[3-4]，而在我國(guó)養(yǎng)殖排放水處理技術(shù)還未得到廣泛的應(yīng)用。從二十世紀(jì)90年代至今，我國(guó)根據(jù)用途和管控目的不同，針對(duì)自然水域水質(zhì)是否滿足漁業(yè)生產(chǎn)要求制定了一系列標(biāo)準(zhǔn)要求[5-6]，然而針對(duì)養(yǎng)殖的排放水指標(biāo)的規(guī)范起步較晚[7-8]。到21世紀(jì)初，水產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DB33/453—2006《水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水排放要求》和浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)SC/T 9103—2007《海水養(yǎng)殖水排放要求》的相繼發(fā)布對(duì)規(guī)范行業(yè)行為起到了一定積極的作用，但在實(shí)施中仍受到適用性不強(qiáng)等一些客觀因素的限制。本文將我國(guó)漁業(yè)水質(zhì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類概述，提出了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)使用中存在的問(wèn)題及發(fā)展方向。

1 我國(guó)漁業(yè)水質(zhì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布概況

目前國(guó)內(nèi)與漁業(yè)水質(zhì)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)有6項(xiàng)，其中國(guó)標(biāo)4項(xiàng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（水產(chǎn)）1項(xiàng)，地方標(biāo)準(zhǔn)（浙江）1項(xiàng)，各標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布時(shí)間及適用范圍見表1。根據(jù)規(guī)范用途和目的大致可分為環(huán)境保護(hù)、生境適宜及行業(yè)準(zhǔn)入3種：

表1 海水水質(zhì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

1.1 環(huán)境保護(hù)型

《污水排放綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》[9]和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[10]適用于現(xiàn)有單位水污染物的排放管理和江河、湖泊、運(yùn)河、渠道、水庫(kù)等具有使用功能的地表水水域，其涵蓋的內(nèi)容和區(qū)域較廣，與漁業(yè)養(yǎng)殖相關(guān)性較小。

1.2 生境適宜型

《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》二類標(biāo)準(zhǔn)和《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了自然水域中滿足漁業(yè)生產(chǎn)要求所需達(dá)到的水質(zhì)清潔程度，是目前國(guó)內(nèi)具有較高權(quán)威和廣泛參考價(jià)值的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 行業(yè)準(zhǔn)入型

《海水養(yǎng)殖水排放要求》和《水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水排放要求》用于規(guī)范水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水排放行為，二者均對(duì)排入海水水域進(jìn)行了二次分類。不同之處在于前者為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適用于海水養(yǎng)殖水排放，對(duì)養(yǎng)殖方式?jīng)]有細(xì)分；后者為地方標(biāo)準(zhǔn)，主要針對(duì)于封閉性水體水產(chǎn)養(yǎng)殖、育苗廢水的排放，且包含淡水養(yǎng)殖的范疇。

2 主要水質(zhì)指標(biāo)的比較

通過(guò)對(duì)主要水質(zhì)指標(biāo)要求的閾值范圍（見表2）進(jìn)行比較可以看出，根據(jù)其適用范圍、規(guī)范目的的差異，各標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水質(zhì)清潔度要求差異較大?！段鬯欧啪C合排放標(biāo)準(zhǔn)》和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》適用范圍較為寬泛，對(duì)水質(zhì)要求標(biāo)準(zhǔn)較低。而《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》二類標(biāo)準(zhǔn)和《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》限定了自然海區(qū)適宜海水養(yǎng)殖生物棲息、生長(zhǎng)的基本水質(zhì)要求，其對(duì)各指標(biāo)對(duì)水質(zhì)的清潔程度要求較高?！逗ＫB(yǎng)殖水排放要求》和《水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水排放要求》只針對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖排放水，水質(zhì)要求的清潔程度介于環(huán)境適宜型和生境適宜型標(biāo)準(zhǔn)之間，在二者對(duì)各指標(biāo)要求范圍上，前者對(duì)硫化物要求較高，而后者對(duì)COD要求較高。

3 存在問(wèn)題及發(fā)展方向

重視清潔程度，忽視生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)需求。營(yíng)養(yǎng)鹽作為海區(qū)初級(jí)生產(chǎn)力的基本要素，其適宜范圍并非越低越好，且養(yǎng)殖排放水較生活污水及工業(yè)廢水中的有害成分而言，其含有的營(yíng)養(yǎng)成分極易轉(zhuǎn)化為海區(qū)初級(jí)生產(chǎn)力，對(duì)提高局部海區(qū)的初級(jí)生產(chǎn)力、恢復(fù)漁業(yè)資源具有一定的積極作用[11-12]。因而如何同時(shí)把控養(yǎng)殖排放水的閾值范圍及適宜的氮磷比、碳氮比等是保護(hù)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

各省地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展不均衡，標(biāo)準(zhǔn)施行的針對(duì)性和可操作性不強(qiáng)。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)所占區(qū)域經(jīng)濟(jì)比重決定了地方對(duì)養(yǎng)殖排放水標(biāo)準(zhǔn)的需求程度，標(biāo)準(zhǔn)的缺失或滯后導(dǎo)致不同區(qū)域規(guī)范產(chǎn)業(yè)行為時(shí)只能近似參考，缺乏科學(xué)依據(jù)。此外，因各地主營(yíng)養(yǎng)殖方式、種類的不同導(dǎo)致養(yǎng)殖污染物組份不同，在實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放時(shí)難以遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征制定適應(yīng)性和針對(duì)性更強(qiáng)的地方標(biāo)準(zhǔn)，是提高水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)范化程度和環(huán)境友好性的重要途徑。

表2 海水養(yǎng)殖水質(zhì)主要營(yíng)養(yǎng)鹽及污染指標(biāo)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

介于在河流入海口區(qū)域的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及水產(chǎn)養(yǎng)殖排放標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。在河流入海口存在鹽度驟變的緩沖區(qū)，而目前在該區(qū)域的功能區(qū)劃、監(jiān)測(cè)要素和指標(biāo)、監(jiān)測(cè)技術(shù)、環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息共享等工作尚不完備[13]，若按海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，則多數(shù)河口水質(zhì)均超標(biāo)嚴(yán)重。因而加強(qiáng)對(duì)河流入?？趨^(qū)域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的研究對(duì)該水域的生態(tài)保護(hù)、行業(yè)規(guī)范和可持續(xù)發(fā)展意義重大。