張舒益

摘要 以海南省和河北省共7個(gè)村莊的村民為研究對(duì)象，采用“一對(duì)一”深入訪談的方式，從時(shí)間和空間兩方面探討農(nóng)民社會(huì)行為的空間特征及其影響因素。結(jié)果表明：第一，南北方農(nóng)戶社會(huì)空間行為存在一定差異，而同一地區(qū)不同性別與從業(yè)類型的人社會(huì)行為也存在差異。第二，從業(yè)類型是導(dǎo)致農(nóng)戶遷移的重要因素。第三，農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向城區(qū)遷移。南方樣本村莊中21%的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)遷移，大多數(shù)遷移距離不超過(guò)30 km;北方樣本村莊中遷移率為71%，遷移距離基本上為20 km以內(nèi)。第四，農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化、農(nóng)村空心化嚴(yán)重，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，務(wù)工人員平均年齡為29歲，務(wù)農(nóng)人員平均年齡為63歲。從規(guī)劃層面提出鄉(xiāng)村振興建議：加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);改革和完善土地制度，提高土地利用效率，增加農(nóng)民收入，降低土地復(fù)墾率;因地制宜，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。

關(guān)鍵詞 社會(huì)行為空間;日常生活路徑;相關(guān)性分析;鄉(xiāng)村衰落

Abstract This paper took 7 villages in Hainan Province and Hebei Province as the research object，and used onetoone indepth interviews to explore the spatial characteristics of farmers social behavior and its influencing factors from the two aspects of time and space.? The results showed that： First，there are certain differences in the social spatial behaviors of farmers in the south and north， and there are also differences in the social behaviors of people of different genders and types of employment in the same area. Second，the type of employment is an important factor leading to the migration of farmers.Third， the rural labor force continues to migrate to the urban areas.? Twentyone percent of the rural population in the sample villages in the south migrated to cities and towns， with most of the migration distance being no more than 30 kilometers. The migration rate in the northern sample villages is 71%， and the migration distance is basically no more than 20 kilometers. Fourth，the aging of the rural labor force and the hollowing out of the countryside are serious. Through analysis， it is found that the average age of the workers is 29 years old， while the average age of the farmers is 63 years old. Propose rural revitalization proposals at the planning level：Strengthen infrastructure construction;reform and improve the land system， improve the efficiency of land use， increase farmers income， reduce the rate of land reclamation;adjust measures to local conditions， develop characteristic agriculture.

Key words Social behavior space;Daily life path;Correlation analysis;Rural decline

我國(guó)城市化程度不斷提高，農(nóng)村問題日益突出，農(nóng)村衰落日益嚴(yán)重?；谶@一現(xiàn)象，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了有關(guān)鄉(xiāng)村振興的意見，將鄉(xiāng)村振興從討論層面提高到了戰(zhàn)略層面。其中勞動(dòng)力遷移是導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落的一個(gè)重要因素，圍繞農(nóng)村勞動(dòng)力而展開的鄉(xiāng)村規(guī)劃是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分。

勞動(dòng)力遷移是鄉(xiāng)村衰落的重要原因。一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力大量向城市遷移會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶老齡化、留守兒童數(shù)量急劇增加[1-3]、農(nóng)村土地閑置等問題;另一方面，農(nóng)戶大量流失還會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶空心化、土地空心化等“空心化”現(xiàn)象日益嚴(yán)重，導(dǎo)致農(nóng)村逐步走向衰敗甚至消亡。因此，圍繞農(nóng)村勞動(dòng)力而展開的鄉(xiāng)村規(guī)劃是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分。

國(guó)內(nèi)外很多專家學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村衰落做了大量的研究。蔣天文等[4]從農(nóng)村頻繁的單向人口流動(dòng)、生活方式的變化、資源的可獲得性以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性和村民參與公共事務(wù)的集體行為等五個(gè)方面對(duì)農(nóng)村社會(huì)的衰落進(jìn)行了闡釋。劉彥隨等[5]認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力大量遷移、農(nóng)村就業(yè)崗位大幅減少、土地利用粗放、留守兒童多、人口老齡化、農(nóng)村小學(xué)巨減、老人自殺率高是鄉(xiāng)村衰落的主要表現(xiàn)。楊忍等[6]根據(jù)農(nóng)村土地利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，采用子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)與層級(jí)判斷組合研究方法，全面評(píng)價(jià)了中國(guó)縣域農(nóng)村空心化程度，進(jìn)行了地域分區(qū)并總結(jié)了農(nóng)村空心化的4個(gè)方面：農(nóng)村土地、人口、農(nóng)村以及基礎(chǔ)設(shè)施的空心化。郭國(guó)仕[7]認(rèn)為，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)資源、公共資源和社會(huì)服務(wù)的不平等分配是農(nóng)村空心化形成的關(guān)鍵性因素。這些研究者從鄉(xiāng)村衰落的誘因、現(xiàn)狀等方面進(jìn)行了宏觀的分析與研究，但是以農(nóng)村農(nóng)戶行為主體為研究對(duì)象的社會(huì)行為時(shí)空間方面的微觀研究還有待豐富。

近年來(lái)，從行為個(gè)體的微觀角度研究農(nóng)村空間已經(jīng)成為當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)地理學(xué)研究的重要方法論。很多學(xué)者從城市主體行為、時(shí)間利用等角度對(duì)城市居民通勤、購(gòu)物、休閑、消費(fèi)等時(shí)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有益的探索，并研究了特定空間、特殊群體等的活動(dòng)規(guī)律。一些學(xué)者從微觀到宏觀的視角考察城市和農(nóng)村空間結(jié)構(gòu)和空間分異的變化，探索商業(yè)空間、居住空間乃至認(rèn)知空間。洪惠坤[8]以重慶市鄉(xiāng)村空間“三生”功能時(shí)空演變特征、“三生”空間土地利用效率演變和“三生”空間優(yōu)化的微觀主體需求意愿三方面展開研究，探討“三生”功能協(xié)調(diào)下的重慶市鄉(xiāng)村空間優(yōu)化;蘭宗敏等[9]研究了北京若干個(gè)城中村流動(dòng)人口日?；顒?dòng)的時(shí)空間結(jié)構(gòu)。但是這些研究大多數(shù)是宏觀方面的以及以城市或城中村居民為研究對(duì)象的微觀方面的研究，而對(duì)農(nóng)村行為主體的微觀研究還寥寥無(wú)幾。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)于農(nóng)村居民日常生活的時(shí)間結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的研究還處于起步階段，結(jié)合實(shí)際社會(huì)問題進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查的研究為數(shù)不多。綜上所述，筆者基于對(duì)河北省唐山市4個(gè)村莊以及海南省瓊中縣的3個(gè)村莊的調(diào)查，從農(nóng)戶日常行為時(shí)間和空間上的軌跡入手，分析不同地域、從業(yè)類型的農(nóng)戶不同的活動(dòng)軌跡，研究分析農(nóng)戶流動(dòng)的現(xiàn)狀，總結(jié)量化結(jié)果，嘗試給出合理性的建議。

1 實(shí)地調(diào)查與數(shù)據(jù)獲取

1.1 研究區(qū)域與調(diào)查時(shí)間的確定

1.1.1 研究區(qū)域的選擇。①地理區(qū)位。該項(xiàng)目的研究區(qū)位均為沿海地區(qū)，其中一個(gè)研究區(qū)域位于環(huán)渤海灣中心地帶，位于我國(guó)的北方地區(qū);另一個(gè)位于瓊中海峽附近，位于我國(guó)的南方地區(qū);可以作為南北方區(qū)域的對(duì)比。②地勢(shì)。河北省樂亭縣為平原地區(qū)，地勢(shì)平坦;海南省瓊中縣為山地與丘陵地區(qū)，可以作為地勢(shì)的對(duì)比。③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這兩個(gè)地區(qū)均為該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均水平的代表地區(qū)。

1.1.2 調(diào)查時(shí)間的確定。調(diào)查時(shí)間選取的是南北方農(nóng)村的農(nóng)閑季節(jié)，農(nóng)戶有較多時(shí)間配合調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)獲取的均為日常的社會(huì)活動(dòng)，而非某一時(shí)期的特殊活動(dòng)。

1.2 研究區(qū)域概況

海南省瓊中黎族苗族自治縣位于海南島中部。該地區(qū)交通四通八達(dá)，地貌有高山、低山、丘陵、臺(tái)地河道、階地等。境內(nèi)山峰林立，最高點(diǎn)為五指山，最低點(diǎn)為白馬嶺采伐場(chǎng)舊址。由于瓊中縣地理位置獨(dú)特，氣候宜人，雨水充足，土地肥沃，是一個(gè)發(fā)展農(nóng)、林、熱、牧的綜合性農(nóng)業(yè)大縣。該研究選取瓊中縣長(zhǎng)征鎮(zhèn)新寨村、新豐村和什馬村進(jìn)行問卷調(diào)查。

樂亭縣位于河北省唐山市東南部，位于環(huán)渤海灣中心地帶，氣候?yàn)闇貛Ъ撅L(fēng)性類型。樂亭縣的港口、鐵路、高速公路和高等級(jí)公路齊全，交通便利。由于平坦的地勢(shì)、優(yōu)越的地理區(qū)位使得樂亭縣形成農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)、旅游業(yè)飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。該研究選取了樂亭縣湯家河鎮(zhèn)泥灘村、小河西村、老爺廟村以及胡林張莊村進(jìn)行了問卷調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口開展時(shí)間和空間方面的社會(huì)行為調(diào)查，調(diào)查方式為問卷調(diào)查和“一對(duì)一”深度訪談。調(diào)查內(nèi)容為農(nóng)村居民日常的行為活動(dòng)，調(diào)查的日常活動(dòng)包括生活必須時(shí)間（睡眠、用餐、家務(wù)）、社會(huì)必須時(shí)間（工作、購(gòu)物）以及自由支配時(shí)間（娛樂）[10-11]。

調(diào)查地點(diǎn)位于河北省唐山市樂亭縣湯家河鎮(zhèn)泥灘村、小河西村、老爺廟村、胡林張莊村4個(gè)自然村以及海南省瓊中黎族苗族自治縣長(zhǎng)征鎮(zhèn)什馬村、新寨村和新豐村3個(gè)自然村，調(diào)查對(duì)象為7個(gè)自然村的村干部及普通村民。問卷發(fā)放時(shí)間共分為3個(gè)時(shí)間段，分別為為2018年1月27日—2019年2月16日、2019年3月28日—4月6日和2019年4月20—26日，共發(fā)放問卷319份，回收319份，其中307份為有效問卷，有效率96.2%。以地域來(lái)劃分，湯家河鎮(zhèn)4個(gè)村共發(fā)放問卷169份，回收問卷169份，其中有效問卷167份，有效率 98.8%;長(zhǎng)征鎮(zhèn)4個(gè)村共發(fā)放問卷150份，回收150份，其中140份為有效問卷，有效率93.3%。通過(guò)與調(diào)查對(duì)象的面對(duì)面深入訪談所了解的情況表明，問卷調(diào)查的對(duì)象基本上涵蓋所調(diào)查區(qū)域的村民的的各種人群，具有一定的代表性。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法 該研究主要使用描述性統(tǒng)計(jì)分析和多元線性回歸分析來(lái)處理數(shù)據(jù)。描述性統(tǒng)計(jì)分析主要用于農(nóng)戶社會(huì)行為現(xiàn)狀分析，而多元線性回歸主要用于農(nóng)戶社會(huì)行為影響因素的分析。

2? 農(nóng)戶社會(huì)行為實(shí)證分析

人類活動(dòng)要受到年齡、性別、能力等因素的影響，行為個(gè)體受到自身屬性、生活狀況、自然環(huán)境等因素的制約從而表現(xiàn)出不同的社會(huì)行為。為了更好地分析不同地域不同年齡段不同性別等人群的社會(huì)行為差異，該研究采用SPSS 25.0來(lái)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理。

2.1 農(nóng)戶社會(huì)行為相關(guān)性分析

通過(guò)SPSS 25.0對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，得到結(jié)果如表1所示：年齡與睡眠、用餐、工作、娛樂、購(gòu)物等社會(huì)行為具有負(fù)相關(guān)性。結(jié)果表明，隨著年齡的增長(zhǎng)，農(nóng)戶活動(dòng)距離降低;性別與農(nóng)戶社會(huì)行為基本沒有相關(guān)性;從業(yè)類型與村民社會(huì)行為空間具有很大的相關(guān)性。

2.2 農(nóng)戶社會(huì)行為現(xiàn)狀分析

為了便于分析，該研究把性別、從業(yè)類型以數(shù)字來(lái)代替，即1=“男”，2=“女”;1=“務(wù)工”，2=“務(wù)農(nóng)”，3=“上學(xué)”，4=“半工半農(nóng)”。其中男性樣本為188份，女性樣本為119份，樣本分布較為合理;樣本年齡跨度較大，符合樣本多樣性。

南北方農(nóng)戶活動(dòng)時(shí)空間結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)出以下特征（圖1、圖2）：南北方農(nóng)戶活動(dòng)最大距離均為工作時(shí)間與購(gòu)物時(shí)間，最小距離為睡眠、用餐、家務(wù)以及娛樂時(shí)間;北方農(nóng)戶現(xiàn)居住地距離原住地較遠(yuǎn)，南方農(nóng)戶大多數(shù)現(xiàn)居住于原住地。這里的距離指空間上的距離，在小的地區(qū)（小尺度的研究），可以忽略地球曲率的影響，通常使用歐式距離。對(duì)于空間上的2個(gè)點(diǎn)i，j，其坐標(biāo)分別為（xi，yi）、（xj，yj），那么兩點(diǎn)之間的直線距離為：

2.2.1 時(shí)間分配分析。

通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)（圖3），農(nóng)村居民生活時(shí)間大部分花費(fèi)在“睡眠”和“工作”上，“購(gòu)物”所花費(fèi)的時(shí)間每天人均不到1 h，娛樂時(shí)間僅為全天時(shí)間的1.2%。通過(guò)了解發(fā)現(xiàn)，造成這種現(xiàn)象的原因?yàn)檗r(nóng)村居民收入相對(duì)城市居民來(lái)說(shuō)收入比較微薄，大部分糧食、蔬菜等都是自家種植，很少出去購(gòu)買;村里娛樂設(shè)施比較少，村民娛樂項(xiàng)目基本是在自己家里，加上農(nóng)活比較勞累，沒有很多時(shí)間和精力花費(fèi)在娛樂方面。

從圖4可以看出，對(duì)于 “睡眠”“工作”“娛樂”這幾個(gè)指標(biāo)來(lái)說(shuō)男女差異不大，但是“用餐”“家務(wù)”和“購(gòu)物”這3個(gè)指標(biāo)男女差異較大。男性在“用餐”“家務(wù)”和“購(gòu)物”這些活動(dòng)上花費(fèi)時(shí)間較少，而女性所花費(fèi)時(shí)間相對(duì)較多。

2.2.2 空間特征分析。

從距離角度整體來(lái)看（圖5），調(diào)查樣本中村民睡眠、用餐、購(gòu)物、家務(wù)、娛樂等均為短距離活動(dòng)，說(shuō)明從整體來(lái)說(shuō)，村民生活居住等并未離開原住地，通過(guò)了解發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶購(gòu)物遵循便利原則，生活日常購(gòu)物均在本村或者鎮(zhèn)上;但工作方面距離相對(duì)較大。對(duì)于“娛樂”方面，南方農(nóng)戶反映村莊內(nèi)部基本沒有娛樂設(shè)施，而且山區(qū)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)差，借助于電子設(shè)備的娛樂行為很難實(shí)現(xiàn)，因此村民的娛樂生活相當(dāng)匱乏。而北方相對(duì)來(lái)說(shuō)要好一些，大多數(shù)行政村均設(shè)有便民服務(wù)點(diǎn)，包括娛樂、購(gòu)物、快遞等方面。

同樣，其他指標(biāo)在南北方也是存在差異的，如圖6～7所示，南方農(nóng)戶針對(duì)不同的從業(yè)類型各種活動(dòng)的距離相差不大，因?yàn)榈貏?shì)的原因，該地區(qū)的村民務(wù)農(nóng)和務(wù)工的距離相近，絕大多數(shù)村民均居住并且生活于原住地;相對(duì)來(lái)說(shuō)，北方村莊差異較大，務(wù)工人員大多不居住于原住地，由于沿海地區(qū)工業(yè)較發(fā)達(dá)，大多數(shù)人選擇定居于距離工業(yè)區(qū)較近的住宅區(qū)，或者居住于縣城地區(qū)，而務(wù)農(nóng)人員則大多數(shù)居住并且生活于原住地。

2.3 農(nóng)戶社會(huì)行為影響因素分析

該研究使用多元線性回歸對(duì)每個(gè)因變量分別構(gòu)建模型，分別為年齡影響因素模型、地理區(qū)位影響因素模型、耕地資源影響因素模型、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響因素模型以及從業(yè)類型影響因素模型。

式中，b0為常數(shù);b1，b2，…，bk稱為偏回歸系數(shù)。偏回歸系數(shù)bi（i=1，2，…，k）的意義是，當(dāng)其他自變量都固定不變時(shí)，自變量xi每變化一個(gè)單位而使因變量y平均改變的數(shù)值。

該研究利用SPSS 25.0進(jìn)行分析，逐步篩選提出一些不顯著或沒有意義的變量，最終保留的變量如下：其中Y表示“農(nóng)村勞動(dòng)力是否轉(zhuǎn)移”，X1表示“地理區(qū)位”，X2表示“人均耕地資源”，X3表示“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，X4表示“從業(yè)類型”，X5表示“年齡”。結(jié)果表明各變量的T值的顯著性均小于0.05，都能通過(guò)T檢驗(yàn)，表明這5個(gè)因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力是否遷移的影響效果是顯著的。

2.3.1 地理區(qū)位影響。

該項(xiàng)目所調(diào)查區(qū)域均為沿海地區(qū)，但地勢(shì)、氣候等的不同造成了兩個(gè)地區(qū)村民社會(huì)行為的差異。

通過(guò)走訪河北省和海南省7個(gè)村莊發(fā)現(xiàn)，由于地理區(qū)位、氣候環(huán)境、政策環(huán)境等差異，2個(gè)省份村莊從業(yè)類型、活動(dòng)軌跡、生活方式和居住地等方面存在巨大差異。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河北省唐山市樂亭縣湯家河鎮(zhèn)4個(gè)村莊中，務(wù)工人口占村莊總?cè)丝诘?5%左右，其中大部分村民從業(yè)類型為半工半農(nóng)，但是務(wù)農(nóng)時(shí)間僅為整個(gè)工作時(shí)間的5%左右，家庭主要收入來(lái)源為非農(nóng)收入，耕地收入微薄，該地區(qū)主要種植作物為小麥、玉米、果樹以及大棚作物等，其中小麥、玉米、花生等勞動(dòng)成本低，各種投入成本相對(duì)較低，這也造成了收入低下，平均年收入為19 500元/hm2;另外果樹大棚作物收入相對(duì)來(lái)說(shuō)要高一些，但這些作物勞動(dòng)成本高，資金投入也比較高，年均收入大概在105 000元/hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非農(nóng)收入。

而海南省瓊中縣長(zhǎng)征鎮(zhèn)3個(gè)村莊中，務(wù)工比例僅為7%左右，但是因受到學(xué)歷、身體條件等因素的制約，務(wù)工人員平均工資水平僅為36 000元/年左右;而據(jù)了解，當(dāng)?shù)刂饕詧@林種植為主，主要作物有水稻、檳榔、香蕉、椰子、橡膠等，人均年收入7萬(wàn)元左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于務(wù)工所得收入。因地勢(shì)的原因，該地耕地基本都為山地，由于交通的制約，該地農(nóng)戶絕大多數(shù)居住在原住地，以便于耕作。

2.3.2 耕地資源影響。研究表明，耕地資源對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移有負(fù)面影響。耕地資源越多，需要的勞動(dòng)力人數(shù)越多，這在一定程度上限制了勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

調(diào)查結(jié)果顯示，由于綠化、工廠建設(shè)、旅游資源開發(fā)等因素的影響，樂亭縣的耕地與房屋占用情況越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致樂亭縣耕地資源日益減少，因而所需勞動(dòng)力隨之減少，大量勞動(dòng)力流向工廠、縣城等城鎮(zhèn)地區(qū);再加上房屋拆遷導(dǎo)致的農(nóng)戶被動(dòng)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村耕地?cái)?shù)量、人口數(shù)量均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

瓊中縣工業(yè)比較落后，農(nóng)民收入來(lái)源以農(nóng)業(yè)為主，加上豐富的耕地資源，因此勞動(dòng)力流失現(xiàn)象目前不太嚴(yán)重。但是，據(jù)村民反映，由于追求經(jīng)濟(jì)利益，過(guò)度開發(fā)山林所造成的水土流失現(xiàn)象日益嚴(yán)重，村民收入正在逐漸下降。

2.3.3 基礎(chǔ)設(shè)施影響。

由于山區(qū)地勢(shì)的局限性，交通、基礎(chǔ)設(shè)施等問題給居民生活帶來(lái)了不便，比如購(gòu)物問題，因地勢(shì)不平坦，村莊規(guī)模難以擴(kuò)大，因此村莊內(nèi)部很難設(shè)立購(gòu)物點(diǎn)，因此各村莊需要到幾公里以外的鎮(zhèn)上進(jìn)行采購(gòu)?；A(chǔ)設(shè)施問題如網(wǎng)絡(luò)、自來(lái)水、娛樂設(shè)施等不健全，已經(jīng)導(dǎo)致大量居民向城鎮(zhèn)流動(dòng)。另外，教育、醫(yī)療條件也是促使該地區(qū)人口遷移的一個(gè)重要因素。

2.3.4 遷入地虹吸影響。

城鄉(xiāng)差距是促使人口轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要因素，相對(duì)于農(nóng)村來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)擁有更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施，便利的醫(yī)療條件、教育條件、交通、居住條件以及更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）南北方農(nóng)戶社會(huì)空間行為存在一定差異，而同一地區(qū)不同性別與從業(yè)類型的人社會(huì)行為也存在差異。從生活軌跡來(lái)看，南方務(wù)工人員往返于原住地和工作地之間，而北方的務(wù)工人員則大多數(shù)往返于現(xiàn)住地與工作地之間，少部分往返于原住地與工作地之間;務(wù)農(nóng)人員則地域差異不大，大多往返于原住地與耕地之間，男性勞動(dòng)力時(shí)間偏向于工作方面，女性勞動(dòng)力時(shí)間重心更偏向于家庭。從時(shí)間分配來(lái)看，男性在工作方面所花費(fèi)時(shí)間相對(duì)女性來(lái)說(shuō)較多，而在家務(wù)和購(gòu)物方面所花費(fèi)時(shí)間少于女性。

（2）從業(yè)類型是導(dǎo)致農(nóng)戶遷移的一個(gè)重要因素。南方農(nóng)戶針對(duì)不同的從業(yè)類型活動(dòng)的距離相差不大，不同從業(yè)類型的村民活動(dòng)范圍相差不大，絕大多數(shù)村民均居住并且生活于原住地;北方村民務(wù)工人員大多遷離原住地，由于沿海地區(qū)工業(yè)較發(fā)達(dá)，大多數(shù)人選擇定居于距離工業(yè)區(qū)較近的住宅區(qū)，或者居住于縣城地區(qū)，而務(wù)農(nóng)人員則大多數(shù)居住并且生活于原住地。

（3）農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向城區(qū)遷移。該研究深入調(diào)查了2個(gè)地域共7個(gè)村莊，通過(guò)記錄村民日?；顒?dòng)時(shí)間及空間方面的數(shù)據(jù)，分析了村民社會(huì)行為空間特征，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力流失現(xiàn)象普遍存在于7個(gè)村莊之中，南方樣本村莊中21%的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)遷移，大多數(shù)遷移距離不超過(guò)30 km;北方樣本村莊中遷移率為71%，遷移距離基本上不超過(guò)20 km，遷移目的地基本上為縣城和海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。而造成該現(xiàn)象的原因包括地理區(qū)位、耕地資源、基礎(chǔ)設(shè)施等多種因素。

（4）農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化、農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重。這個(gè)問題存在于本研究所調(diào)查的全部7個(gè)村莊之內(nèi)。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，務(wù)工人員平均年齡為29歲，務(wù)農(nóng)人員平均年齡為63歲，且剛剛畢業(yè)即將進(jìn)入工作的學(xué)生很少有人選擇務(wù)農(nóng)。其中一些中年人表示只有等年老以后可能會(huì)選擇回去農(nóng)村養(yǎng)老。

3.2 建議

人口遷移是鄉(xiāng)村衰落的重要原因，而造成人口遷移因素又是多種多樣的。農(nóng)村衰落主要表現(xiàn)為農(nóng)村居住人口過(guò)度減少導(dǎo)致農(nóng)村空心化、老齡化等問題。農(nóng)村資源或要素的過(guò)度流出會(huì)弱化一些市鎮(zhèn)發(fā)展所需要的人力、物力、財(cái)力。因此該研究針對(duì)鄉(xiāng)村衰落與振興提出一些村莊規(guī)劃方面的建議。

3.2.1 加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。根據(jù)不同村莊的不同情況，補(bǔ)齊農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)存在的各項(xiàng)短板，改善農(nóng)村生活條件。比如增建農(nóng)村垃圾處理點(diǎn)，改善居住環(huán)境;山區(qū)地區(qū)應(yīng)著重加強(qiáng)交通方面的建設(shè)，為居民生活提供便利。

3.2.2 因地制宜，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。加大對(duì)農(nóng)業(yè)的技術(shù)和資金投入，創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，減輕城鎮(zhèn)的虹吸效應(yīng)。同時(shí)，要發(fā)展新型農(nóng)業(yè)，為農(nóng)村居民規(guī)劃合理的農(nóng)產(chǎn)品銷售路徑，增加農(nóng)村居民收入。

3.2.3 以旅促農(nóng)。從樣本村的實(shí)際情況來(lái)看，均為沿海地區(qū)，旅游資源比較豐富，但同時(shí)樂亭縣存在著一些污染工業(yè)，比如鋼廠、焦化廠等，整治規(guī)劃引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)朝向生態(tài)環(huán)保無(wú)污染的農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展，以旅助農(nóng)、以工促農(nóng)。在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)以及體驗(yàn)農(nóng)業(yè)等;從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面來(lái)看，根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和人文資源，開發(fā)旅游項(xiàng)目。

3.2.4 提升農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)能力。各個(gè)行政村管轄范圍內(nèi)的自然村可以適當(dāng)合并，鼓勵(lì)各地因地制宜，利用農(nóng)村閑置校舍、公共用房和自有房產(chǎn)資源，建設(shè)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)大院、老年人集中居住區(qū)。有效銜接農(nóng)村危房改造、扶貧開發(fā)等政策，統(tǒng)籌利用集體建設(shè)用地，積極推進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1] LIU Y S，LI Y H.Revitalize the worlds countryside[J]. Nature，2017，548（7667）：275-277.

[2] 章樂，鄭循剛.城鎮(zhèn)近郊區(qū)空心村特征分析：基于成都市5鎮(zhèn)17村的實(shí)地調(diào)研[J].中國(guó)土地，2017（1）：40-42.

[3] 李國(guó)珍，張應(yīng)良.村莊衰落的多維表現(xiàn)及有效治理：258個(gè)樣本[J].改革，2013（5）：88-96.

[4] 蔣天文，李彩云.農(nóng)村社會(huì)的衰落——五種觀察維度[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，14（5）：437-442.

[5] 劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國(guó)農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（10）：1193-1202.

[6] 楊忍，劉彥隨，陳秧分.中國(guó)農(nóng)村空心化綜合測(cè)度與分區(qū)[J].地理研究，2012，31（9）：1697-1706.

[7] 郭國(guó)仕.城鎮(zhèn)化過(guò)程中的農(nóng)村空心化問題研究[J].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，31（3）：88-96.

[8] 洪惠坤. “三生”功能協(xié)調(diào)下的重慶市鄉(xiāng)村空間優(yōu)化研究[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[9] 蘭宗敏，馮健.城中村流動(dòng)人口日常活動(dòng)時(shí)空間結(jié)構(gòu)：基于北京若干典型城中村的調(diào)查[J].地理科學(xué)，2012，32（4）：409-417.

[10] 王加華.傳統(tǒng)中國(guó)鄉(xiāng)村民眾時(shí)間生活的類型劃分及其結(jié)構(gòu)關(guān)系：以江南地區(qū)為中心的研究[J].民俗研究，2013（2）：101-110.

[11] 齊心，田翠琴.中國(guó)北方農(nóng)民的生活時(shí)間配置[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（3）：61-67.