袁碧霞

華僑大學文學院 福建 泉州 362021

提要 閩南話鼻韻母和鼻化韻十分豐富，文白讀各成系統(tǒng)，白讀系統(tǒng)尤為復雜。從中古陽聲韻看，鼻韻母與鼻化韻在多個韻攝間存在平行演變關系，其成因關涉兩個層面：元音的高低及鼻尾的前后。閩南話是保存與創(chuàng)新共存的方言，其中韻母呈現諸多創(chuàng)新演變。

1 引言

閩方言一直被視為古漢語的“活化石”，在眾多漢語方言中以保守著稱。高本漢的《中國音韻學研究》開啟了現代音韻學研究之門。其中，高氏的著名理論假設——“漢語方言除閩語外 ，都是從《切韻》分化而來”，對閩方言研究產生了深遠的影響。從此，閩方言保守似乎已成為一致的印象。閩方言的“十五音”聲母系統(tǒng)是其存古的體現。但聲母存古并不代表韻母也存古。閩南話鼻音韻母和鼻化韻十分豐富，這是多個歷史層次疊加的結果，從層次來看，文白讀音層次往往體現某來源層進入閩地的相對時間。但從音變速率看，各層次內部音變快慢則與文白異讀沒有先后上的必然對應關系。從音理上看，閩南話鼻化韻的諸多方面體現其創(chuàng)新性。我們應以方言比較和音理為前提，重新審視其韻母系統(tǒng)。

2 閩南話中古陽聲韻文讀系統(tǒng)

閩南話的文白異讀非常豐富，且各成系統(tǒng)，在鼻韻母和鼻化問題上，往往要將不同的系統(tǒng)分開來看。從文讀系統(tǒng)看，以廈門話的陽聲韻和入聲韻為例，基本保留與中古六套輔音韻尾的對應(-m、-n、-、-p、-t、-k)，具體分布詳見表1(“/”后為與之相對的入聲韻，下文同)：

表1廈門話陽聲韻和入聲韻聲韻文讀系統(tǒng)

開合一二三四一二三四 咸am/apam/apiam/iapiam/iap uan/uat深im/ip山an/atan/ati?n/i?ti?n/i?tuan/uatuan/uatuan/uatuan/uat臻unin/itun/utun/ut宕?/?ki?/i?k?/?k?/?k江?/?k曾i/iki/iki/iki/ik梗i/iki/iki/ik?、ii/iki/ik通?/?k?/?ki?/i?k

一般來說，鼻音輔音性的強弱并不相同，雙唇鼻尾最強，它前面的元音最不易鼻化，如果一種方言-m保存完整(不包括晚近滋生-m的情況)，該語音系統(tǒng)不易產生鼻化。廈門話的文讀層從咸到通攝，與中古的對應比較嚴整，未出現鼻化，即符合這一通則。(2)本文將層次界定為語言接觸的結果，與方言內部自身音變無關，在性質上加以區(qū)分。層次著眼于某一讀音層進入方言的時間早晚，而音變次序往往從音變鏈的上下環(huán)著眼，因此層次先后與音變次序的先后沒有必然的對應關系。泉州、漳州、漳平與廈門話情況相當，-m/-p、-n>-t、->-k比較完整。這一共同文讀層是唐宋通語在南方文教推廣的結果。

不過，潮州和汕頭文讀系統(tǒng)咸深攝為-m/-p，山臻宕江曾梗通攝均為-/-k。以中古文讀韻尾為早期形式，則山臻攝韻尾發(fā)生音變：*-n>-；*-t>-k(即，鼻音尾由前變后多無語音條件)。Chen(1973)曾在總結漢語方言輔音韻尾發(fā)展模式時將潮州等地的發(fā)展看作是不同于一般模式的一種演變。

3 閩南話中古陽聲韻白讀系統(tǒng)

鼻音韻尾和塞音韻尾在音變速率上常常不同，因其發(fā)展不平衡性，從陽聲韻和入聲韻的對比入手，有時能為我們觀察音變提供重要信息。先以廈門為例，按中古韻攝等地的陽聲韻和入聲韻對應關系梳理出各韻讀音情況，請見下頁表2(括號內表示轄字少，下文同)：(3)陽聲韻與入聲韻的對應關系并非在所有韻攝中都能找到。因為一些韻攝白讀層中鼻化韻與喉塞尾的配合相當整齊，而部分韻攝由于入聲轄字較少，或陽聲韻和入聲韻發(fā)展不平衡，找不到與白讀鼻化韻相對應的入聲韻。同時，有些韻攝陽聲韻和入聲韻的白讀對應較易找到，有些韻攝需要通過音類分合及方言比較獲取，詳見后文。

3.1 中古韻攝鼻韻母與鼻化韻的歷史比較

從表2可見，中古陽聲韻攝在廈門話白讀層中所出現的鼻化并不均衡：除曾攝外，其余陽聲韻都存在鼻化韻母，但江、通攝轄字少(“腔”、“溶熔”)，山攝轄字和鼻化韻類型最多。只有通過歷史比較才能弄清其音變軌跡。下文以廈門話鼻韻母及鼻化韻為綱，參照其他閩南話，逐一進行分析：

表2 廈門話陽聲韻和入聲韻文讀系統(tǒng)

開合一二三四一二三四 咸/a?/a?/i?i;iuan/uat(-n/-t)a? an/at;(a) 深()u/ua?a/ua?/i?/i?u/ua?ua?uui山i;(in)u/ua?i/ue?/e?/e?i/ia?iniin;iui/ui?/e?臻;un;(-m)/o?i/io?/o?宕/o?i江/o?;(i)in;an/atin/it 曾a/ak/e?i/io?i/ia?ui/ui?i/ia?i/ia?梗i/ia?i/ia?/i?(e?);()a/aka/ak (i)i/ik通(-m)

開口一等：閩南話的一個共同特色是果蟹山攝開口一等都帶-u-介音，這應該與元音有關，這些開口一等韻的主元音都是(o)，因此發(fā)生共同的合口化音變。山攝開口一等也由于主元音為后元音，易滋生u介音：

合口三等仙元韻在一些方言中讀與開口三等同。如福州，“件蔫延”與“緣沿鉛捐悅閱”等字均讀yo、yo?？蓪㈤}南開合口三等同讀的共同音變起點看作*ion，故而合口三等的音變過程與開口同：

表3 閩南山攝白讀音類對應

廈門泉州漳州漳平潮州汕頭例字開一寒u/ua?u/ua?u/ua?u/ua?u/ua?u/ua?肝渴開二山刪u/ua?u/ua?u/ua?u/uau/ua?;iu/ua?;i山殺;閑 開三仙元u/ua?u/ua?u/ua?u/uau/uau/ua?線熱合一桓u/ua?u/ua?u/ua?u/uau/uau/ua?拌撥合二山刪〔6〕ua?ua?ua?uauaua?刷合三仙元uuuuuu泉〔6〕“閂”白讀tshu5,但有的語料本字寫作“串”。故陽聲韻暫缺u。

廈門泉州漳州漳平〔7〕潮州汕頭例字咸開二三四/i?/i?/i?/i—/i?堿;鉗接;甜山開三四合三四/i?/i?/i?/i/i?/i?煎裂;天鐵;圓缺/e?/e?/??/-/e?/e?爭冊;驚;腥績〔8〕梗開二三四(i?)(i?)(i?)(i?)〔7〕〔8〕漳平梗攝開口二三四等陽聲韻有讀的白讀,但入聲韻只有四等有i與之相對應(如,“滴”ti7)。梗攝開口三等讀e?的字較少,閩南話內部也不一致。

1)咸攝山攝

2)梗攝

廈門泉州漳州漳平潮州汕頭例字山開三四i/ia?i/ia?i/ia?i/iai/ia?i/ia?健揭;顯 開二三四行額;聲石;梗合三四i/ia?i/ia?i/ia?i/iai/ia?i/ia?庭;營役;螢

表6 閩南成音節(jié)音類對應

廈門泉州漳州〔10〕漳平潮州汕頭例字 山合一二/e?/??u/ue?u/—?/ue??/ue?算奪;拴合三/e?/??u/ue?u/ie?/ue??/ue?()旋雪;遠臻合一—u、()u/—??孫合三—u、()u/——?問宕開一三/o?/o/o?/o?/o??/o?桑落;丈著合一唐/e?/??u/ue?—?/ue??/光郭合三陽u、 〔11〕()??、方江開二江/o?/o?/o?/o—/o?—/o?撞桌〔10〕〔11〕 廈門話山攝合口一三等的對應關系均為:/e?(團th2、奪te?8、勸kh5、月ɡe?8),而漳州話合口一等找不到與陽聲韻u相對應的入聲,三等的對應為u/ue?:(團thu2、勸kh5、月ɡeu?8)。漳州宕攝合口三等陽韻u:“方”,pu1白(姓),h1文(藥方)。

1)山攝

山攝白讀比較復雜，且陽聲韻和入聲韻收字多寡不一，較難看出陽聲韻和入聲韻白讀音類的對應關系。比較各地閩南話白讀音類(文讀略)，詳見表7。

表7 閩南山攝入聲白讀音類對應

音類1音類2音類3廈門e?合三四脫絕雪月缺劣襪歠ui?合一二四挖血拔泉州??合二三四刷說脫絕雪月缺劣襪ui?合二挖ue?合一拔漳州ue?合二三四挖說缺月血e?合一拔漳平ie合三四絕啜雪說月襪潮州ue?合二三四刷說襪缺血o?合一三奪絕雪oi?合一拔汕頭ue?合二三四刷說缺月血o?合一三奪絕雪oi?合一拔

廈門等地陽聲韻和入聲韻主元音音值雖有差異，但從漳州陽聲韻和入聲韻的關系基本能確定早期的讀音面貌。具體音變過程：

2)臻攝

臻攝合口一三等在方言內部看不出音變起點的差異，可視為同讀的白讀層。其音變過程與山攝合口一等大抵相當，區(qū)別在于后者的音變起點是*uon。而臻攝的音變起點，從擬音上看，我們參照王力、李榮等先生的擬音，將其擬為*un，則音變過程為：廈泉潮汕(漳州)。漳州臻攝以為主，只有極個別字(如“損”s)。

3)宕攝

宕攝陽聲韻和入聲韻白讀轄字較多，文白關系比較明確，從方言陽聲韻和入聲韻對應關系可找到音變的相關信息。如廈門，宕攝開口一三等對應的入聲韻為o，o應該也是陽聲韻主元音的早期面貌。再從歷史音韻分別觀之：

4)江攝

表8 閩南宕攝開口三等音類對應

廈門泉州漳州漳平潮州汕頭例字宕開三(除莊外) i/io?i/io?i/io?i/ioi/ie?i/io?姜腳

表9 閩南i音類對應

廈門泉州漳州漳平〔13〕潮州汕頭例字山開二四i/ue?u/ue?i/e?i/eii/oi?i/oi?揀;肩節(jié)通合三 〔14〕i/iki/iki/ik—e/eke/ek宮肉〔13〕〔14〕通攝合口三等漳平只有“io、o”兩讀,o為一三等不分的晚近文讀層,io對應于廈門的i?。 通攝合口一等僅“虹”讀khi6。

從音類分合看，廈門山通攝同讀，有些方言主元音不同。這是廈門話的自身創(chuàng)新音變導致的合流。

山攝二四等同讀的白讀層各地轄字不盡一致。例如，廈門“揀眼繭研”；漳州“揀眼千前先筅”等，很難視為例外。二四等同讀是閩方言白讀的重要特點(又如蟹攝齊韻和皆佳夬韻同讀)，i是閩方言山攝白讀特點的體現。這些二四等同形的材料應該出自同一個韻母。山攝的音變：(潮汕)；*ain>oin>(泉州)>ui>i(廈門、漳州)。潮汕(泉州)>ui>i(廈門、漳州)。其中而不是變?yōu)閡in，這與上文(3.1.5山中的道理相同，即鼻化元音與舌根鼻音的交替最常見。

通攝合口三等白讀：*iu>i(廈泉、漳州)>e(潮汕)的變化。

表10 閩南音類對應

廈門泉州漳州漳平潮州汕頭例字山合二四ui/ui?u/ui?—/ue?u/ui?—/uai;u/uai;u關挖;懸

3.1.9 其他

3.2 各韻攝例外分析

1)咸深攝中也有少量讀-n/-t韻尾的字(“喝喊稟”)，從文白關系看，基本屬于文讀層，應該是權威方言影響的后起層次。從輸入方言的音變看，雙唇鼻音尾最易發(fā)生音變*-m>-n。

2)廈門話曾攝有一些讀in/it的字，(9)梗攝只有零星幾個，如“屏?！薄Ｔ搶哟巫x音在閩語及其他東南方言中也存在，與曾攝合流的文讀層i/ik形成對比詳見表11 。

表11 閩南曾攝開口一三等音類對應

廈門泉州漳州漳平潮州汕頭例字 曾開一三文i/ik文i/ik 文i/ik 文in/it 文e/ek 文e/ek白in/it 白an/at白in/it 白an/at白i/ik 白i/ik藤得;白an/at白an/at 白an/at白a/ak白a/ak繩值

廈門曾攝in/it轄字多。從層次視角看，固然可說-n/-t和-/-k分屬兩個不同的層次，即代表時間的先后。不過，如果從歷史音變的角度看，-n/-t在輸入方言(即并非閩南話自身的音變)中發(fā)生了何種音變？

從曾梗合流的白讀層看，曾攝白讀的音變分別為：開口一等，*e>en/e_>in，*ek>et/e_>it；開口三等*i>in/i_，*ik>it/i_。

張光宇(2019：420)指出：舌根鼻尾前化是長江中下游沿岸最常見的語音變化，央元音具游移性質，如果偏前就可能發(fā)生鼻尾前化(>n)。從張先生的總結來看，后鼻音變前鼻音主要出現在前元音(i、e、y、a)、央元音()。

3.3 臻攝、通攝個別-m字

以臻攝開口三等為例，廈門方言中還有部分來自中古-n的字而今讀-m，如臻開三的“忍刃韌欣”。張光宇(2019：92)通過梅縣(iun、iu)、福州(y文讀、u白讀)、廈門(im文讀、un白讀)三地方言比較，認為以梅縣為早期形式，既可能發(fā)生像福州話的iu合音為y的元音音變，也可能發(fā)生如廈門話鼻音韻尾受前面u元音的影響而閉口化音變(且u元音“功成身退”，也可視為合音)。廈門話文讀*iun>im是由圓唇的元音促成的(un、u>m在歷史語言學里叫“合音”)。因此，廈門文白兩讀顯示，如果原來的后元音還在，舌尖鼻尾不變；如果后元音不在，舌尖鼻尾變成雙唇鼻音。

4 閩南話中古陽聲韻鼻韻母與鼻化韻特點

綜合以上各陽聲韻攝鼻化韻形成的過程，我們將其音變的特點歸為以下幾點：

4.1 鼻化與元音高低的關系

一般而言，低、中元音比高元音更易鼻化。朱曉農(2008)指出：“原因在于發(fā)低元音時口腔張大，舌骨肌的一端會帶動軟腭使它下降，咽-鼻通道要能會出現漏縫，從而引致鼻化音?！蔽覀兎催^來說，當一種方言中，高元音發(fā)生了鼻化，低、中元音也必定有鼻化。即邏輯上存在蘊含關系。張琨(1983)通過比較多個方言點材料，認為在鼻化演變進程中，發(fā)展最快的是低元音后附舌頭鼻音韻尾。從中古韻攝來看，張光宇(2002)認為，咸山最容易鼻化，深臻和宕江其次，曾梗通又其次，而通攝是最不容易鼻化的。

4.2 鼻化與鼻尾前后的關系

從鼻輔音的關系看，帶鼻音韻尾的方言多走前一道路：m>n>，屬于無條件音變。中古陽聲韻攝在閩南話中除曾攝外，其余陽聲韻(江、通攝轄字少)都存在鼻化韻母。

不過逆向音變可能存在于一些語音環(huán)境當中，如上文所述臻、通攝部分字(忍欣熊)讀-m即為逆向音變。

4.3 舌根鼻音尾與鼻化韻的關系

同時，從閩南內部的比較看，廈門、泉州成音節(jié)鼻音與其他方言的鼻化元音相對應(如對應于漳州、漳平而泉州對應于廈門i，可見的對應關系比較顯著。

4.4 鼻化韻的平行音變

5 結語

閩方言的變異十分豐富，需要我們更多關注其創(chuàng)新與演變之處。過去的閩方言研究把關注的焦點放在其存古性上。然而，我們應該看到閩方言既是保守的(如聲母)，又是創(chuàng)新的(如韻母的很多現象)。西方歷史語言學曾經將梵語視為存古的代表，以梵語的輔音與元音為音變早期面貌去看印歐語系其他語言，而語音演變終無法求得解釋。后來的語言學家才發(fā)現梵語韻母是自身創(chuàng)新的結果，從而意識到不同要素在同一語言內部發(fā)展速率不同的事實。今天的閩方言研究應當辯證地看待保守與創(chuàng)新，運用比較方法，結合現代語音學的原理，為語言演變提供更合理的解釋。