[韓]金成龍

關鍵字：VIAC；BANI；TAI；KCAB；仲裁規(guī)則；海關

一、緒論

韓國于2004 年與智利簽訂了首個自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，以下簡稱“FTA”），此后便迅速與多個國家進行了FTA 談判。截至目前，韓國已成為全世界簽訂FTA 最多的國家之一。韓國政府之所以積極推進FTA，是為了降低關稅及非關稅壁壘，使貿(mào)易更具競爭力。

如今，韓國已加入關稅及貿(mào)易總協(xié)定（General Agreement on Tariffs and Trade，以下簡稱“GATT”）和世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，以下簡稱“WTO”），并試圖通過與個別國家簽訂FTA 來降低關稅，以促進雙邊貿(mào)易往來。特別是最近，韓國企業(yè)正以人工費低廉的東南亞地區(qū)為中心擴大勢力范圍。由此看來，韓國對東盟的關注度正不斷提高。

2007 年，韓國與東盟十國簽訂了韓國—東盟FTA，并與其中的幾個國家締結了單獨FTA。同未與東盟簽訂FTA 的競爭對手相比，韓國進軍東盟地區(qū)的貿(mào)易壁壘可以說降低了不少。因此，韓國今后針對東盟的貿(mào)易和投資很有可能持續(xù)增加，這也是本研究的背景之所在。

目前，東盟貿(mào)易的相關研究主要是在分析特定國家的制度及機構特征后與本國進行比較，特別是對越南的地域特點以及新加坡仲裁制度的研究較多，但是缺乏對沖裁制度的比較研究。因此，本研究以對韓貿(mào)易和投資增長可能性較高的國家為中心，就國家間和機構間的通關障礙和仲裁制度進行比較研究。由于韓國是越南的第一大外匯投資國，韓國與泰國在機器人和生物等新興產(chǎn)業(yè)領域簽署過相關協(xié)議，并打算正式進軍印度尼西亞市場，因此本研究主要以上述3 個東盟國家為研究對象。

二、韓國-東盟FTA 概要

（一）自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的概要

FTA 是協(xié)定簽署國旨在通過降低或消除關稅及非關稅壁壘來獲取貿(mào)易優(yōu)惠而締結的協(xié)定。雖然FTA 一般會像北美自由貿(mào)易協(xié)定一樣在相鄰國家之間簽訂，但距離較遠的國家之間也可以簽訂FTA，如韓國—智利自由貿(mào)易協(xié)定。

根據(jù)簽署國之間的親密程度，F(xiàn)TA 可以分為5 個階段。首先，締結FTA 的目的是消除簽署國之間的關稅及非關稅壁壘，取消各種貿(mào)易措施。下一階段是關稅同盟（Customs Union）階段，即對成員國和非成員國統(tǒng)一征收相同的關稅。第三階段是共同市場（Common market）階段，即不僅要實現(xiàn)關稅同盟，還要保證勞動、資本等生產(chǎn)要素在成員國之間自由流通。第四階段是經(jīng)濟同盟（Economic Union）階段，即以共同市場為基礎，各成員國執(zhí)行統(tǒng)一的金融、財政等經(jīng)濟政策。最后是完全經(jīng)濟一體化（Conaplete Economic Union）階段，即各成員國在經(jīng)濟同盟的基礎上以單一經(jīng)濟體的形式執(zhí)行統(tǒng)一的政策并另設議會，最終形成超國家組織。

（二）韓國-東盟FTA 特點分析

為了構建東南亞單一市場，東盟不斷加強經(jīng)濟融合，最終成為擁有6 億多人口和1.5萬億美元GDP 規(guī)模的巨大經(jīng)濟體。然而在過去的幾十年間，東南亞地區(qū)因二戰(zhàn)后的領土問題和民族矛盾一直處于內(nèi)戰(zhàn)之中。因此，建立地區(qū)間的合作共同體成為東南亞各國共同追求的目標。20 世紀90 年代以后，旨在加強域內(nèi)國家經(jīng)濟合作的東盟自由貿(mào)易區(qū)（ASEAN Free Trade Area，以下簡稱“AFTA”）得以創(chuàng)立，各成員國開始積極推進FTA 的簽訂，以減少國家間的通關手續(xù)并消除非關稅壁壘。在此背景下，韓國與東盟自2005 年開始進行FTA 談判，于2006 年簽署協(xié)定并于2007 年6 月1 日正式實施。此后，韓國進軍東南亞市場變得更加容易。

根據(jù)韓國—東盟FTA 的規(guī)定，東盟各國在制定商品清單時必須考慮本國的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。因此，韓國—東盟FTA 根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平采用等級制的商品自由化方式。另外，隨著原產(chǎn)地問題的不斷出現(xiàn)，原產(chǎn)地證明的重要性也逐漸凸顯。特別是由于東盟成員國數(shù)量眾多，每個國家又都擁有不同的法規(guī)和通關制度，因而進軍東盟市場的韓國企業(yè)步履維艱。因此，有必要以韓國的重要合作伙伴國為中心，分析其關稅及通關程序，尋求能夠迅速處理糾紛的方法。越南、泰國、印度尼西亞等東盟國家與韓國存在密切的經(jīng)貿(mào)關系：韓國作為越南最大的投資國，現(xiàn)已對越投入大量的資金。此外，韓國總統(tǒng)曾親自訪泰，與泰國政府簽訂《軍事情報保護協(xié)定》和《第四次工業(yè)革命諒解備忘錄》，就今后在機器人、生物等新興產(chǎn)業(yè)領域進行合作達成一致。韓國還同印度尼西亞在輕軌技術轉讓和現(xiàn)代汽車工廠建設等大規(guī)模項目上積極合作，并頻繁派遣貿(mào)易使團進行經(jīng)濟交流。

下一章將對上述3 國的通關制度進行比較。另外，為避免貿(mào)易當事國因進出口程序問題而發(fā)生糾紛，還將以3 國的主要仲裁機關為中心，比較和研究能夠迅速解決紛爭的仲裁制度。

三、東盟主要國家海關及仲裁制度比較

（一）東盟主要國家海關制度的比較

1.越南

越南擁有特殊的商業(yè)慣例和進出口通關制度，法律制度也不明確，因而成為外國企業(yè)進軍越南的一大障礙。好在越南最近正在整頓關稅行政等相關制度，以強化進出口通關的透明性。越南的核心關稅法令大致可以分為關稅法和進出口稅法等，此外還有多種施行令及施行規(guī)則。

越南進口通關程序規(guī)定，貨物到達之日起的30 天內(nèi)必須向海關提交進口申報及憑證資料（越南《關稅法》第25 條）。除此之外，還須向海關提交進口合同、商業(yè)發(fā)票（Commercial Invoice）、包裝明細（Packing List）和原產(chǎn)地證明（Ceritficate of Origin）等法律要求的其他材料（越南《關稅法》第24 條）。海關將根據(jù)進口申報人的申報內(nèi)容對材料及貨物進行檢查，并通知當事人是否予以受理。如果以電子方式進行申報，則可分為綠（Green）、黃（Yellow）、紅（Red）3 種類型。進出口通關程序需要一周左右的時間，貨物檢查時一般會綜合申報人的簡歷和原產(chǎn)地等信息對整體貨物的10%左右進行抽驗。為應對通關后可能會進行的稅務調(diào)查，申報人必須保管海關申報書登記日期5 年內(nèi)的相關材料（越南《關稅法》第18 條）。

進口申報被受理后須按規(guī)定繳納關稅，包括貨物運出前立即繳納和貨物運出后延期繳納兩種情況。如果是運出前繳納稅款，則允許在繳納關稅的同時將物品運出。不過，進口方須在申報書登記日期的30 天內(nèi)完成納稅（越南《進出口稅法》第15 條）。此外，即使貨物運出時沒有辦理通關手續(xù)，但只要有關稅機構的批準和金融機構的擔保，也可以通關（越南《關稅法》第25 條）。從國外進口的貨物由保稅區(qū)或海關轉移至指定地點存放。所謂保稅，是指國內(nèi)的進口貨物暫緩繳納各種關稅，并以入庫日為準由保稅倉庫管理12 個月。不過，如果有正當理由，則可以延長一次保稅時間（越南《關稅法》第61 條）。

出口通關程序與進口通關程序大致相似，主要對礦產(chǎn)和木材等指定物品征收出口關稅。除了出口申報書以外，出口申報時所需的材料還有包裝清單和合同等，具有貨物所有權或代理該貨物的企業(yè)、出口通關程序代理人和貨物承運人均可提出出口申請。

2.印度尼西亞

印度尼西亞的法律體系由法律、政府令和部令等構成，與關稅相關的法令有《關稅法》、《保稅區(qū)政府令》和《FTA 關稅制定財政部令》等。為符合進出口通關貨物的國際標準，印度尼西亞于1989 年加入了國際統(tǒng)一商品分類制度——《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（The International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System and its annex，以下簡稱“HS Code”）。HS Code 是對各種商品的關稅稅率進行量化管理的制度，印度尼西亞根據(jù)進口商品的加工程度征收不同的稅率。例如，生產(chǎn)原料的稅率是15%，而生活消費品的稅率是33%，比平均稅率高出2 倍多。

印度尼西亞進口通關程序規(guī)定，承運人在抵達印尼關稅領域之前須向海關報告，貨物到達印尼關稅領域后的24 小時內(nèi)須將貨物清單提交至海關，貨物須從保稅區(qū)或其他經(jīng)過海關認證的場所運入。在填寫并提交進口申報表（Customs Declaration for Importation）后，須繳納進口關稅及其他稅費。之后，須將進口申報表及納稅發(fā)票等資料提交至轄區(qū)海關進行審核。在收到轄區(qū)海關的貨物檢驗通知后，須按順序接受檢驗。最后，轄區(qū)海關批準貨物通關，并由保稅區(qū)將貨物運出。

進口商在運出物品前須向海關繳納關稅及其他指定稅費，而且，即使轄區(qū)海關允許通關，但如果總部海關認為征收的稅率不合適，也有可能會追加繳納關稅。為預防此類事件的發(fā)生，企業(yè)應保管好申報表等相關材料。

除了進口申報表以外，進口商還須提交包裝明細、商業(yè)發(fā)票和貨運清單等附加材料的原件。另外，若出現(xiàn)貨運材料中沒有注明的物品，須追加征收關稅及罰款，還有可能受到刑事處罰，因此在填寫材料時要格外注意。

印度尼西亞以進口商的信用度為基礎，分等級進行材料審查和貨物檢驗，因而會花費相當長的時間。因此，確認是否為高信用度進口商不僅有助于減少檢驗貨物時的時間損耗，還有助于預防今后可能會發(fā)生的糾紛。

印尼的出口通關程序類似于進口通關程序。出口商在完成出口申報后，需要經(jīng)過海關審核、書面審查及貨物檢驗。如有必要，還需繳納出口關稅。

3.泰國

泰國與關稅制度相關的法令包括《關稅法（The Customs Act B.E.2469）》和《關稅律令》（The Customs Tariff Decree B.E.2530）。泰國《關稅法》最初制定于1926 年，目前采用的是2015 年的修訂版。另外，與貿(mào)易相關的基本法律有商務部和財政部共同負責的《物品進出口法（The Export and Import of Goods Act）》，該項法令規(guī)定了進出口的對象和處罰規(guī)定以及進出口的條件等內(nèi)容。

泰國的進口通關程序如下：首先，承運人或過境企業(yè)在貨物到達前或到達時須向海關提交貨物清單；其次，外商或過境企業(yè)須填寫進口申報表并通過電子通關系統(tǒng)傳送至海關；再次，海關對申報表的申報內(nèi)容進行審查后向進口商通知納稅的有關事項，然后由外商繳納進口關稅及其他稅金等款項；最后，如果得到海關的通關許可，貨物在接受檢驗后即可運出。

一般來說，泰國的通關時間在1—2 天左右。但在不具備進口條件的情況下，海關會予以沒收貨物或罰款等處罰，因此過境企業(yè)務必要注意是否滿足進口條件。另外，即使通關后海關也可以進行后續(xù)審查并要求追加納稅，因此外商企業(yè)在進口通關后也務必要檢查申報是否有誤，并保存相關資料。

最近，泰國對關稅法中的部分內(nèi)容做出了新的規(guī)定。例如，為確保關稅行政的透明度，修改了關于防止海關公務員濫用權力的規(guī)定。此外，還批準了針對雙重目的貨物的出口管制規(guī)定。至于第三國發(fā)票的相關問題，原規(guī)定是若進出口交易涉及三方以上，則只有在進口方不能享受FTA 關稅優(yōu)惠時才能開具第三國發(fā)票，但與中國簽訂FTA 后，改為允許進出口交易在三方以上時開具第三國發(fā)票。但泰國在是否采用追溯方面擁有最終解釋權，因此有必要多加留意。最后，泰國也對大米、乳膠、樹木等初級產(chǎn)品中的一部分征收出口關稅。

表1 東盟三國及韓國的海關制度比較表

韓國的海關法律體系以關稅法為中心，此外還包括各種施行令及施行規(guī)則。與此不同，越南采取關稅法和進出口稅法雙軌制，并制定相關施行令及施行規(guī)則；印度尼西亞實施關稅法、政府令和財政部令；泰國的海關法令則由關稅法和關稅率令構成。

一般來說，進口到韓國的貨物須在入港后進行申報，但為了防止拖延通關進度，也允許在入港前申報。此外，貨物檢驗只抽查部分可能違法的貨物。而越南則是以申報方或進口方的身份為標準來判斷是否要對貨物進行檢驗，并且只抽查全體貨物的10%左右。由于此舉存在較大的主觀性，所以很有可能會出現(xiàn)通關延遲和公務員濫用私權的現(xiàn)象。相比之下，印度尼西亞以進口方的信用度為標準，在資料審查及貨物檢驗方面采取等級制；而泰國會對不具備進口條件的進口商予以罰款等處罰，因此須格外注意。與韓國不同，東盟國家的共同特點是初級產(chǎn)品的出口比重較高，并且為了防止本國資源的過度輸出，還會有針對性地征收出口關稅。

（二）東盟主要國家仲裁制度的比較

1.越南

2003 年，越南制定了《商事仲裁令》（Ordinance on Commercial Arbitration）以解決商業(yè)糾紛。2010 年，越南制定了《商事仲裁法》（Law on Commerce Arbitration 2010），并于2011 年起正式實施。同年又頒布了《商事仲裁法》的施行令，奠定了越南仲裁制度的基礎。此外，越南還積極進行對外開放，以謀求本國經(jīng)濟發(fā)展。同時，為了提高外國企業(yè)的信賴度，越南全面采用聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（UNCITRAL）的模范法，力求仲裁制度符合國際標準。

越南于1995 年加入了《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards，以下簡稱“紐約公約”），使承認并執(zhí)行其他國家下達的仲裁判決成為可能。但由于沒有加入《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States，以下簡稱“ICSID 公約”），所以在執(zhí)行仲裁判決時需謹慎行事。

越南將以盈利為目的的經(jīng)商行為、服務和投資等內(nèi)容全部納入“商務”一詞的概念之中，因而可以解釋大部分適用于國際商務仲裁的領域。特別是同美國一樣，越南將消費者糾紛也納入了仲裁范圍。這是為了讓消費者可以自由選擇訴訟或者仲裁，從而更加保護消費者。因此，如果消費者拒絕簽署仲裁協(xié)議（Arbitration Agreement），就不能成為仲裁對象。

越南的仲裁方式包括機構仲裁和臨時仲裁。在機構仲裁方面，越南政府于1994 年頒布了關于經(jīng)濟仲裁的組織及活動令（Decree），為設立仲裁中心（Arbitration Center）提供了法律依據(jù)。但是，當時的越南并不允許外國仲裁機構進入國內(nèi)。然而隨著仲裁法的制定，外國仲裁機構在越南國內(nèi)開展工作的條件逐漸形成。因此，越南國內(nèi)設立外國仲裁機構的分支機構等仲裁活動得到了廣泛認可。越南最高仲裁機構——越南國際仲裁中心（The Vietnam International Arbitration Centre at the Chamber of Commerce and Industry，以下簡稱“VIAC”）和大韓商事仲裁院（KCAB）早在1993 年就簽署了仲裁協(xié)議。大韓商事仲裁院不斷在越召開國際仲裁說明會，目前正準備在河內(nèi)設立支部。

VIAC 是越南參與國際仲裁的機構，在越南具有壟斷地位。2017 年3 月1 日，VIAC制定實施了獨立的仲裁規(guī)則，經(jīng)過幾番修訂，如今共包含38 項條款。仲裁協(xié)議一般為書面形式，但也承認電子形式的協(xié)議。VIAC 仲裁程序規(guī)定，仲裁中心接受仲裁申請書的日期為程序開始日期（《仲裁規(guī)則》第5 條）。此時，申請人須填寫仲裁申請書中要求填寫的事項，同時提交仲裁協(xié)議及其他必要的文件（《仲裁規(guī)則》第7 條）。

在《商事仲裁法》制定之前，仲裁員只能是越南國籍的持有者。但2010 年仲裁法制定之后，只要具備一定的法律條件就可以成為仲裁員。VIAC 是第一個聘請外國人擔任仲裁員的機構，其仲裁程序規(guī)定，除非雙方就仲裁員人數(shù)達成一致，否則一律以3 人仲裁為原則（《仲裁規(guī)則》第12 條）。首先，當事人雙方需在提交仲裁申請書之日起的30 天內(nèi)分別指定或向VIAC 申請一名仲裁員。如未在30 日期限內(nèi)指定或申請仲裁員，則需在期限屆滿之日起的7 日內(nèi)再次選定仲裁員。選定完成后，雙方需在15 天內(nèi)指定第3 名主席仲裁員。不過，如未在規(guī)定期限內(nèi)告知仲裁中心，則會在期限屆滿之日起的7 日內(nèi)由中心負責人做出決定（《仲裁規(guī)則》第12 條）。

《民事訴訟法》規(guī)定法院可以參與緊急保全處分的應用和廢止、仲裁判決的撤銷以及仲裁員的指定或更換等仲裁事項。此外，仲裁員有權采取《仲裁規(guī)則》中所規(guī)定的臨時措施，但臨時措施的下達、變更及終止等程序要遵循相關法律法規(guī)。并且，在一方當事人向法院申請臨時措施后，仲裁員應當拒絕針對同一事項的其他臨時措施申請（《仲裁規(guī)則》第21 條）。

最后，在處理無涉外因素的糾紛時，須使用越南語進行仲裁。但如果存在涉外因素，而且至少有一方當事人是外國人時，則由當事人雙方協(xié)商決定所用語言。若協(xié)商未達成一致，則由仲裁員綜合多方面情況確定一種或多種語言（《仲裁規(guī)則》第23 條）。

2.印度尼西亞

由于印度尼西亞曾長期遭受荷蘭的殖民統(tǒng)治，所以在法律制定方面深受荷蘭影響，其仲裁制度就是在荷蘭《民事訴訟法》第615 條至第651 條的基礎上法制化的。印尼獨立后，于1950 年左右在《大法院法》中加入了與仲裁相關的內(nèi)容，又于1999 年另行制定了仲裁基本法——《仲裁和非訟糾紛解決程序法》。與越南不同，印尼并沒有完全照搬UNCITRAL的模范法。例如，模范法允許仲裁庭為臨時性處分提供適當?shù)膿?，但印尼仲裁法不允許仲裁庭提供任何形式的擔保。另外，模范法允許仲裁員和法院共同擁有采取臨時性措施的權力，但印尼仲裁法僅允許仲裁員享有該權力。

為保障外國人投資的安全性，印尼于1967 年制定了《外國人投資法》，又于1968 年加入了《ICSID 公約》。此外，印尼于1981 年申請加入《紐約公約》并于次年正式獲批，因此，外國下達的仲裁判決原則上都可以在印尼境內(nèi)得到批準和執(zhí)行。

同越南一樣，印尼的仲裁方式也包含機關仲裁和臨時仲裁兩種，并且具備獨立的仲裁規(guī)則，其代表性仲裁機構是1977 年由印度工商聯(lián)合會（Indonesia Chamber do Commerce and Industry）創(chuàng)立的印度尼西亞國家仲裁委員會（Badan Arbitrase National Indonesia BANI Arbitration Center，以下簡稱“BANI”）。1982 年，BANI 與大韓商社仲裁院簽署仲裁協(xié)議。目前，BANI 主要負責處理貿(mào)易、金融、保險、礦產(chǎn)和運輸?shù)榷鄠€領域的糾紛。此外，印尼還有負責解決伊斯蘭教徒間貿(mào)易糾紛的印度尼西亞伊斯蘭宗教仲裁委員會（Baden Arbitrase Muamalar Indonesia）和負責解決資本市場相關糾紛的印度尼西亞資本市場仲裁委員會（Baden Arbitrase Pasar Modal Indonesia）等機構。

BANI 仲裁程序的啟動須在事務處受理仲裁申請之后（《BANI 仲裁規(guī)則》第6 條）。至于仲裁員的選定問題，即使當事人雙方意見達成一致，BANI 委員會主席（Charman of Board of BANI）仍可視情況予以否決（《BANI 仲裁規(guī)則》第11 條第6 項）。此外，仲裁員的年齡須在35 歲以上，并且至少具備15 年的仲裁經(jīng)驗（《BANI 仲裁規(guī)則》第10 條第3 項）。仲裁員一般為1 人或3 人，但若當事人之間未達成協(xié)議，則由委員會主席定奪（《BANI仲裁規(guī)則》第10 條第4 項）。

BANI 仲裁一般采用印尼語，不過仲裁庭也可以根據(jù)實際情況準許使用英語等其他語言（《BANI 仲裁規(guī)則》第15 條）。

3.泰國

泰國最初的《仲裁法》制定于1987 年，目前采用的是2002 年的修訂版。為使外國仲裁判決能夠在國內(nèi)獲得批準和執(zhí)行，泰國于1959 年加入《紐約公約》，并于1960 年正式獲批。因此，與其他東盟國家相比，泰國可以說是較早加入《紐約公約》的國家。但同越南一樣，泰國尚未加入《ICSID 公約》，所以針對外國人投資風險的保護標準尚未達到國際水平。

泰國的代表性仲裁機構是泰國仲裁機構（Thai Arbitration Institute，以下簡稱“TAI”）。TAI 成立于1990 年，最初隸屬于法務部，1997 年獨立。由于享有政府的財政援助，所以TAI 不收取額外費用，當事人只需承擔仲裁文件的發(fā)送和證人訊問等仲裁程序必需的費用。此外，泰國還于2007 年根據(jù)《仲裁中心法》（The Act of Arbitration Center B.E.2550）設立了泰國仲裁中心（Thailand Arbitration center，以下簡稱“THAC”）。除了仲裁以外，THAC還提供調(diào)解及在線解決糾紛等業(yè)務。

仲裁協(xié)議原則上為書面形式，當事人之間的信件、傳真、電報和包含雙方署名的電子資料都可以作為制定仲裁協(xié)議的參考（《仲裁法》第11 條）。此外，根據(jù)《仲裁法》第17條和《TAI 仲裁規(guī)則》第14 條規(guī)定，仲裁員人數(shù)一般為單數(shù)，但若當事人雙方未就仲裁員人數(shù)達成一致，則須任命獨任仲裁員。當事人雙方應在答辯書受理之日起的15 天內(nèi)指定獨任仲裁員（《TAI 仲裁規(guī)則》第15 條）。如需選任3 名以上仲裁員，當事人雙方應分別指定一名仲裁員。但若一方當事人未能在規(guī)定期限內(nèi)指定仲裁員，則由事務處代為任命（《TAI 仲裁規(guī)則》第16 條）。

為避免仲裁程序出現(xiàn)延遲，原則上要在仲裁庭成立之日起的30 天內(nèi)制定初步的程序日程表（Preliminary procedural timeable），并且仲裁程序最長不得超過180 天（《TAI 仲裁規(guī)則》第28 條）。此外，仲裁庭可根據(jù)一方當事人的要求采取臨時性措施（Interim Measures），為保險起見，此時仲裁庭可以申請適當?shù)膿＃ā禩AI 仲裁規(guī)則》第39 條）。最后，如果當事人之間沒有其他協(xié)議，仲裁語言應由仲裁庭做出決定（《TAI 仲裁規(guī)則》第31 條）。

僅從仲裁法的制定沿革來看，越南是歷史最短的。韓國把貿(mào)易作為國家發(fā)展的重點之一，因而與之相關的制度早已完善，《仲裁法》也于20 世紀60 年代出臺，比東盟國家要早很多。不過，泰國比韓國更早加入《紐約公約》，所以其商事仲裁比韓國更早步入國際化水平。在選定仲裁員的方式上，如果說KCAB 和TAI 采用的方式與最近的國際仲裁趨勢相同，那么VIAC 和BANI 采用的則是另外一種方式。此外，只有KCAB 擁有與臨時措施相關的緊急仲裁員制度，因此可以說KCAB 的仲裁制度比其他3 個機構更為先進。

四、結論

FTA 在今天的國際貿(mào)易中起著舉足輕重的作用。特別是像韓國這種國際貿(mào)易占比越大的國家，F(xiàn)TA 的作用就越大。本研究考察了韓國—東盟FTA 中越南、印度尼西亞和泰國的海關及仲裁制度，發(fā)現(xiàn)不同國家的制度存在很多差異。因此，為了消除不必要的時間和經(jīng)濟浪費，相關企業(yè)務必進行事前調(diào)查。特別是因文件瑕疵而導致通關延遲及追加征稅等問題有可能會發(fā)酵為當事人之間的糾紛，因此需要特別注意。

另外，在發(fā)生糾紛時，比起訴訟，選擇仲裁可以得到更加中立和公正的判決。但不同國家或不同仲裁機構的仲裁制度也是不同的，因此當事人在進行協(xié)商時應謹慎行事。

雖然本研究對東盟三國的海關及仲裁制度進行了比較，但今后有必要對不同國家的糾紛案例和制度界限進行更加具體的研究。例如，仲裁適用的可能性、仲裁庭與法院的關系以及仲裁庭批準和執(zhí)行問題等。希望今后繼續(xù)進行針對東盟國家的海關及仲裁制度的具體研究。