鮑威爾表示未考慮負利率

@新華視點：【美聯(lián)儲主席：負利率政策不在考慮范圍之內(nèi)】近日，美國總統(tǒng)特朗普敦促美聯(lián)儲下調(diào)聯(lián)邦基金利率至負區(qū)間，以刺激國內(nèi)消費。對此，鮑威爾當天表示，目前負利率政策不在美聯(lián)儲考慮范圍之內(nèi)，已推出的貨幣政策行之有效，美聯(lián)儲將繼續(xù)使用這些政策工具支撐經(jīng)濟。

@洪灝：鮑威爾堅稱美國需要額外的財政刺激，金融時報封面報道。佩洛西在國會提出了“英雄法案”，申請額外3萬億美元的財政資助。川普不認同，說佩洛西的法案“見光死”，但卻要鮑威爾實行負利率。其實自稱“債王”的川普是想白借錢。美國政府赤字很快趕超二戰(zhàn)時期。

@環(huán)球市場播報：【央行反駁也沒用， 負利率預期正在全球蔓延 】盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾周三表示不可能實施負利率，但聯(lián)邦基金期貨顯示市場連續(xù)第五天押注負政策利率。雖然鮑威爾講話后預期略有緩和，但市場依然在為2021年上半年實施負利率政策的可能性做準備。

@15Dickinson：史上最差（我眼里的）Fed主席Powell昨晚表示不會負利率，但是trader們依然押注。為啥？因為Powell沒有獨立性?。?/p>

@經(jīng)濟觀察報： 【負利率，正在收割誰？】為何連鮑威爾也不得不對市場關于美聯(lián)儲“負利率”的猜疑做出回應？此前，雖然經(jīng)濟前景不容樂觀，但“負利率”曾一直都是英國央行和美聯(lián)儲竭力避免的選項。就在本周，這一默契也被打破了。

@鳳凰網(wǎng)財經(jīng)： 【美聯(lián)儲重磅發(fā)聲】針對負利率，鮑威爾表示，負利率不是美聯(lián)儲所關注的。負利率是一個懸而未決的領域，之前關于負利率討論的會議記錄顯示，幾乎“所有”FOMC成員都反對負利率。

@1個理想主義者：越來越多的負利率是很傷銀行股的。因為存款利率為負可能導致儲戶把錢放在自己家的枕頭下面而不是銀行賬戶中。

豐巢收費成眾矢之的

@澎湃新聞：5月13日，業(yè)委會參與者平臺“眾蟻社區(qū)”上參與“對豐巢說不”的上海小區(qū)已有116個。

@央視網(wǎng)：多地小區(qū)抵制豐巢超時收費。豐巢方面表示，多年來虧損巨大。上海中環(huán)花苑業(yè)委會主任何劍用一封公開信稱，豐巢不是弱者，豐巢忽略了消費者實際應用的情況。13日，中消協(xié)回應，合理保管期內(nèi)不應單獨收費，盡快將智能快件箱服務納入公共消費范疇。

@阿茲卡班的守望者：本來我們買的東西就包括了快遞費，快遞公司給豐巢支付寄存費，結果豐巢現(xiàn)在又向我們收一份錢，也就是說，寄存這個服務他兩邊收錢，憑什么??？

@天津政法： 【上海消保委：不可任性！】5月12日，上海市消保委副秘書長唐健盛在接受采訪時回應說，在消費者看來要不是因為免費可能也進不了很多的小區(qū)。現(xiàn)在在豐巢和它的競爭對手達成收購了之后，就開始有恃無恐了，轉(zhuǎn)過臉就開始向消費者收費。那么消費者其實不滿的是豐巢這種有恃無恐。

@財經(jīng)網(wǎng)：【抵制豐巢爆文作者讀過MBA】上海中環(huán)花苑是上海第一個抵制豐巢收費的小區(qū)。10日，小區(qū)公眾號發(fā)布致豐巢公開信，目前點擊量超160萬。文章作者小區(qū)業(yè)委會主任何劍表示，當時有感而發(fā)，寫了兩個多小時。

@Cinde瑞拉：豐巢柜憑什么收費？還一件一件收？把我快遞放你柜子里經(jīng)過我同意了嗎？法律規(guī)定要送貨上門，你憑什么就侵犯收件人當面驗收的權利？現(xiàn)在快遞要我自己取，還要我掏錢？12個小時是根據(jù)什么制定出來的？

@三秦都市報：近日，多地小區(qū)抵制豐巢超時收費。有網(wǎng)友認為，有時快遞被丟到快遞箱，并未經(jīng)自己允許;超12小時就收費，對常出差的上班族來說不合理;明明付過快遞費，拿到手憑啥又加一次錢？也有網(wǎng)友認為，超時存放收費可以理解，但如何收費應聽取消費者意見。