賈凈雪，湛 諶

（1.湖北第二師范學(xué)院數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢430205；2.中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢430074）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展，國際分工對象日益細(xì)化和碎片化，生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈逐漸向全球范圍內(nèi)延伸。在全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡稱GVC）分工中，不同的國家承擔(dān)產(chǎn)品生產(chǎn)中特定的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的價(jià)值量是不同的，進(jìn)而導(dǎo)致處在全球價(jià)值鏈分工不同階段的國家，其獲取產(chǎn)品附加價(jià)值的能力也將存在較大的差異。因此，厘清一國參與全球價(jià)值鏈分工的狀況，將有助于明確該國獲得的分工利益，為其更好地融入全球價(jià)值鏈分工提供參考依據(jù)。在全球價(jià)值鏈背景下，大量中間產(chǎn)品沿著價(jià)值鏈反復(fù)跨越國界流動(dòng)，因此中間品貿(mào)易的比重可在一定程度上反映一國參與GVC分工的狀況。Hummels等（2001）從中間品進(jìn)口的角度出發(fā)，將“出口中包含的進(jìn)口中間品的價(jià)值”定義為“垂直專業(yè)化（Vertical Specialization，VS）”，以其在總出口中的比重來衡量一國參與垂直專業(yè)化分工的程度。同時(shí)，他們還從中間品出口的角度出發(fā)，將“出口中被進(jìn)口國加工復(fù)出口的中間品價(jià)值”定義為VS1，但由于受到數(shù)據(jù)的限制，并未給出具體的計(jì)算公式。Daudin 等（2011，簡稱DRS）在HIY 方法的基礎(chǔ)上，利用“一國出口產(chǎn)品中被進(jìn)口國加工后（以最終產(chǎn)品的形式）又返回本國的增加值”來衡量垂直專業(yè)化。Johnson 和Noguera（2012）將“出口中包含的被國外吸收的國內(nèi)增加值”定義為“增加值出口（VAX）”，并利用其在總出口中的比重來衡量一國參與全球價(jià)值鏈分工的程度。Koopman（2010，2014）認(rèn)為單純地利用VS、VS1等特定指標(biāo)，無法全面反映一國參與全球價(jià)值鏈分工的程度及其地位。他們從國家層面出發(fā)，將傳統(tǒng)的總值出口徹底分解為不同的增加值成分和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，在此基礎(chǔ)上，利用“出口中被他國加工后復(fù)出口的國內(nèi)增加值的比重”和“出口中國外增加值的比重”來反映本國作為供給者和使用者在全球價(jià)值鏈分工中的參與程度，同時(shí)也可以反映該國參與GVC分工的地位。隨后，Wang 等（2013）與王直等（2015）進(jìn)一步將Koopman等的增加值分解方法擴(kuò)展到行業(yè)/雙邊水平。

自改革開放以來，我國積極參與國際分工，對外貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，并成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。2013年，中國超過美國成為世界第一貨物貿(mào)易大國。但是事實(shí)上，“兩頭在外”加工貿(mào)易的方式是我國對外貿(mào)易重要的組成部分，由此導(dǎo)致我國真正獲得的貿(mào)易利益很低，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法大大高估我國在全球價(jià)值鏈分工中的價(jià)值創(chuàng)造和分工地位。國內(nèi)外學(xué)者利用不同的指標(biāo)對中國參與全球價(jià)值鏈分工狀況進(jìn)行研究。目前，學(xué)者們大都是在對出口進(jìn)行增加值分解的基礎(chǔ)上，構(gòu)建相關(guān)的指標(biāo)，從不同角度考察中國參與全球價(jià)值鏈的分工程度及其地位。樊茂清和黃薇（2014）利用“下游參與度”和“上游參與度”兩個(gè)指標(biāo)來考察中國在全球價(jià)值鏈中的地位，發(fā)現(xiàn)中國的生產(chǎn)活動(dòng)正在逐步向全球價(jià)值鏈高端攀升。周升起等（2014）利用增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（TiVA），采用Koopman 等的方法對中國制造業(yè)整體參與全球價(jià)值鏈分工的狀況進(jìn)行考察，并發(fā)現(xiàn)在研究期間我國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的程度逐漸上升，而在GVC 中的國際分工地位呈現(xiàn)L 型演變特征。劉琳（2015）基于增加值貿(mào)易視角，利用WIOD數(shù)據(jù)庫測度了中國參與全球價(jià)值鏈的程度及其在國際分工中的地位。研究結(jié)果表明，1995-2011年中國參與全球價(jià)值鏈的程度逐年增強(qiáng)，但是中國在國際分工中的地位較低，整體處于全球價(jià)值鏈的下游位置。尹偉華（2017）從經(jīng)濟(jì)體作為使用者和供給者參與GVC 分工的角度，通過構(gòu)建后向垂直專業(yè)化（VS）、前向垂直專業(yè)化（VS1）等指標(biāo)，來考察中美服務(wù)業(yè)在GVC分工的程度和地位。

在全球價(jià)值鏈分工背景下，中間產(chǎn)品在不同國家間流轉(zhuǎn)，一國對國外中間產(chǎn)品的供求地域分布反映了一國在參與GVC分工過程中形成的價(jià)值聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)依賴特征（潘文卿和李跟強(qiáng)，2018）。劉重力和趙穎（2014）從上游依賴和最終需求依賴兩個(gè)角度對東亞區(qū)域在全球價(jià)值鏈分工中的依賴關(guān)系進(jìn)行研究。佘群芝和賈凈雪（2015）分別從上游依賴、下游依賴和最終需求依賴三個(gè)角度出發(fā)，構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)來考察中國與其他國家在全球價(jià)值鏈分工中的依賴關(guān)系。研究結(jié)果顯示，中國對歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家的依賴程度很高，從變化趨勢來看，中國對歐美等發(fā)達(dá)國家的依賴關(guān)系均表現(xiàn)出減弱的跡象。程大中（2015）利用WIOD數(shù)據(jù)庫，分別從中間品關(guān)聯(lián)、增加值關(guān)聯(lián)、投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)三個(gè)角度，考察了1995-2009年期間中國與其他經(jīng)濟(jì)體的關(guān)聯(lián)程度。研究發(fā)現(xiàn)，中國與較高收入的經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)聯(lián)程度較高。董虹蔚和孔慶峰（2017）發(fā)現(xiàn)在2000-2014年期間，中國從上游參與GVC 生產(chǎn)的程度上升，從下游參與GVC 分工的程度下降。從不同國家來看，中國與發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系逐漸下降，而與金磚國家及其他發(fā)展中國家（地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)上升的趨勢。潘文卿和李跟強(qiáng)（2018）從增加值供給與需求的雙重視角考察了在參與國家價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈的過程中，中國各區(qū)域之間以及它們與亞太各經(jīng)濟(jì)體的增加值互動(dòng)關(guān)系。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)者們從不同的角度構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)來考察中國參與全球價(jià)值鏈分工的狀況，為本文奠定了基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)有的研究仍然存在幾點(diǎn)需要改進(jìn):（1）從研究方法看，現(xiàn)有文獻(xiàn)大都是在對傳統(tǒng)總出口進(jìn)行增加值分解的基礎(chǔ)上，利用出口中不同部分增加值在總出口的比重來構(gòu)建相應(yīng)指標(biāo)，進(jìn)而分析一國及各行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的狀況。顯然，對總出口進(jìn)行增加值分解的方法不同，依此構(gòu)建指標(biāo)得到的結(jié)論也不盡相同。同時(shí)，WWYZ（2017）指出之前的研究僅體現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工中的國際貿(mào)易屬性，不能反映全部的全球價(jià)值鏈活動(dòng)。他們分別從增加值使用者和供給者的角度，提出了一國參與全球價(jià)值鏈分工的四種途徑，并構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)來全面衡量一國參與全球價(jià)值鏈分工的狀況。本文將借鑒該方法，全面分析中國參與全球價(jià)值鏈分工的程度、分工地位及參與簡單和復(fù)雜分工的狀況。（2）從研究視角看，目前文獻(xiàn)大都考察中國在全球價(jià)值鏈中的分工程度、分工地位，但是對于參與GVC分工的國別結(jié)構(gòu)鮮有涉及。雖然程大中（2015）根據(jù)進(jìn)口中間品的國外增加值的來源以及出口中間品中國內(nèi)增加值的去向，分析了中國與其他經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是沒有區(qū)分中間品在使用上（生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品和出口品）的差異。本文將根據(jù)中間品的使用途徑，更加細(xì)致地分析中國參與GVC的路徑及其與他國的依存關(guān)系。（3）從數(shù)據(jù)來源看，目前使用較多的數(shù)據(jù)庫分別為增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（TiVA）、2012年公布的WIOD數(shù)據(jù)庫，限于研究數(shù)據(jù)的可得性，之前研究的時(shí)間范圍多在2011 年之前，無法反映當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r。鑒于此，本文將以WWYZ（2017）界定的全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)為基礎(chǔ)，利用最新公布的WIOD數(shù)據(jù)庫及UIBE GVC Index數(shù)據(jù)庫，分別從增加值供給者和增加值使用者的角度，對2000-2017 年期間中國參與GVC 的分工程度、分工地位和分工結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察。

二、指標(biāo)構(gòu)建

本文利用包含G 個(gè)國家（s，r=1…G表示國家），N 個(gè)行業(yè)（i，j=1…N表示行業(yè)）在內(nèi)的世界投入產(chǎn)出表，根據(jù)投入產(chǎn)出理論，可得以下投入-產(chǎn)出恒等式:

在多區(qū)域投入產(chǎn)出模型中，上述恒等式還可以繼續(xù)分解為:

對式（2）進(jìn)行變形得:

其中，L=(I-AD)-1表示國內(nèi)里昂惕夫逆矩陣。令表示直接增加值系數(shù)矩陣。對式（3）左右兩端同時(shí)左乘V的對角矩陣然后對最終產(chǎn)品矩陣YD，YF和Y進(jìn)行對角變換，并分別用和表示，則可以證明，以下等式成立:

三、結(jié)果分析

1.中國參與GVC分工的整體狀況

表1 中國參與全球價(jià)值鏈分工的上下游結(jié)構(gòu)分析（單位：%）

本部分利用UIBE GVC Index 數(shù)據(jù)，根據(jù)前文構(gòu)建的指標(biāo)，分別從增加值供給者和增加值使用者的視角，考察2000-2017年期間中國參與GVC 分工的程度，同時(shí)根據(jù)中間品的使用途徑，進(jìn)一步考察中國參與簡單GVC 分工和復(fù)雜GVC 分工的程度，進(jìn)而全面衡量中國參與GVC分工程度、分工地位和分工結(jié)構(gòu)，具體結(jié)果如表1所示。

（1）中國GVC上游參與度

一國以增加值供給者的角色從上游參與全球價(jià)值鏈分工的程度，可以通過該國中間品出口后作為中間投入?yún)⑴c其他國家生產(chǎn)活動(dòng)的本國增加值來體現(xiàn)，其在一國總增加值中所占的比重越大，表明該國在GVC 分工的上游參與度越高。

首先，從中間品出口中國內(nèi)增加值的絕對額看，2000-2017 年期間中國該部分增加值絕對額呈現(xiàn)逐年快速增長的態(tài)勢，由2000年的981.2億美元增加到2017年的10476.2億美元，增長了10 倍多。其中，用于進(jìn)口國生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的國內(nèi)增加值由2000 年的624.4 億美元增加到2017 年的6363.6 億美元；用于進(jìn)口國生產(chǎn)出口品的國內(nèi)增加值由2000年的356.8億美元增加到2017年的4112.6億美元。

其次，根據(jù)中間品出口中國內(nèi)增加值在總增加值的比重，可以在一定程度上反映一國在GVC分工中的上游參與度。從平均值來看，2000-2017年期間中國以增加值供給者的角色參與GVC分工的程度約為10.37%。從變化趨勢看，2000-2017年期間中國在GVC分工中的上游參與度大致分為三個(gè)階段:2000-2006 年呈現(xiàn)快速上升的趨勢，由2000 年的8.11%上升至2006年的最高值12.66%；2007-2009年出現(xiàn)下降，受2008年國際金融危機(jī)的影響，上游參與度迅速下降至2009年的9.37%；2010年以后，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，中國在GVC分工中的上游參與度出現(xiàn)輕微的上升。

最后，從參與簡單和復(fù)雜GVC 分工結(jié)構(gòu)來看，在GVC上游參與度中，中國為進(jìn)口國生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的中間品投入中包含的國內(nèi)增加值占比，顯著高于進(jìn)口國生產(chǎn)出口品中的國內(nèi)增加值占比，也就是說中國以上游供給者參與簡單GVC 分工的程度顯著高于參與復(fù)雜GVC 分工的程度。具體來看，在2000-2017 年期間，中國從上游參與簡單GVC 分工程度由2000 年的5.16%上升至2007 年的7.69%，在2008 年國際金融危機(jī)以后快速下降至5.99%，隨后又上升至2017 年的6.19%。

（2）中國GVC下游參與度

一國中間產(chǎn)品進(jìn)口中的國外增加值，反映了一國以增加值使用者的角色從下游參與GVC生產(chǎn)程度。該部分增加值在一國總產(chǎn)出中所占的比重越大，表明該國在GVC分工中的下游參與度越高。

首先，從中間品進(jìn)口中包含的國外增加值絕對額來看，2000-2017年期間中國該部分增加值絕對額呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，由2000年的1390億美元增加到2017年的13058.1億美元，增長近10 倍。其中，用來生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的中間品進(jìn)口中包含的國外增加值，即參與簡單后向GVC分工的國外增加值，由2000年的836.6億美元增加到2017年的7869.9億美元；用來生產(chǎn)出口品的中間品進(jìn)口中包含的國外增加值，即參與復(fù)雜后向GVC分工的國外增加值，由2000年的553.4億美元增加到2017年的5188.2億美元。

其次，根據(jù)中間品進(jìn)口中國外增加值在總產(chǎn)出中的比重，可以在一定程度上反映中國在GVC 分工中的下游參與度。2000-2017 年期間，中國在GVC 分工的下游參與度平均約為13.4%。從變化趨勢看，自加入WTO 以后，中國在GVC 分工的下游參與度呈現(xiàn)快速上升的趨勢，由2001 年的10.66%上升至2007 年的15.90%，這說明加入WTO 加速了中國融入全球價(jià)值鏈分工的進(jìn)程。與GVC 上游參與度的趨勢相同，由于國際金融危機(jī)的影響，2009 年中國在GVC 下游參與度大幅度下滑至12.03%。2010 年以后，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇出現(xiàn)輕微的上升。

最后，從參與簡單和復(fù)雜GVC 分工結(jié)構(gòu)來看，在2000-2017 年期間中國從下游參與簡單GVC 分工的程度變化幅度不大，其平均值約為7.48%。但是，對于參與復(fù)雜GVC分工的程度，先由2000年的4.57%快速上升至2007年的8.01%，隨后由于國際金融危機(jī)的影響，參與復(fù)雜GVC后向分工的程度迅速下降至2009年的4.99%，隨后出現(xiàn)短暫的上升，但是到2017年重新下降至4.40%。從總體來看，除了2006年和2007年以外，其他年份中國以下游生產(chǎn)者角色參與簡單GVC分工的程度顯著高于其參與復(fù)雜GVC 后向分工的程度。但是簡單GVC 分工變化幅度小于復(fù)雜GVC 分工，說明參與復(fù)雜GVC 分工更容易受到外界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。

（3）中國GVC總參與度及其地位

一國參與全球價(jià)值鏈分工的上游參與度和下游參與度之和共同構(gòu)成一國GVC總參與度。從表1中結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2008年國際金融危機(jī)之前，中國在GVC分工中的上游參與度和下游參與度均呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，由此導(dǎo)致中國GVC總參與度也呈現(xiàn)顯著的增長態(tài)勢，由2000 年的19.34%上升至2007 年的28.47%，這表明中國參與GVC 分工程度逐漸加深。但是，受到國際金融危機(jī)的沖擊，中國GVC 總參與度驟降至2009 年的21.4%。隨后世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，我國GVC總參與度又出現(xiàn)緩慢上升。從參與簡單和復(fù)雜GVC分工結(jié)構(gòu)來看，2000-2017年期間中國參與簡單GVC 分工的程度始終高于參與復(fù)雜GVC 分工的程度。

一國參與全球價(jià)值鏈分工的上游參與度與下游參與度之差在一定程度上可以反映一國在國際分工中的地位。由表1中結(jié)果可知，2000-2017年期間，中國在GVC分工中的下游參與度始終低于同期的上游參與度，GVC地位指數(shù)為負(fù)數(shù)，這表明中國以下游生產(chǎn)者角色參與GVC分工的程度高于以上游供給者角色參與GVC 分工的程度，中國在GVC 分工中的地位偏低。因此，提高中國作為上游供應(yīng)者的參與程度，是提升中國在全球價(jià)值鏈中國際分工地位的關(guān)鍵。

2.中國參與GVC分工的國別結(jié)構(gòu)

為了進(jìn)一步體現(xiàn)中國在全球價(jià)值鏈分工中與其他國家之間的聯(lián)系，本文按照增加值的來源及流向，對中國中間品進(jìn)口中國外增加值的來源結(jié)構(gòu)及中間品出口中國內(nèi)增加值的流向結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面分析①為了便于分析，本文對部分國家或地區(qū)進(jìn)行合并：將英國、德國、法國等27個(gè)（不包括克羅地亞）歐盟國家合并，記為EU；將巴西、俄羅斯、印度、印度尼西亞、墨西哥和土耳其這6個(gè)國家合并為一個(gè)整體，稱之為新興經(jīng)濟(jì)體，記為BRIIMT；日本（JPN）、韓國（KOR）、中國臺灣（TWN）合并為東亞地區(qū)，記為EA。經(jīng)過合并后，世界投入產(chǎn)出表包含以下8個(gè)國家（地區(qū)）：澳大利亞（AUS）、歐盟（EU）、新興經(jīng)濟(jì)體（BRIIMT）、加拿大（CAN）、中國（CHN）、東亞地區(qū)（EA）、美國（USA）以及世界其他國家（ROW）。在此基礎(chǔ)上，分析中國與其他國家（地區(qū)）之間在全球價(jià)值鏈中的依賴關(guān)系。同樣的，在下文中，中國主要貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）也選取這8個(gè)國家（地區(qū)）為對象進(jìn)行分析。。

（1）作為增加值供給者參與GVC分工的國別結(jié)構(gòu)

中間品出口中的國內(nèi)增加值反映了一國作為上游增加值供給者與其他國家（地區(qū)）之間的上游依賴關(guān)系。從與不同的下游生產(chǎn)國之間的依賴關(guān)系來看，研究期間，中國出口到歐盟的中間品中的國內(nèi)增加值在總的中間品出口包含的國內(nèi)增加值中所占比重最高，呈現(xiàn)緩慢上升隨后下降的趨勢。出口到東亞地區(qū)、美國等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的中間品包含的增加值所占比重位列第二和第三位，在研究期間均呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢。與此相反，中國出口到巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體的中間品中包含國內(nèi)增加值的比重呈現(xiàn)出顯著增長的態(tài)勢，由2000年的5.51%上升至2017年的10.92%，增長了近一倍。

總體來看，研究期間，中國出口到美國、歐盟、日韓、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的中間品中的國內(nèi)增加值所占的比重超過50%以上，該比重顯著高于發(fā)展中國家，也就是說在全球價(jià)值鏈體系中，中國與歐美、韓國、日本等發(fā)達(dá)國家的上游依賴關(guān)系較為顯著。但是，從變化趨勢來看，中國出口到巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體和世界其他國家（地區(qū)）的中間品中的增加值份額呈現(xiàn)上升的趨勢，即中國與這些國家（地區(qū)）的上游依賴關(guān)系在逐步增強(qiáng)。

表2 2000-2017年我國中間產(chǎn)品出口中的國內(nèi)增加值：國別結(jié)構(gòu)（單位：%）

根據(jù)中間品出口后的具體用途，對中國出口到不同國家的中間品在進(jìn)口國的用途再進(jìn)行詳細(xì)分析。研究期間，歐盟作為中國最大的中間品出口目的地，從中國進(jìn)口的中間品用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重平均約為46.78%，并且該比重在研究期間呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢。對于美國和東亞地區(qū)等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)），用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品比重相對較高，平均約為68.67%和63.51%。但是從變化趨勢來看，美國進(jìn)口的中國中間品用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重在研究期間比較穩(wěn)定，而東亞地區(qū)的該比重則由2000年的69.15%下降至2017年的58.05%。巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體從中國進(jìn)口中間品后用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比例在研究期間均位于50%以上，且呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢，由2000年的52.19%上升至2017年的60.69%。

（2）作為增加值使用者參與GVC分工的國別結(jié)構(gòu)

中間品進(jìn)口中的國外增加值反映了一國作為下游增加值使用者與其他國家（地區(qū)）之間的下游生產(chǎn)關(guān)系。從國外增加值的來源國看，研究期間中國中間品進(jìn)口中來源于日本、韓國等東亞地區(qū)的增加值份額始終居于首位，中間品進(jìn)口的國外增加值中平均約四分之一來源于東亞地區(qū)。來源于歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的增加值所占份額分別居于第二和第三位。從變化趨勢來看，在研究期間，中國中間品進(jìn)口中來源于日韓、歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的增加值所占份額均呈現(xiàn)不同程度的下降。其中，來源于日韓等東亞地區(qū)的增加值份額下降了約15個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度最大。與此相反，來源于俄羅斯、巴西、印度等新興經(jīng)濟(jì)體的增加值所占份額呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。

通過分析發(fā)現(xiàn)，中國出口中國外增加值的來源結(jié)構(gòu)存在明顯的國家不平衡性，美國、歐盟、日韓等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）是中國中間品進(jìn)口中國外增加值的主要來源國（地區(qū)），超過一半的國外增加值來源于這些發(fā)達(dá)國家。也就是說，中國主要參與以發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工，發(fā)達(dá)國家作為主要的上游供應(yīng)者向中國提供中間投入品。這使得中國很容易受到發(fā)達(dá)國家支配的被動(dòng)影響，如果這些國家中斷這些中間投入品，勢必會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。但是，從變化趨勢來看，來源于歐盟、美國、東亞地區(qū)等發(fā)達(dá)國家的增加值份額呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，而來源于新興經(jīng)濟(jì)體或世界其他國家（地區(qū)）的國外增加值份額逐步上升，由此說明中間品進(jìn)口中國外增加值的來源結(jié)構(gòu)趨于均衡，這在一定程度上避免了過分依賴一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國家對中國經(jīng)濟(jì)的不利影響，從而提高了我國抗擊風(fēng)險(xiǎn)的能力。

根據(jù)中間品進(jìn)口后的具體用途，本部分進(jìn)一步分析來源于不同國家的國外增加值在中國具體用途結(jié)構(gòu)。東亞地區(qū)是中國主要的增加值進(jìn)口來源國，其中用于生產(chǎn)中國消費(fèi)品的增加值份額平均約為58.07%，且該比例在中國加入WTO后，由66.32%快速下降至2007年的51.40%，隨后又上升至59.17%。來源于歐盟、美國等國家（地區(qū)）增加值中用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比例較低，平均比例均低于45%。從變化趨勢看，來源于美國的增加值中用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重在研究期間大致呈現(xiàn)上升的趨勢。對于新興經(jīng)濟(jì)體，來源于該地區(qū)的增加值中用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重較高，平均比重約為58.52%，且在研究期間變動(dòng)幅度不大，圍繞在50%至60%上下波動(dòng)。對于來源于澳大利亞及世界其他國家（地區(qū)）的增加值，用于生產(chǎn)我國消費(fèi)品的比重較高，平均比重均在60%以上，且均呈現(xiàn)出先下降后上升的態(tài)勢。

表3 2000-2017年我國中間品進(jìn)口中國外增加值的來源國別結(jié)構(gòu)（單位：%）

四、結(jié)論與啟示

本文利用最新公布的WIOD數(shù)據(jù)庫及UIBE GVC Index數(shù)據(jù)庫，研究分析中國2000-2017 年參與全球價(jià)值鏈分工的狀況，主要圍繞以下兩個(gè)方面展開研究。首先，在WWYZ（2017）對全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，從總體上考察中國在全球價(jià)值鏈分工參與程度及地位；然后，按照國外增加值的來源國和國內(nèi)增加值的出口目的國，進(jìn)一步考察中國參與全球價(jià)值鏈分工的國別結(jié)構(gòu)，分析中國與其他國家（地區(qū)）在全球價(jià)值鏈分工中的依賴關(guān)系。

主要結(jié)論如下:（1）從GVC分工總參與度來看，2008年國際金融危機(jī)之前，中國在GVC分工中的上游參與度和下游參與度均呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，中國參與GVC分工程度逐漸加深。但是，受到國際金融危機(jī)的沖擊，2009年中國參與全球價(jià)值鏈分工的程度出現(xiàn)較大幅度的下降。同時(shí)，研究期間中國參與簡單GVC 分工的程度始終高于參與復(fù)雜GVC 分工的程度。（2）從GVC 分工地位來看，研究期間中國在GVC 分工中的下游參與度始終低于同期的上游參與度，這表明中國主要以下游生產(chǎn)者角色參與GVC 分工，在GVC 分工中的地位偏低。（3）從作為增加值供給者參與GVC分工的國別結(jié)構(gòu)看，在中國出口到美國、歐盟、日韓等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的中間品中的國內(nèi)增加值的份額顯著高于發(fā)展中國家，且出口到這些國家的中間品被用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重較高，但是在研究期間該比重呈現(xiàn)下降趨勢。與此相反，中國出口到巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體和世界其他國家（地區(qū)）的中間品中的國內(nèi)增加值的份額在逐步上升，且用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比例也呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢。（4）從作為增加值使用者參與GVC 分工的國別結(jié)構(gòu)看，研究期間來源于日韓、歐盟、美國、加拿大等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的增加值份額超過50%，但來源于這些發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的增加值份額均呈現(xiàn)不同幅度的下降趨勢。與此相反，來源于巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體或世界其他國家（地區(qū)）的國外增加值份額呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，且來源于該地區(qū)的增加值中用于生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)品的比重較高。

改革開放以來，我國實(shí)施的嵌入全球價(jià)值鏈的出口導(dǎo)向政策取得了巨大的成功。但是，中國在全球價(jià)值鏈分工的地位仍然較低，不管是從增加值供給者還是從增加值使用者的角度，中國與歐盟、美國、日本等發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）的依存關(guān)系均顯著高于中國與印度、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體。也就是說，中國主要參與由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工，處于全球價(jià)值鏈高端的發(fā)達(dá)國家獲得巨大的分工利益，而對于處于低端和被動(dòng)位置的中國，在全球價(jià)值鏈獲取的分工利益較低，嚴(yán)重影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，以避免長期在西方國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈中進(jìn)行國際代工和出口導(dǎo)向，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求（劉志彪，2017）。同時(shí)，隨著參與全球價(jià)值鏈分工的程度加深，我國與其他國家之間的依賴關(guān)系也日益密切，由此導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)更容易受到來自其他國家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響（梅冬州和崔小勇，2017）。因此，在參與全球價(jià)值鏈分工中，我國應(yīng)妥善處理與各個(gè)國家之間的依存關(guān)系，避免過度依賴一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國家，從而對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。在當(dāng)今發(fā)達(dá)國家逆全球化浪潮的態(tài)勢下，我國應(yīng)借助“一帶一路”戰(zhàn)略，全面深化與印度、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體之間的伙伴關(guān)系，重塑全球分工體系，構(gòu)建互利共贏的區(qū)域乃至全球價(jià)值鏈。