王軍 李航宇 王婧儀

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值綜合考慮三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比及勞動(dòng)生產(chǎn)率變化，用來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。文章在描述蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值來(lái)測(cè)度蘇北及各地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，進(jìn)而研究蘇北經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，由此提出有針對(duì)性的建議，加快推動(dòng)蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);勞動(dòng)生產(chǎn)率;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化又被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為基礎(chǔ)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心逐次轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的前提，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的重要依據(jù)，本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值來(lái)測(cè)度蘇北及各地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，以此來(lái)研究蘇北經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，找出推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化布局的定位和切入點(diǎn)，加快推動(dòng)蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程。

一、蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

按目前江蘇行政區(qū)劃及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，蘇北土地面積5.49萬(wàn)平方公里，占江蘇土地面積的51.82%;2018年末人口0.36億人，占江蘇總?cè)丝诘?5.86%。從圖1看，2008～2018年蘇北五市GDP增速較快，年均增速達(dá)到13.67%，其中淮安、宿遷年均增速更是達(dá)到14.67%、15.43%。雖然蘇北五市GDP多年高速增長(zhǎng)，但是2018年GDP總量只占江蘇GDP的23.07%，相對(duì)江蘇全省來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度較低。

在2008～2018年間，整體來(lái)說(shuō)，蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化方向發(fā)展。從表1可以看出，蘇北第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，從2008年的14.90%，2017年下降到10.25%;而第三次產(chǎn)業(yè)比重從2008年的35.30%，2018年上升到46.49%。到2016年，蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第三次產(chǎn)業(yè)所占比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明蘇北整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“三二一”的模式從2016年已經(jīng)形成。

江蘇省內(nèi)蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異較大，蘇北內(nèi)部五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異也很明顯。2015年，徐州、淮安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成“三二一”的模式;而鹽城、連云港分別于2017、2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才形成“三二一”的模式;而宿遷直到2018年依然未形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三二一”的模式，說(shuō)明蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需進(jìn)一步優(yōu)化，以全面實(shí)現(xiàn)向“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

二、蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平測(cè)度

對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的測(cè)度有很多學(xué)者進(jìn)行了多方面的研究，提出的測(cè)度方法也有很多，本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值來(lái)測(cè)度蘇北及其所轄各地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值不僅考慮了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比，還考慮勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，選擇將兩者結(jié)合進(jìn)行測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比是一個(gè)無(wú)量綱的數(shù)值，而勞動(dòng)生產(chǎn)率是一個(gè)有量綱的數(shù)值，因此需要將勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化無(wú)量綱化處理;另外為了使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值不僅可用來(lái)判斷我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，還可用于將我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程與其他國(guó)家地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，考慮對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化無(wú)量綱化處理。

LP=

其中，i表示第i產(chǎn)業(yè);LP是標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)后的i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;LPit表示直接計(jì)算的i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;LPif工業(yè)化完成時(shí)i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;LPib表示工業(yè)化開(kāi)始時(shí)或剛進(jìn)入工業(yè)化時(shí)i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。工業(yè)化完成時(shí)、工業(yè)化開(kāi)始時(shí)或剛進(jìn)入工業(yè)化時(shí)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率根據(jù)錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)模型標(biāo)準(zhǔn)化中的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)、2017年的人民幣與美元的匯率計(jì)算得出。

標(biāo)準(zhǔn)化后的勞動(dòng)生產(chǎn)率LP可以與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相比較，表示其與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的趨近程度，當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的LP都高于工業(yè)化完成時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，則LP大于1，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值也是大于1的值，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度達(dá)到工業(yè)化完成時(shí)期的水平。

H=（Kit×LP）

其中：H表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值;Kit表示i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比;LP是標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)后的i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值既可用于動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平比較，也可用于靜態(tài)的比較，以明確在國(guó)際上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。

表2呈現(xiàn)了蘇北從2008到2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值變化，從表1中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值變化可以看出，蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值在2013年前一直小于1，說(shuō)明2013年前一直處于工業(yè)化加速發(fā)展時(shí)期;2013年，蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值超過(guò)1，說(shuō)明此時(shí)達(dá)到工業(yè)化完成時(shí)的水平。從蘇北三大產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展水平來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率先進(jìn)入工業(yè)化完成時(shí)期的水平，在2011年標(biāo)準(zhǔn)化勞動(dòng)生產(chǎn)率即超過(guò)了1，但是第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率直到2018年才達(dá)到工業(yè)化完成時(shí)的水平，而第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率到2018年依然未達(dá)到工業(yè)化完成時(shí)的水平。

由圖2蘇北三大產(chǎn)業(yè)的LP與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值的增長(zhǎng)趨勢(shì)關(guān)系來(lái)看，第一、二產(chǎn)業(yè)的LP提升比較緩慢，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值的增速較快，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率拉動(dòng)了蘇北整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值的上升，蘇北的第三產(chǎn)業(yè)LP是引領(lǐng)蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值提升的主要力量。由于近年蘇北第一產(chǎn)業(yè)所占比重均低于15%，第一產(chǎn)業(yè)的LP對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的變動(dòng)沒(méi)有產(chǎn)生大的影響。

由圖3看蘇北五個(gè)地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值發(fā)展變化情況，表現(xiàn)為隨著時(shí)間的推移、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值不斷提升至更高水平。到2013年，蘇北各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值均超過(guò)1，達(dá)到工業(yè)化完成時(shí)水平;具體而言，發(fā)展過(guò)程中徐州與鹽城的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值曾呈現(xiàn)出交叉波動(dòng)上升，近年來(lái)徐州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值最高，徐州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值呈穩(wěn)定快速提升趨勢(shì)。原因在于徐州地處蘇、魯、豫、皖四省接壤地帶，地理位置較好，京杭大運(yùn)河從徐州穿過(guò)，隴海、京滬兩大鐵路干線在徐州交匯，近年來(lái)徐州不斷引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，改造傳統(tǒng)工業(yè)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，其占比2017年已接近50%，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)徐州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展起到了引領(lǐng)作用。

三、結(jié)論和建議

依據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度測(cè)度值結(jié)果的分析，同時(shí)依據(jù)蘇北產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，可以考慮從以下幾方面提高蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

（一）加快蘇北特色城鎮(zhèn)化建設(shè)

提高城鎮(zhèn)化率，對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度提升有重要推動(dòng)作用。2018年江蘇省城鎮(zhèn)化率達(dá)到69.6%，蘇北城鎮(zhèn)化率僅為63.21%，蘇北五市中除了徐州市，其他各市城鎮(zhèn)化率均不足65%，蘇北五市各縣域城鎮(zhèn)化率更低，還不到55%。促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展中應(yīng)充分發(fā)揮各地級(jí)市的作用，各地級(jí)市應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)打造特色產(chǎn)業(yè)，打造特色城鎮(zhèn)、特色小鎮(zhèn)，提高各區(qū)域城鎮(zhèn)化率，特別是加快縣域城鎮(zhèn)化率的提高，促進(jìn)蘇北五市協(xié)同發(fā)展。加快蘇北特色城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進(jìn)城鎮(zhèn)內(nèi)餐飲業(yè)、旅游業(yè)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以城鎮(zhèn)化發(fā)展帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平提高。

（二）加大技術(shù)創(chuàng)新投入力度

創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，以要素投入為發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)轉(zhuǎn)換為以科技創(chuàng)新為動(dòng)力新經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。技術(shù)創(chuàng)新可使生產(chǎn)效率得到大幅度的提高，在創(chuàng)造了新需求的同時(shí)也使得三次產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移成為可能，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)這樣一種內(nèi)在機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展。所以要重視技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提升的作用，加大技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，加大科研投入，使科研成果有效轉(zhuǎn)化為技術(shù)運(yùn)用。

另外，在對(duì)外貿(mào)易具有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)外貿(mào)易，發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的帶動(dòng)作用，使蘇北發(fā)展更具特色化;同時(shí)蘇北不同地區(qū)要積極進(jìn)行交流，促進(jìn)資源在城際間順利流動(dòng)，積極推進(jìn)跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，提升蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱江龍，姜果，張霞，等.溫州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（03）.

[2]耿玲玲，劉寧.關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的文獻(xiàn)綜述[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013（17）.

[3]徐瑜.四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測(cè)度及其影響因素研究[D].西南交通大學(xué)，2018.

【作者單位：王軍，淮陰工學(xué)院商學(xué)院;李航宇，淮陰師范學(xué)院經(jīng)管學(xué)院;王婧儀，中央大學(xué)（韓國(guó)）】