李明娜

【摘 要】目的：通過對肝病患者采用免疫球蛋白聯(lián)合常規(guī)方式進行血清檢測，隨后對其應用價值進行臨床探究。方法：選取2017年1月至2018年12月期間，我院收治的各類肝病患者共40例作為觀察組，選擇同期在我院體檢的健康者共20例作為對照組，對于所有患者應進行血小板、平均血小板體積、血小板分布寬度以及hs-CPR的檢測，隨后對患者的免疫球蛋白水平進行聯(lián)合檢測。結果：通過進行臨床比較，其中肝炎患者血小板水平相比對照組患者來說明顯偏低，其平均血小板體積、血小板分布寬度以及hs-CPR明顯高于對照組（P<0.05）。通過進行臨床比較，其中肝硬化組免疫球蛋白水平相比其他組整體免疫球蛋白值及相關水平顯著較高（P>0.05），急性肝炎、慢性肝炎及對照組正?；颊呦嚓P水平無較大差異（P>0.05）。結論：通過對肝病患者進行免疫球蛋白聯(lián)合常規(guī)方式檢測，其整體應用價值相對來說較高。

【關鍵詞】：免疫球蛋白;常規(guī)方式;肝病;血清

【中圖分類號】R575.1【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）08--02

肝臟是人體的重要代謝器官，肝細胞損傷容易導致各類肝病，嚴重影響機體的正常生理功能。肝功能各項指標以及凝血酶原時間是評價肝功能的重要指標。對于肝病患者而言，其免疫球均較正常人有不同程度的變化，掌握不同肝病患者的免疫球蛋白檢測結果與正常人之間的差異對肝病的診治具有重要意義[1]，本研究就此作如下分析：

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2018年12月期間，我院收治的各類肝病患者共40例作為觀察組，其中男23例，女17例，年齡在19～70歲之間，平均為（33.9±6.6）歲;16例為急性肝炎，10例為慢性肝炎，14例為肝硬化，肝病患者人選標準以2000年中華醫(yī)學會傳染病與寄生蟲學肝病學分會提出的診斷標準選取。選擇同期在我院體檢的健康者共20例作為對照組，其中男13例，女7例，年齡在20～68歲之間，平均為（33.4±6.1）歲。所有患者均自愿參與并配合本研究，兩組患者的一般資料無顯著差異（P>0.05）。

1.2 方法

對于所有患者應進行血小板、平均血小板體積、血小板分布寬度以及hs-CPR的檢測，隨后對患者的免疫球蛋白水平進行聯(lián)合檢測。通過選用血細胞分以及進行應用，在此同時選用日立生化分析儀進行患者相關免疫球水平的檢測[2]，整體過程按照相關要求進行聯(lián)合操作。

1.3 統(tǒng)計學分析

各項研究數(shù)據(jù)均接受統(tǒng)計學軟件SPSS18.00的分析和處理，計數(shù)資料用（%）的形式表示，計量資料用均數(shù)±標準差“”表示，組間比較差異分別用、t檢驗，當P<0.05時，認為數(shù)據(jù)之間的比較差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

通過對四組患者進行血小板、平均血小板體積及相關值比較分析，對照組患者中其血小板值為203.4±3.6X109，平均血小板體積為9.5±1.2，血小板分布寬度為10.6±2.3%，hs-CPR值為10.4±1.3mg/L。通過進行臨床比較，其中肝炎患者血小板水平相比對照組患者來說明顯偏低，其平均血小板體積、血小板分布寬度以及hs-CPR明顯高于對照組（P<0.05）。

通過對患者進行免疫球蛋白相關水平比較，其中急性肝炎患者中血清IgG值為13.42±2.21，血清IgA為3.76±2.12，血清IgM為2.74±1.2。慢性肝炎患者中血清IgG值為17.14±3.02，血清IgA為3.53±0.21，血清IgM為2.24±0.25。肝硬化患者中血清IgG值為18.46±5.34，血清IgA為3.90±1.12，血清IgM為3.42±1.15。對照組患者中血清IgG值為11.30±1.35，血清IgA為3.80±0.91，血清IgM為1.50±0.31。通過進行臨床比較，其中肝硬化組免疫球蛋白水平相比其他組整體免疫球蛋白值及相關水平顯著較高（P>0.05），急性肝炎、慢性肝炎及對照組正常患者相關水平無較大差異（P>0.05）。

3 討論

在當前來看，肝臟作為人體內(nèi)臟中重要器官，其具有代謝、合成分泌性蛋白等多重功能。經(jīng)臨床研究表明，不同類型病毒傳染效應存在差異，但都會造成肝組織彌漫性纖維化和肝細胞損害。在病毒持續(xù)感染初期[3]，主要以細胞病變?yōu)橹饕憩F(xiàn)形式。在此時肝臟受損較輕，同時細胞中蛋白和酶類滲漏量逐漸減少。在病情逐漸發(fā)展中，患者機體會遭病毒侵蝕，其中的干細胞中線粒體以及核糖體的細胞破裂從而造成細胞核的溶解，從而使蛋白流出。

通過進行臨床比較，其中肝硬化組免疫球蛋白水平相比其他組整體免疫球蛋白值及相關水平顯著較高（P>0.05），急性肝炎、慢性肝炎及對照組正?；颊呦嚓P水平無較大差異（P>0.05）。綜上所述，通過對肝病患者進行免疫球蛋白聯(lián)合常規(guī)方式檢測，其整體應用價值相對來說較高。

參考文獻

姚雯穎. 免疫球蛋白在肝病患者血清檢測中的價值分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（20）：4690-4691.

張紅. 免疫球蛋白在肝病患者血清檢測中的臨床應用價值[J]. 當代醫(yī)學，2010，16（33）：107-108.

趙倩，倪娟，孟祥英，王奕，周勇. 血清免疫球蛋白檢測在非酒精性脂肪性肝病患者肝纖維化診斷中的應用研究[J]. 貴州醫(yī)藥，2017，41（02）：198-200.