龍麗

【摘 要】目的：探究增用布地奈德氣霧劑治療慢性咽炎的療效分析。方法：選取我院在2017年8月～2018年8月期間診斷治療的240例患有慢性咽炎的患者作為本次治療的研究對象。根據百家姓排序法將240例患者分為兩組，每組患者人數為120例。單一應用口炎清顆粒治療的患者以對照組進行表示;在對照組患者治療方式的基礎上增用布地奈德治氣霧劑治療的患者以研究組進行表示。在我院專業(yè)統計隨訪人員的詳細記錄下，對兩組患者間的結果差異進行分析。結果：兩組患者在經不同方式進行治療后，研究組患者治療總有效率、降低不良癥狀的幾率要比對照組患者更為顯著。兩組患者的結果差異比較為P<0.05具統計學意義。結論：在基礎性的采用口炎清顆粒治療慢性咽炎患者的方式上增用布地奈德氣霧劑能安全、有效的提升治療效果，對患者的康復具有重要意義。值得在臨床上進行推廣應用。

【關鍵詞】口炎清顆粒;布地奈德氣霧劑;慢性咽炎;療效

【中圖分類號】R473.7【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）08--01

我院在2017年8月～2018年8月期間診斷治療的240例慢性咽炎患者在應用口炎清顆粒治療的基礎上增用布地奈德氣霧劑治療取得了良好的預期效果。為把確切的結果進行報告，因此將其過程進行詳細陳述。

1 患者資料與治療方法

1.1 患者資料

本次探究將選取我院在2017年8月～2018年8月期間診斷治療的240例患有慢性咽炎的患者作為本次治療的研究對象。根據百家姓排序法將240例患者分為兩組，每組患者人數為120例。單一應用口炎清顆粒治療的患者以對照組進行表示;在對照組患者治療方式的基礎上增用布地奈德治氣霧劑治療的患者以研究組進行表示。以上兩組患者臨床癥狀均符合慢性咽炎的癥狀;在患者知情自愿簽署治療同意書后，經藥敏測試患者本次用藥過敏情況納入本次研究;無其他并發(fā)癥情況與傳染性疾病;患者遵從醫(yī)囑積極配合治療。其中對照組男性患者68例、女性患者52例;患者年齡17～63歲、平均年齡35.3±4.2歲。研究組男性患者65例、女性患者55例;患者年齡19～61歲、平均年齡34.9±4.8歲。根據以上兩組患者的資料比較結果表明P>0.05無統計學意義。故，本次探究經我院倫理委員會批準進行，兩組患者間具可比性。

1.2 治療方法

對照組患者應用口炎清顆粒進行治療。服藥劑量為1d/2次;1次/10mg。持續(xù)服用周期為21d。

研究組患者則在對照組患者治療基礎上增用布地奈德氣霧劑進行治療。使用劑量為1d/3次;1次/0.5mg;1撳/0.1mg。持續(xù)治療時間同對照組一致。

1.3 觀察指標

將根據我院隨訪記錄人員統計出兩組患者在不同治療方式下的治療總有效率、產生不良癥狀的幾率進行分析。根據不同治療下對患者起到的改善程度將療效劃分為治愈（患者病癥情況恢復康健水平，得到治療后30d無復發(fā)情況）、有效（患者病癥情況基本得到控制，但未恢復至康健水平）、無效（患者病癥情況無改善亦或加劇病癥進展）作為療效評判標準。總有效率計算方式為（治愈人數﹢有效人數）÷組別總人數×100%。

1.4 統計方法

通過應用SPSS26.0統計學軟件進行分析，240例慢性咽炎患者的計數資料差異以百分數（%）表示，兩組患者例數以字母（n）代替，對結果進行t檢驗，當以結果差異為P<0.05時表明具統計學意義。

2 結果

兩組患者在經不同方式進行治療后，研究組患者治療總有效率、降低不良癥狀的幾率結果要比對照組患者更為顯著。兩組患者的結果差異比較為P<0.05具統計學意義。詳見表1。

3 討論

慢性咽炎（chronic pharyngitis）是耳鼻喉科一類常見病發(fā)于患者咽喉部的疾病。導致患者患病的主要原因是由于急性咽炎反復發(fā)作所致，從而引起患者咽喉部出現異物感、干燥感、燒灼感、微痛感等不適癥狀。嚴重得影響著患者的正常生活質量。因此如何安全、有效、快速的治療方式是廣大學者一致探究的目標。就本次探究的結果表明，兩組患者在經不同方式進行治療后，研究組患者治療總有效率、降低不良癥狀的幾率結果要比對照組患者更為顯著。兩組患者的結果差異，具統計學意義。

綜上所述：在基礎性的采用口炎清顆粒治療慢性咽炎患者的方式上增用布地奈德氣霧劑更能安全、有效的提升治療效果，對患者的康復極具重要意義。值得在臨床上進行推廣應用。

參考文獻

孫開宇， 張岑， 胡敏， et al. 口炎清顆粒聯合布地奈德治療慢性咽炎的療效觀察[J]. 現代藥物與臨床， 2018， 33（10）：202-205.

丁全訪. 布地奈德霧化吸入治療慢性咽炎的臨床護理觀察[J]. 醫(yī)藥前沿， 2017（25）.

劉永剛， 閆一敏， 楊榮松. 復方雙花片聯合布地奈德治療慢性咽炎的臨床研究[J]. 現代藥物與臨床， 2017（11）：96-99.