據(jù)報道，2015年11月25日，毛某因與前男友感情糾紛，萌生殺人想法，隨后來到地王購物廣場，從超市偷拿兩把菜刀離開。此時，恰逢趙某騎電動車搭載其女胡某經(jīng)過，毛某持刀砍向被害人胡某頭部、背部數(shù)下，被害人胡某當即被送往新余市中醫(yī)院搶救治療，后搶救無效死亡。

經(jīng)司法鑒定所鑒定，毛某患有精神分裂癥，案發(fā)時處于發(fā)病期。

2016年12月28日，法院判決毛某犯故意殺人罪，判處有期徒刑13年，并賠償被害者家屬3萬元。而判決中，有項處罰引發(fā)爭議：地王購物廣場應(yīng)承擔49408元補充賠償責任。

一審法院認為，毛某在地王購物廣場處偷拿兩把菜刀，且在偷拿了菜刀后，從地王購物廣場進口處離開，并未受到地王購物廣場工作人員的阻攔，地王購物廣場存在管理不到位。后毛某持偷拿的菜刀將胡某砍死，地王購物廣場疏于管理，導致毛某偷拿菜刀作為作案工具，對該侵害事故的發(fā)生起到一定的作用，存在過錯。所以，地王購物廣場應(yīng)承擔15%的補充賠償責任，即49408元。

關(guān)于本案地王購物廣場的責任問題，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第37條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。

（人民網(wǎng)等）