蘭楠

被投毒后身體受到多大程度損害？斗毆過程中造成骨折，究竟是他傷還是自傷？是否達到完全負刑事責任年齡……身體可以告訴你答案?！吧眢w是不會說謊的證據(jù)，它只是等待人去破譯，而我正好是那個破譯者?！编囌袢A說。

被投毒后身體受到多大程度損害，賠償金額多少算合理？身體可以告訴你答案;斗毆過程中造成骨折，究竟是他傷還是自傷？身體可以告訴你答案;是否年滿16周歲，達到完全負刑事責任年齡？身體可以告訴你答案……“身體是不會說謊的證據(jù)，它只是等待人去破譯，而我正好是那個破譯者。”鄧振華說。

從業(yè)近40年，參與鑒定案例近3萬例，鄧振華是四川大學教授，也是司法鑒定專家。

解決難題，是他工作的樂趣

1980年，四川醫(yī)學院（現(xiàn)四川大學華西校區(qū)）的一封錄取通知書開啟了鄧振華的法醫(yī)人生。從業(yè)近40年，鄧振華最喜歡的就是對難題發(fā)起挑戰(zhàn)。2015年底，鄧振華接辦了一起投毒案，這是一起讓不少同行都望而卻步的案件。2015年4月，成都高新區(qū)某科技公司的曹女士發(fā)現(xiàn)自己體毛變密、嗓音變粗，4個月沒來例假，她的第一反應是懷疑自己懷孕了，于是趕緊去醫(yī)院體檢。

但檢查結(jié)果讓曹女士大吃一驚，她并沒有懷孕，但是體內(nèi)雄性激素偏高，而且出現(xiàn)了嚴重的肝功能損傷。就這樣又過了5個月，一天，曹女士的同事提醒她，說發(fā)現(xiàn)其部門主管周某在她的水杯和食物里用針管“加了東西”。曹女士趕緊調(diào)取單位監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)周某于2015年9月16日早上9時，拿著一支針管向她的豆?jié){和冒菜里注射了不明液體。曹女士報警后，成都高新區(qū)公安分局委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行檢驗，其（藥）毒物分析鑒定報告顯示，在送檢的檢材中檢測出甲睪酮成分。甲睪酮是一種雄性激素，它帶來的不僅是體貌的變化，長期服用還會導致肝功能受損，轉(zhuǎn)氨酶升高。

此案中，曹女士身體的損傷程度對周某的量刑和民事賠償金額有著重要影響。但如何判斷曹女士身體的損傷程度卻讓大家很傷腦筋。

鄧振華根據(jù)案情調(diào)查情況，結(jié)合病歷資料以及現(xiàn)場提取的檢材樣品毒物分析報告結(jié)果，查閱了大量文獻資料，最終作出曹女士存在以肝損傷為主的綜合性傷害、構(gòu)成輕傷二級的鑒定。為了這一鑒定結(jié)果，鄧振華還作為專家出庭質(zhì)證。2017年5月，周某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年，周某上訴至成都中院。成都中院于2017年11月17日作出二審判決，維持原判。

還原現(xiàn)場，是他對真相的追求

“大多數(shù)情況下，判斷損傷程度的鑒定不難，難的是明確損傷的成傷機制，更難的是對損傷的過程進行精準重建?！编囌袢A說。2015年12月，瀘州市公安民警就遇到了這樣一起需要還原受傷過程的疑難案件。

這是一起發(fā)生在瀘州鄉(xiāng)村的鄰里糾紛所引發(fā)的案件。傷者是67歲的胡老漢，另一方是46歲的鄧某。胡、鄧兩家是多年的鄰居，平時就經(jīng)常因為土地占用、孩童調(diào)皮等發(fā)生矛盾。2015年的一天，因為鄧某小兒子踩壞了胡家的玉米秧，胡老漢找上門去說理，跟鄧某發(fā)生激烈沖突，結(jié)果造成胡老漢肘部骨折。

在民警調(diào)查的過程中，對于胡老漢骨折的原因，沖突雙方的口供卻大相徑庭。胡老漢稱是鄧某用木棒多次擊打自己的手臂，導致了自己的骨折。鄧某卻表示，是胡老漢在追打自己的過程中，沒有看清臺階，正面撲倒在地，手臂磕在階沿上造成了骨折。

瀘州警方找到了鄧振華團隊。鄧振華迅速將胡老漢損傷的影像學資料進行了數(shù)碼轉(zhuǎn)換、三維重建、生物力學分析等處理，最終得出胡老漢肘部骨折系打傷所致的結(jié)論。

這一結(jié)論從何而來？鄧振華解釋說：“擊打傷和磕碰傷有著一些不同點，擊打傷是直接暴力，骨折的位置和暴力作用點一致，一般是橫斷骨折或粉碎性骨折，鄰近體表有明顯損傷。而磕碰傷是傳導暴力，骨折的位置和暴力作用點的位置常常不一致。胡老漢的傷口在上臂外側(cè)，這個位置的傷口不可能是撲倒摔傷所致，而且體表損傷呈現(xiàn)出鈍器擊打形態(tài)，所以我們得出了胡老漢肘部骨折系打傷所致的結(jié)論?！?/p>

客觀公正，是他所堅持的理念

近年來，鄧振華跟骨齡較上了勁。這些研究有什么司法實踐意義？鄧振華舉了一個例子來說明，那是2018年5月他接辦的一起案件，為一名叫阿沙（化名）的少年鑒定年齡。

2018年5月4日，阿沙在涼山州伙同他人實施搶劫。被公安機關抓獲后，阿沙聲稱自己未滿14周歲，但其身份證卻顯示他的出生日期為1999年4月10日，已經(jīng)年滿18周歲。阿沙說的是真話嗎？還是為了逃脫刑事責任而撒謊？鄧振華對阿沙的左手腕、左膝關節(jié)、盆骨等進行拍片檢測得出結(jié)論，阿沙在檢測時骨齡相當于13.9歲的可能性大，這為公安機關公正執(zhí)法提供了依據(jù)。

跟阿沙一樣，要求鑒定是否年滿14周歲的還有德陽女孩小晴（化名）。小晴不幸被人強奸，沒有出生證明也沒有上戶口，對于小晴是否年滿14周歲，連她身邊的人都眾說紛紜。但受害人是否年滿14周歲是強奸罪加重情節(jié)的重要認定，也是關于量刑的重要依據(jù)。為此，鄧振華對小晴進行了骨齡檢測，結(jié)果顯示小晴骨齡僅10.8歲，這為小晴討回公道提供了有力支撐?！皩嵤虑笫?、客觀公正、鑒定為民，這是我所堅持的工作理念”鄧振華說。