趙聰

（圖/IC photo）

《捉妖記》上映次日驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版

《捉妖記》是由袁錦麟編劇、許誠毅導(dǎo)演，白百何、井柏然、曾志偉、湯唯、姚晨等眾多影星擔(dān)綱主演的一部喜劇電影，該片于2015年7月16日在中國大陸正式上映。影片演繹了小伙子天蔭懷上即將降世的小妖王，并被降妖天師小嵐一路保護著躲過各種妖怪的奇幻故事。

《捉妖記》原始權(quán)利人為藍色星空影業(yè)有限公司（簡稱星空影業(yè)）、深圳市騰訊視頻文化傳播有限公司等九家單位。2015年，星空影業(yè)等原始權(quán)利人紛紛出具《〈捉妖記〉版權(quán)授權(quán)證明書》，授予安樂（北京）電影發(fā)行有限公司（簡稱安樂公司）享有涉案作品的獨占專有性質(zhì)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2016年，安樂公司出具《版權(quán)授權(quán)證明書》，授予華視網(wǎng)聚（常州）文化傳媒有限公司[于2016年3月4日變更為捷成華視網(wǎng)聚（常州）文化傳媒有限公司，以下簡稱捷成公司]享有涉案作品的獨占專有性質(zhì)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2015年7月17日，就在《捉妖記》播映第二天，網(wǎng)上就出現(xiàn)了該片的下載鏈接。網(wǎng)上可以看，誰還會掏錢到電影院看呢？作為享有該片獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的捷成公司發(fā)現(xiàn)這一情況后決定先取證，再通過訴訟維權(quán)。

2017年3月18日，在北京市長安公證處公證人員現(xiàn)場監(jiān)督下，捷成公司代理人單某使用該公證處與互聯(lián)網(wǎng)連接的計算機進行了如下操作。

進入工信部域名信息備案管理系統(tǒng)，查詢域名“xgimi.cn”網(wǎng)站的開辦者為“極米公司”;點擊“www.xgimi.cn”，瀏覽網(wǎng)頁，進入“極米官方”的“影視交流”板塊，可見“3D”“4K”“藍光”“電影/動漫”“電視劇”等分類;瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁，點擊“[2015【捉妖記】超清.720P.HD.MKV/國語中字/2.45G]火”，可以瀏覽“本帖最后由kyong于2015-9-1315：05編輯”等信息，拖動頁面可見涉案影片海報、播放影片截圖及下載地址。

通過百度網(wǎng)盤下載涉案影片，下載完成后，點擊已下載的作品進行播放，界面顯示涉案作品內(nèi)容，可拖動進度條隨機播放。

在公證人員的監(jiān)督下，單某將上述操作過程進行視頻錄制并刻錄到光盤。2017年7月13日，北京市長安公證處對上述取證過程內(nèi)容出具了〔2017〕京長安內(nèi)經(jīng)證字第25934號公證書。

權(quán)利人狀告網(wǎng)站經(jīng)營者

捷成公司認為，自己花巨資購買影片，并擁有涉案作品《捉妖記》的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，卻有人在網(wǎng)站論壇開辟“影視交流”板塊，放任網(wǎng)友上傳涉案作品的下載鏈接，提供涉案作品的下載服務(wù)，網(wǎng)站開辦者極米公司沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，其行為構(gòu)成幫助侵權(quán)且嚴重侵害自身合法權(quán)益。因找不到直接侵權(quán)人，捷成公司遂于2018年5月24日以極米公司為被告，向江蘇省常州市武進區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求判令極米公司立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失和維權(quán)合理開支共計70000元。

捷成公司起訴極米公司的理由是認為其構(gòu)成幫助侵權(quán)。捷成公司指出，“xgimi.cn”網(wǎng)站系極米公司所運營，且極米公司未經(jīng)許可，放任用戶提供涉案作品的下載服務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。極米公司反駁稱，涉案論壇是由其運營，但涉案作品系用戶上傳的鏈接，極米公司不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

極米公司進一步指出，該公司在論壇中已通過版權(quán)聲明、免責(zé)聲明盡到合理提醒義務(wù)，要求用戶不得發(fā)布盜版文件，且在論壇中設(shè)有“舉報郵箱”通道，證明極米公司已盡合理審慎義務(wù)。極米公司同時辯稱在2018年5月23日關(guān)閉了“影視交流”板塊，杜絕可能的盜版問題。捷成公司針鋒相對地指出，極米公司的版權(quán)聲明、免責(zé)聲明也是發(fā)布于2018年7月份，并不能免除之前存在侵權(quán)行為的法律責(zé)任。

極米公司以相關(guān)公證書截圖相關(guān)內(nèi)容印證自己的觀點，證實用戶注冊論壇的流程，說明用戶可以在論壇發(fā)帖，極米公司不做前置審核。捷成公司認為，用戶可以在論壇上發(fā)帖，極米公司不做前置審查的流程事實，并不能免除極米公司對于一些明顯侵權(quán)的帖子予以一定的注意義務(wù)的責(zé)任。

極米公司還提供新聞媒體與影評網(wǎng)站對于涉案電影的報道與評價，證明涉案電影已過熱映期，且在市場上影評一般。捷成公司針鋒相對地指出，《捉妖記》的評價人數(shù)達到29萬以上，反映出影片知名度比較高，商業(yè)價值較大。

法院認定網(wǎng)站幫助侵權(quán)

常州市武進區(qū)法院經(jīng)審理認為，如無相反證明，在作品上署名的為作者，作者享有著作權(quán)。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作作品的著作權(quán)由制片者享有，著作權(quán)人有權(quán)許可他人行使其享有的權(quán)利。本案相關(guān)公證書、授權(quán)證明書可以證明捷成公司系涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人，有權(quán)就侵犯涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提起訴訟。

極米公司對管理“影視交流”板塊版主的上傳行為應(yīng)負有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)知道電影作品需要投放較大成本。基于經(jīng)濟利益的考慮，對于熱門電影通常不會授權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶免費將其上傳至網(wǎng)站分享。極米公司提供對于涉案影片的下載地址鏈接服務(wù)，該行為違反了其應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)，客觀上對涉案作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播起到了幫助作用，主觀上具有過錯。

綜上所述，依現(xiàn)有證據(jù)不能證明極米公司對論壇用戶所發(fā)鏈接的視頻內(nèi)容盡到了合理的注意義務(wù)以及采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施，極米公司的鏈接服務(wù)行為客觀上促進并便利了侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的民事責(zé)任。

2018年12月29日，常州市武進區(qū)法院作出一審判決：極米公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償捷成公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計22000元;駁回捷成公司的其余訴訟請求。極米公司不服，向江蘇省常州市中級人民法院提起上訴。2019年9月18日，常州市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的二審判決。

（本文除被告人外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)否為直接侵權(quán)人“背鍋”？

本案是因網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)站論壇傳播侵權(quán)電影從而追究網(wǎng)站經(jīng)營者幫助侵權(quán)責(zé)任的典型案例。實踐中這一侵權(quán)方式普遍存在，嚴重損害電影作品著作權(quán)人的利益，且網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份即直接侵權(quán)行為人往往無法查明，此時追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否存在幫助侵權(quán)實為必要。

按照《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其實施了上述規(guī)定的提供行為。

本案極米公司運營網(wǎng)站中“影視交流”板塊提供了可直接獲得涉案電影作品電子數(shù)據(jù)的下載鏈接，該網(wǎng)帖通過發(fā)布涉案作品電子數(shù)據(jù)的下載鏈接這一方式，將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得涉案電影作品，且未經(jīng)權(quán)利人許可，故該網(wǎng)帖的發(fā)布構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

本案中，首先，極米公司運營的“極米論壇”中存在包含大量電影、電視劇等相關(guān)影視作品下載信息的“影視交流”板塊，極米公司同時對該板塊細分為“3D”“4K”“藍光”“電影/動漫”“電視劇”等多個專區(qū)。從板塊及專區(qū)的命名措辭以及細分情況來看，極米公司所提供的服務(wù)具有吸引眾多網(wǎng)絡(luò)用戶來此獲取各類影視作品電子數(shù)據(jù)的目的，具有很大的引發(fā)侵權(quán)的可能性，其應(yīng)當(dāng)對此類信息具備相適應(yīng)的較高管理能力。其次，涉案網(wǎng)帖的標(biāo)題中清晰標(biāo)注“超清.720P.HD.MKV/國語中字/2.45G”等字樣，是對影視類作品內(nèi)容電子數(shù)據(jù)的清晰度、文件格式、字幕語音、數(shù)據(jù)容量等予以描述的常用術(shù)語，該標(biāo)題已經(jīng)體現(xiàn)出可以通過涉案網(wǎng)帖獲得相關(guān)影視作品。最后，涉案侵權(quán)網(wǎng)帖被加“火”標(biāo)注、查看量達4674次，屬于熱門網(wǎng)帖，但極米公司沒有采取與其應(yīng)具備的較高信息管理能力相適應(yīng)的行為。綜合以上因素，法院認定極米公司對涉案網(wǎng)帖的侵權(quán)行為構(gòu)成應(yīng)知，并認定極米公司的涉案行為構(gòu)成幫助侵權(quán)行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。