企業(yè)扶貧真?zhèn)慰?/h1>
2020-05-14 13:32:31
商界 2020年5期
水滴籌：社會(huì)責(zé)任與商業(yè)利益的搖擺
水滴公司曾以雙輪驅(qū)動(dòng)扶貧之路，是“互聯(lián)網(wǎng)+ 公益”模式的領(lǐng)先者
旗下的“水滴籌”主打互助扶貧，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)匯聚社會(huì)愛心，幫助老百姓籌集醫(yī)療資金;“水滴集市”則發(fā)力消費(fèi)扶貧，將貧困家庭的土特產(chǎn)搬上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者與消費(fèi)者資源共享，互惠雙贏。
然而，2019年水滴籌地推的“掃樓拉單”引發(fā)公眾鋪天蓋地的質(zhì)疑與批判。近日，水滴籌被爆與輕松籌員工在醫(yī)院大打出手，導(dǎo)致警方介入，令人大跌眼鏡。
左手公益，右手商業(yè)。沈鵬為給水滴另辟蹊徑，想讓二者連成“募捐—流量—保險(xiǎn)”的閉環(huán)，相輔相成，把社會(huì)問題轉(zhuǎn)化為有利可圖的商業(yè)機(jī)會(huì)，維持扶貧和公益永續(xù)的活力。
然而，原本清晰的商業(yè)模式在推廣中卻導(dǎo)致誠信危機(jī)。資本壓力下，盈利與公益目標(biāo)走向背離，商業(yè)邏輯和公益初心開始撕裂。
欲速則不達(dá)。水滴公司需要保持克制，重新厘定公益和商業(yè)的邊界。也應(yīng)該明白，資本要對(duì)商業(yè)倫理心懷敬畏，公益的旗幟需以善意和良心為底色。
大操大辦的扶貧項(xiàng)目為何爛尾？
產(chǎn)業(yè)扶貧、項(xiàng)目扶貧，常被視為最徹底、最有效的扶貧方式，這種扶貧模式少不了企業(yè)的介入。是違法投機(jī)還是終身負(fù)責(zé)，是蹭熱度斂財(cái)還是真心為貧困區(qū)服務(wù)，不同企業(yè)表現(xiàn)出了不同的姿態(tài)。
2017年，國家發(fā)布指導(dǎo)意見，將光伏發(fā)電扶貧作為一項(xiàng)突破口，總規(guī)模516萬千瓦的計(jì)劃在全國16 個(gè)省區(qū)鋪開，保障每位扶貧對(duì)象獲得年收入3000元以上，用光伏發(fā)電照亮扶貧之路。
為此，延安特別成立延安能源光伏扶貧有限公司，專門負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。
但第二年，該地區(qū)的很多村級(jí)光伏電站項(xiàng)目進(jìn)展緩慢甚至陷入停滯，扶貧助農(nóng)的明星項(xiàng)目成了爛尾工程。
項(xiàng)目的困局折射出扶貧項(xiàng)目落地時(shí)的亂象：某54.361兆瓦光伏扶貧村級(jí)電站項(xiàng)目EPC 工程涉嫌多個(gè)公司層層分包，賺取差價(jià)，嚴(yán)重違反國家《招標(biāo)投標(biāo)法》;個(gè)別工程缺乏環(huán)評(píng)、未批先建匆匆上馬，出現(xiàn)工程反復(fù)、質(zhì)量不過關(guān)等問題;某些負(fù)責(zé)運(yùn)營的民營企業(yè)貸款需求遭拒，融資困難重重。
面對(duì)亂象，國家能源局出臺(tái)新規(guī)，要求此后村級(jí)扶貧電站由政府出資建設(shè)，不允許貸款。就此告別規(guī)劃時(shí)政府、國企、民企三方共同參與、共擔(dān)責(zé)任、共享收益的模式。
李鬼坑農(nóng)：扶貧還是“劫貧”
近年來，像農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)公司這樣的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，正逐漸成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民致富的抓手。
然而，某些不法之徒打著“新型農(nóng)業(yè)”“合作社”“網(wǎng)絡(luò)共享經(jīng)濟(jì)”等旗號(hào)，結(jié)黨營私、蠅營狗茍，編造出層出不窮的騙局、環(huán)環(huán)相扣的套路，把手伸向了防范意識(shí)較低的農(nóng)民。
縱覽這些形形色色的謊言，無非是以鄉(xiāng)村振興和精準(zhǔn)扶貧的名義，通過編造種養(yǎng)殖開發(fā)項(xiàng)目、合作社發(fā)展數(shù)據(jù)，或設(shè)置虛假電商、App等，以高額回報(bào)為誘餌，吸引農(nóng)民投資入股。
這些借精準(zhǔn)扶貧之名，行詐騙和非法集資之實(shí)的行為，讓溫暖、誠實(shí)的公益以讓人憤怒的形式收?qǐng)?，給精準(zhǔn)扶貧這塊招牌蒙上了灰塵。
水滴籌：社會(huì)責(zé)任與商業(yè)利益的搖擺
水滴公司曾以雙輪驅(qū)動(dòng)扶貧之路，是“互聯(lián)網(wǎng)+ 公益”模式的領(lǐng)先者
旗下的“水滴籌”主打互助扶貧，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)匯聚社會(huì)愛心，幫助老百姓籌集醫(yī)療資金;“水滴集市”則發(fā)力消費(fèi)扶貧，將貧困家庭的土特產(chǎn)搬上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者與消費(fèi)者資源共享，互惠雙贏。
然而，2019年水滴籌地推的“掃樓拉單”引發(fā)公眾鋪天蓋地的質(zhì)疑與批判。近日，水滴籌被爆與輕松籌員工在醫(yī)院大打出手，導(dǎo)致警方介入，令人大跌眼鏡。
左手公益，右手商業(yè)。沈鵬為給水滴另辟蹊徑，想讓二者連成“募捐—流量—保險(xiǎn)”的閉環(huán)，相輔相成，把社會(huì)問題轉(zhuǎn)化為有利可圖的商業(yè)機(jī)會(huì)，維持扶貧和公益永續(xù)的活力。
然而，原本清晰的商業(yè)模式在推廣中卻導(dǎo)致誠信危機(jī)。資本壓力下，盈利與公益目標(biāo)走向背離，商業(yè)邏輯和公益初心開始撕裂。
欲速則不達(dá)。水滴公司需要保持克制，重新厘定公益和商業(yè)的邊界。也應(yīng)該明白，資本要對(duì)商業(yè)倫理心懷敬畏，公益的旗幟需以善意和良心為底色。
大操大辦的扶貧項(xiàng)目為何爛尾？
產(chǎn)業(yè)扶貧、項(xiàng)目扶貧，常被視為最徹底、最有效的扶貧方式，這種扶貧模式少不了企業(yè)的介入。是違法投機(jī)還是終身負(fù)責(zé)，是蹭熱度斂財(cái)還是真心為貧困區(qū)服務(wù)，不同企業(yè)表現(xiàn)出了不同的姿態(tài)。
2017年，國家發(fā)布指導(dǎo)意見，將光伏發(fā)電扶貧作為一項(xiàng)突破口，總規(guī)模516萬千瓦的計(jì)劃在全國16 個(gè)省區(qū)鋪開，保障每位扶貧對(duì)象獲得年收入3000元以上，用光伏發(fā)電照亮扶貧之路。
為此，延安特別成立延安能源光伏扶貧有限公司，專門負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。
但第二年，該地區(qū)的很多村級(jí)光伏電站項(xiàng)目進(jìn)展緩慢甚至陷入停滯，扶貧助農(nóng)的明星項(xiàng)目成了爛尾工程。
項(xiàng)目的困局折射出扶貧項(xiàng)目落地時(shí)的亂象：某54.361兆瓦光伏扶貧村級(jí)電站項(xiàng)目EPC 工程涉嫌多個(gè)公司層層分包，賺取差價(jià)，嚴(yán)重違反國家《招標(biāo)投標(biāo)法》;個(gè)別工程缺乏環(huán)評(píng)、未批先建匆匆上馬，出現(xiàn)工程反復(fù)、質(zhì)量不過關(guān)等問題;某些負(fù)責(zé)運(yùn)營的民營企業(yè)貸款需求遭拒，融資困難重重。
面對(duì)亂象，國家能源局出臺(tái)新規(guī)，要求此后村級(jí)扶貧電站由政府出資建設(shè)，不允許貸款。就此告別規(guī)劃時(shí)政府、國企、民企三方共同參與、共擔(dān)責(zé)任、共享收益的模式。
李鬼坑農(nóng)：扶貧還是“劫貧”
近年來，像農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)公司這樣的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，正逐漸成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民致富的抓手。
然而，某些不法之徒打著“新型農(nóng)業(yè)”“合作社”“網(wǎng)絡(luò)共享經(jīng)濟(jì)”等旗號(hào)，結(jié)黨營私、蠅營狗茍，編造出層出不窮的騙局、環(huán)環(huán)相扣的套路，把手伸向了防范意識(shí)較低的農(nóng)民。
縱覽這些形形色色的謊言，無非是以鄉(xiāng)村振興和精準(zhǔn)扶貧的名義，通過編造種養(yǎng)殖開發(fā)項(xiàng)目、合作社發(fā)展數(shù)據(jù)，或設(shè)置虛假電商、App等，以高額回報(bào)為誘餌，吸引農(nóng)民投資入股。
這些借精準(zhǔn)扶貧之名，行詐騙和非法集資之實(shí)的行為，讓溫暖、誠實(shí)的公益以讓人憤怒的形式收?qǐng)?，給精準(zhǔn)扶貧這塊招牌蒙上了灰塵。
