周榮軍

（信陽(yáng)師范學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

隨著全球化與信息化進(jìn)程的加速，國(guó)際文化貿(mào)易已然成為全球貿(mào)易的重要組成部分。由于國(guó)際文化產(chǎn)品具有經(jīng)濟(jì)與文化雙重屬性，所以國(guó)際文化產(chǎn)品貿(mào)易不僅僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)，它具有豐富的文化內(nèi)涵，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與文化交流的有機(jī)結(jié)合。世界主要國(guó)家在面臨經(jīng)濟(jì)衰退、外交困境時(shí)，無一不是通過制定與執(zhí)行相關(guān)文化戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，出口促進(jìn)以及改善國(guó)家形象的目標(biāo)。無論英國(guó)“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略，日本、韓國(guó)“文化立國(guó)戰(zhàn)略”還是美國(guó)好萊塢電影全球化戰(zhàn)略均是通過通向世界的對(duì)外文化貿(mào)易得以實(shí)現(xiàn)。文化貿(mào)易在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中地位的快速提升及其對(duì)文化影響力的不斷滲透使其成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的前沿陣地。在此背景下，我國(guó)政府高度重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，十八大報(bào)告提出2020年將我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)打造為國(guó)民支柱性行業(yè)的目標(biāo)。其后，文化產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，2012年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為18071億，2016年這一數(shù)值已增加為30254億，同期占GDP的比例亦由3.48%提升到4.07%。另一方面，現(xiàn)階段，我國(guó)仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，技術(shù)水平發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠高耗能、高污染、高排放的傳統(tǒng)行業(yè)，如何進(jìn)一步促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，提升其在國(guó)民收入中的比例對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、提質(zhì)增效，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展將發(fā)揮重要作用。從文化產(chǎn)業(yè)的定義來看，它是指以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為前提，文化所能提供的各種產(chǎn)品與服務(wù)，包括報(bào)紙、圖書、媒體內(nèi)容，可見文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密切相關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)是知識(shí)輸出與流通的行業(yè)。本文將重點(diǎn)考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，從而給出相關(guān)政策建議，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

文化創(chuàng)意產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的相關(guān)研究。如路世昌（2016）考察了G20國(guó)家創(chuàng)意商品出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，結(jié)果表明研發(fā)投入、FDI、貿(mào)易開放度均能促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，但是FDI的促進(jìn)效應(yīng)不明顯。[1]（p56-63)陳曉清（2008）等利用引力模型并結(jié)合美國(guó)與15個(gè)國(guó)家或地區(qū)的雙邊文化貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了國(guó)際文化貿(mào)易的影響因素。結(jié)果表明同種語(yǔ)言體系、貿(mào)易優(yōu)惠政策、對(duì)象國(guó)電腦普及率均能顯著影響美國(guó)文化貿(mào)易。[2](p90-94)蒙英華（2012）利用中國(guó)與23個(gè)國(guó)家或地區(qū)文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)考察了中國(guó)文化貿(mào)易的決定因素，結(jié)果表明中國(guó)文化產(chǎn)品出口受出口國(guó)購(gòu)買力水平、中國(guó)文化產(chǎn)品出口效率、自貿(mào)區(qū)協(xié)定與貿(mào)易伙伴國(guó)距離等因素影響顯著。中國(guó)文化產(chǎn)品進(jìn)口受中國(guó)購(gòu)買力水平、自貿(mào)區(qū)協(xié)定與貿(mào)易伙伴國(guó)距離等因素影響顯著。[3](p40-48)王洪濤（2014）重點(diǎn)考察了文化差異對(duì)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果表明文化差異總體上會(huì)阻礙中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口，但是針對(duì)不同貿(mào)易對(duì)象國(guó)，其影響存在差異，文化差異對(duì)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體存在阻礙作用，但是對(duì)出口發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有促進(jìn)作用。原因在于“文化折扣效應(yīng)”和“偏好強(qiáng)化”效應(yīng)同時(shí)發(fā)生。[4](p51-62)劉楊（2013）基于2001—2010年11個(gè)OECD國(guó)家文化產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，分析了文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，它認(rèn)為與普通商品貿(mào)易不同，文化距離及文化產(chǎn)品具有的消費(fèi)成癮性顯著文化產(chǎn)品貿(mào)易，地理距離的影響不顯著。[5](p72-81)許陳生（2013）同樣認(rèn)為總體上文化距離會(huì)顯著阻礙對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口，但針對(duì)不同特征進(jìn)口國(guó)或地區(qū)，其影響存在差異，具體而言，在高收入地區(qū)和非儒家文化圈，文化距離對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響為負(fù)，在低收入水平進(jìn)口國(guó)地區(qū)，文化距離的影響為正。在儒家文化圈及文化國(guó)際化程度低的進(jìn)口國(guó)地區(qū)，文化距離的影響不顯著。[6](p25-38)汪穎（2014）利用中國(guó)與35個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)2002—2011年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，其結(jié)論表明消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)外部性與文化親近是兩個(gè)重要的影響因素。文化產(chǎn)品消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)外部性可以通過消費(fèi)偏好外溢、知識(shí)與文化外溢影響我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易；文化親近對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因不同類別文化產(chǎn)品而有差異。[7](p98-107)方英（2018）以2011—2015年中國(guó)與一帶一路沿線64個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)并利用隨機(jī)前沿模型考察了中國(guó)文化產(chǎn)品出口的影響因素，研究表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模等對(duì)文化貿(mào)易具有促進(jìn)作用，地理距離以及文化距離對(duì)文化貿(mào)易具有阻礙作用。另外，關(guān)稅、自由貿(mào)易協(xié)定，進(jìn)口清關(guān)時(shí)間均對(duì)文化出口效率產(chǎn)生影響。[8](p112-136)樊琦（2017）利用1996—2013中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易考察了文化特征對(duì)文化貿(mào)易出口二元邊際的影響，研究表明宗教信仰、中華文化圈和殖民史均能顯著提升文化貿(mào)易的二元邊際，但是文化距離對(duì)其具有抑制作用。[9](p108-116)高長(zhǎng)春測(cè)度安徽省文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、科技創(chuàng)新水平、人力資本等因素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響，說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的重要影響性。[10](p126-130)

如上所述，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的研究成果較為豐碩，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)，但以下研究仍有待加強(qiáng)：一是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)的研究有待進(jìn)一步廓清；二是已有文獻(xiàn)鮮有提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，認(rèn)為這一問題需要進(jìn)一步明確；三是文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的選取有待進(jìn)一步完善。

二、計(jì)量模型、指標(biāo)的測(cè)算與數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型。

從理論上講，一國(guó)（地區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升會(huì)通過市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)和市場(chǎng)壟斷效應(yīng)兩方面影響東道國(guó)文化產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。由于上述兩種影響方向相反，所以無法確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響。因此本文的研究重點(diǎn)在于定量分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜的影響，其計(jì)量模型如下：

ETit=α+βIPRit+γXit

上式中i代表國(guó)家，t表示年份，ET代表文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，IPR代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，X代表相關(guān)控制變量如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外直接投資流入、物質(zhì)資本、金融發(fā)展、研發(fā)投入、貿(mào)易開放度以及基礎(chǔ)設(shè)施投入。

（二）指標(biāo)度量。

1.文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。本文對(duì)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算借鑒Hausmand等[10](p1-25)方法，其基本思想源于以下兩方面：一是比較優(yōu)勢(shì)，該理論認(rèn)為開放條件下一國(guó)出口的產(chǎn)品種類取決于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)，工資水平較高的國(guó)家傾向于出口技術(shù)復(fù)雜度較高的產(chǎn)品，而低工資水平國(guó)家傾向于出口低技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品；二是出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，樣本國(guó)家的加權(quán)平均收入越高則產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度越高。首先分別計(jì)算六類創(chuàng)意產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度。其公式如下：

然后，計(jì)算國(guó)家j創(chuàng)意產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，其公式如下：

其中，TSIi表示第i類創(chuàng)意產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，xji表示國(guó)家j對(duì)i類創(chuàng)意產(chǎn)品的出口額，Xj表示j國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)品的出口總額，Yj表示國(guó)家j的人均收入水平，ESj表示j國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。表1為2016年39個(gè)樣本國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。由表中數(shù)據(jù)可知，2016年波蘭文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度最高為33434.93國(guó)際元。排名第二位和第三位的分別是荷蘭和丹麥。中國(guó)排名第五，為33059.61國(guó)際元。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。已有研究大多將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分為立法水平和執(zhí)法水平兩個(gè)方面，然后將兩者相乘計(jì)算其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)，其中立法水平的度量通常參照G-P指數(shù)，考慮到G-P指數(shù)的間隔期長(zhǎng)達(dá)5年，目前為止，G-P指數(shù)的更新到2005年，所以本文選取《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)作為各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：一方面，文化產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)、資本密集型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量人才儲(chǔ)備與資本積累，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)展到一定程度時(shí)，一國(guó)（地區(qū)）才具備這樣的條件。另一方面，由于文化產(chǎn)品的功能在于滿足人們的精神需求，只有一國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，其消費(fèi)需求才比較旺盛，所以綜合以上兩點(diǎn)，一國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)顯著影響該國(guó)（地區(qū)）文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力（本文選取人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量。數(shù)據(jù)來源于2009—2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）。

表1 2016年39個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度

表2 2016年39個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

4.對(duì)外直接投資流入。對(duì)外直接投資的流入能夠?yàn)闁|道國(guó)帶來大量的資本與先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)東道國(guó)創(chuàng)新水平的提升，對(duì)于知識(shí)、資本密集型文化產(chǎn)業(yè)的影響尤為明顯。所以本文選取對(duì)外直接投資流入作為控制變量，以外直接投資流入/GDP的比例衡量該指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于WTO網(wǎng)站。

5.物質(zhì)資本。要素稟賦理論表明物質(zhì)資本充裕的國(guó)家（地區(qū)）在資本密集型行業(yè)的出口上具有比較優(yōu)勢(shì)，因而能夠促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，提升其出口競(jìng)爭(zhēng)力。本文以物質(zhì)資本占GDP的比例作為代理變量。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

6.金融發(fā)展。金融發(fā)展水平較高的地區(qū)往往擁有較為完善的金融體系，企業(yè)能夠以較低的成本便捷地獲取自身發(fā)展所需要的資金，從而變革技術(shù)提升其生產(chǎn)效率。文化產(chǎn)業(yè)具有資本、技術(shù)密集型的特征，其發(fā)展壯大尤其需要資金支持，因此金融發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵因素。本文選取私人信貸占GDP的比例作為金融發(fā)展指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)來源世界銀行。

7.研發(fā)投入。大量研究表明研發(fā)投入是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要指標(biāo)，研發(fā)投入較高的國(guó)家（地區(qū)）其創(chuàng)新水平較高，進(jìn)而能夠提升該國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力。本文選取研發(fā)投入作為控制變量，并以樣本國(guó)家（地區(qū)）研發(fā)支出占GDP的比重作為衡量指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

8.貿(mào)易開放度。一國(guó)（地區(qū)）貿(mào)易開放度的提升有利于該國(guó)（地區(qū)）文化產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際分工，獲取先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，提升文化產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。本文選取該變量作為控制變量，以一國(guó)（地區(qū)）對(duì)外貿(mào)易總額占GDP的比例來衡量。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

表3 相關(guān)變量的統(tǒng)計(jì)性描述分析

9.基礎(chǔ)設(shè)施。大量研究表明一國(guó)（地區(qū)）基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠有效降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高企業(yè)生產(chǎn)效率水平。從而促進(jìn)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此本文選取基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)作為控制變量，以每百人中因特網(wǎng)使用人數(shù)作為代理變量。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

表3揭示了2008—2016年相關(guān)變量的統(tǒng)計(jì)性描述分析，樣本數(shù)據(jù)表明39個(gè)樣本國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜指數(shù)存在較大差異，區(qū)分度較高。該指標(biāo)均值為30374，最大值為33434.93，最小值為27210.43。樣本國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平同樣存在差異，其均值為4.71，最大值為6.6，最小值是2.5，前者是后者的2倍多。另外，各國(guó)在對(duì)外直接投資、物質(zhì)資本、金融發(fā)展、研發(fā)投入、貿(mào)易開放度、基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等指標(biāo)上也存在差異。

三、實(shí)證分析檢驗(yàn)

（一）基本回歸結(jié)果。

表4模型（1）與模型（2）基于OLS估計(jì)方法考察了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，前者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為唯一解釋變量，后者加入了相關(guān)控制變量，其結(jié)果表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠顯著影響文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度?？紤]到OLS估計(jì)方法存在局限性，本文繼而以隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證，其中模型（3）和模型（4）反映了隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果，模型（5）和模型（6）反映了固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，無論是運(yùn)用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，其回歸結(jié)果均表明OLS方法估計(jì)的穩(wěn)健性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)能夠促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。進(jìn)一步考慮其他控制變量本文發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資的流入、資本的積累、金融發(fā)展、研發(fā)投資、基礎(chǔ)設(shè)施投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升均能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是對(duì)外開放度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不明顯。

表4 基本回歸結(jié)果

（二）工具變量回歸結(jié)果。

一國(guó)（地區(qū)）實(shí)施適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不但能夠營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境提高創(chuàng)新水平實(shí)現(xiàn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，而且能夠吸引高水平FDI、進(jìn)口貿(mào)易從而達(dá)到依賴國(guó)外技術(shù)外溢優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)的目的。所以，適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠提升出口技術(shù)復(fù)雜度。但與此同時(shí)，出口技術(shù)復(fù)雜度水平更高的地區(qū)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才會(huì)進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度存在內(nèi)生性問題。解決這一問題的有效方法是尋找一個(gè)工具變量，該變量與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高度相關(guān)，但獨(dú)立于文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。本文參照Hausman與Taylor（1981）對(duì)工具變量的處理方法，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為內(nèi)生變量，并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與GDP的滯后項(xiàng)為工具變量。其計(jì)量結(jié)果如表5所示：

表5 IV估計(jì)回歸結(jié)果

由表5工具變量回歸結(jié)果可知，整體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的加強(qiáng)能夠顯著提升文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論。針對(duì)六類細(xì)分行業(yè)，本文發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響存在較大差異。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化和自然遺產(chǎn)等文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度影響不顯著，可能的原因在于文化和自然遺產(chǎn)主要內(nèi)容是古董，古董是為人所珍視的古代器物，具有不可再生性，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提高無法促進(jìn)古董的出口技術(shù)復(fù)雜度。同樣，對(duì)外直接投資流入、物質(zhì)資本、金融發(fā)展、研發(fā)投入、基礎(chǔ)設(shè)施與人均GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)文化和自然遺產(chǎn)等文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度影響不顯著。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)表演和慶祝活動(dòng)、藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、音像和交互媒介、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等五類文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度均顯著為正，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的加強(qiáng)有助于提升五類文化產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果。

新新貿(mào)易理論表明微觀企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)必須克服各種固定成本，隨著企業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的認(rèn)知程度會(huì)不斷增加，貿(mào)易障礙會(huì)隨之縮小，所以企業(yè)的出口決策行為具有一定程度的連續(xù)性。換言之，一國(guó)（地區(qū)）的出口行為會(huì)受到上一期出口行為的影響。因此，本文將文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的滯后項(xiàng)作為一個(gè)自變量引入回歸方程，但是這種做法會(huì)使回歸結(jié)果產(chǎn)生內(nèi)生性問題，盡管運(yùn)用工具變量能在一定程度上克服這一問題，但是由于工具變量的準(zhǔn)確性存在不確定性，所以回歸結(jié)果的可靠性仍值得商榷，鑒于此，本文將進(jìn)一步引入GMM回歸方法，大量研究表明當(dāng)計(jì)量模型中出現(xiàn)自變量滯后項(xiàng)時(shí)，GMM回歸能夠有效地解決這一內(nèi)生性問題。GMM方法包括一階差分GMM與系統(tǒng)GMM，相對(duì)于一階GMM方法，系統(tǒng)GMM方法能夠提供更多的樣本信息，所以本文選取系統(tǒng)GMM方法，其具體做法是以上述工具變量為基礎(chǔ)進(jìn)行GMM估計(jì)。計(jì)量結(jié)果如表6所示。

表6系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的加強(qiáng)能夠顯著提升文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，與上述結(jié)論一致。另外，文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的連續(xù)性特征，即本期文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度顯著影響下一期。進(jìn)一步基于動(dòng)態(tài)面板考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)六類細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，本文發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化和自然遺產(chǎn)等文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度影響不顯著，其結(jié)論具有穩(wěn)健性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的加強(qiáng)能夠顯著提升表演和慶?；顒?dòng)、藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、音像和交互媒介、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等五類文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度。

表6 系統(tǒng)GMM估計(jì)回歸結(jié)果

四、結(jié)論及政策建議

（一）主要結(jié)論。

本文基于最小二乘法（OLS）、工具變量法以及系統(tǒng)GMM方法并運(yùn)用2008—2018年Baci數(shù)據(jù)庫(kù)考察了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。本文發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)能夠促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。進(jìn)一步考慮其他控制變量本文發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資的流入、資本的積累、金融發(fā)展、研發(fā)投資、基礎(chǔ)設(shè)施投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升均能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是對(duì)外開放度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不明顯。針對(duì)六類細(xì)分行業(yè)，本文發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響存在較大差異。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化和自然遺產(chǎn)等文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度影響不顯著，但是對(duì)表演和慶?；顒?dòng)、藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、音像和交互媒介、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等五類文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度均顯著為正，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的加強(qiáng)有助于提升五類文化產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）政策建議。

1.完善文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。本文實(shí)證部分表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)能夠促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，提升其出口競(jìng)爭(zhēng)復(fù)雜度，所以應(yīng)該完善文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。2.對(duì)不同文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施差異化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。根據(jù)本文上述結(jié)論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化和自然遺產(chǎn)等文化產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度影響不顯著，但是對(duì)表演和慶?；顒?dòng)、藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、音像和交互媒介、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等五類文化產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度均顯著為正，所以應(yīng)該加強(qiáng)五類文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。3.完善文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與質(zhì)押體系。由于文化產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)具有重創(chuàng)意但輕資產(chǎn)的特點(diǎn)，所以需要建立相關(guān)的評(píng)估及質(zhì)押體系從而緩解文化產(chǎn)業(yè)的融資約束，促進(jìn)其健康發(fā)展。4.本文實(shí)證部分表明外直接投資的流入、資本的積累、金融發(fā)展、研發(fā)投資、基礎(chǔ)設(shè)施投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升均能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，所以應(yīng)該廣泛吸納外商直接投資，積極尋求資本積累的渠道，加大金融發(fā)展力度，促進(jìn)研發(fā)與基礎(chǔ)設(shè)施投資，努力提升其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。